Владимир Волков: «Помню, зам Камерцеля шантажировал меня моими 19 девушками»

Банкир Владимир Волков прокомментировал БК55 информационный вброс о том, что он якобы купил половину активов издателя Сергея Сусликова. Особенно ему понравилась заметка на сайте «СуперОмск».

Я всегда с удовольствием читаю «СуперОмск», потому что, как мне кажется (и не только мне одному), у этого ресурса есть источники в правоохранительной среде, причем на довольно высоком уровне. Ну те, которые не только слушают, но и анализируют.

Правда, как показывают подобные заметки, иногда качество аналитики страдает. Тем не менее нас всегда учили читать между строк. И что я прочитал в этот раз? То, что кто-то попытался сопоставить некоторые мои встречи. Например, в прошлую субботу у меня дома мы общались с Федотовым, Каплунатом и Золотовым, а на этой неделе начатый разговор продолжили у нас в банке. В банке же в эту пятницу мы встречались и с Валерием Кокориным. А неделей раньше у меня был разговор с Андреем Голушко - обсудили детей, «перемыли косточки» некоторым нашим знакомым. Но вот совместную деловую деятельность никак не обсуждали.

Кстати, на прошлой же неделе я встречался и с еще одним владельцем СМИ. Но это был не Сергей Сергеевич Сусликов - с ним мы в последний раз встречались в начале лета на дне рождения одной сотрудницы «Бизнес-курса». Помню, говорили с ним о кедрах, который он посадил на своем участке. А вот разговора о предстоящей сделке не помню. Мы, конечно, немного выпивали, но не до такой же степени...

Сергея Морева я лично не видел уже два года. Кстати, с ним мы в последний раз встречались тоже на дне рождения одного нашего общего знакомого.

В общем, вывод таков - у кого-то есть некоторые факты, но он не может их правильно интерпретировать. Либо специально толкует неправильно. Например, чтобы напугать губернатора и мэра мифической угрозой и под шумок выбить у них деньги на свои СМИ.
К тому же сейчас в Омске идет серьезная борьба вокруг кресел в областном правительстве. Возможно, данные публикации инициировал кто-то из интересантов.

Помню, в свое время я два раза был на так называемых профилактических беседах у зама Камерцеля. Милиционерам не нравились некоторые статьи в «Коммерческих вестях». И когда этот вежливый офицер (кстати, как я потом выяснил, выпускник истфака) исчерпал все свои аргументы, он начал меня шантажировать. Сказал, что они вычислили всех моих 19 девушек! Я у него тоже вежливо поинтересовался, каким образом они это сделали. Он ответил: «По тому, как вы с ними по телефону разговаривали». А я ему говорю: «Я так со всеми девушками разговариваю, и это совсем не значит то, о чем вы подумали». И это, напомню, был замначальника регионального УМВД, который, кстати, курировал ОБЭП!

Возвращаясь к нашей нынешней истории, еще раз повторю: судя по всему, кто-то следит за тем, кто с кем общается. Но выводы в данном случае сделаны неверные. То ли от непрофессионализма, то ли намеренно. А вообще компания, подобранная в этой «замечательной» заметке «СуперОмска», мне понравилась. Как и моему соседу Валерию Каплунату, с которым мы её прочитали за кофе. Он даже сказал: «А, может, не будем ничего отрицать? Хорошие же все люди!».