Показания коллег Клевакина подтверждают версию защиты

У отстранённого от должности замглавы омского УМВД может появиться шанс, что с него снимут обвинения в превышении должностных полномочий.

Последнее судебное заседание по делу Клевакина сложилось для подзащитного лучше, чем предыдущие. Накануне, 30 октября, на допрос явились подчинённые Клевакина – сотрудники омского УМВД: начальник тыла Александр Беккер, начальник управления организации тылового обеспечения Павел Митакович, бывший начальник отдела капитального строительства Николай Гробов и его заместитель Дмитрий Шостайло. Пока свидетельства коллег указывают на то, что завышенная цена на служебные квартиры сформировалась по своим законам, без участия полковника полиции. 

Заместителя главы омского УМВД Сергея Клевакина судят по двум статьям Уголовного кодекса: «Превышение должностных полномочий» и «Взятка». В обвинительном заключении сказано, что Клевакин злоупотребил своими возможностями, организуя аукцион на госзакупку служебных квартир для ведомства. Подчинённые полковника подобрали подходящую жилплощадь по общей цене в 19 миллионов рублей у жителей райцентров. Клевакин передал список адресов своему знакомому – бизнесмену Медведовскому. Виктор Медведовский по списку приобрёл все квартиры в собственность своей фирмы «РБТ-Сервис» и выставил на торгах. Поскольку практически во всех аукционах он оказался единственным участником, то УМВД пришлось покупать жильё у него. Но цена оказалась весьма далёкой от рыночной – 30 миллионов. Часть от прибыли – четыре миллиона – Медведовский отдал в виде взятки Клевакину.

На предыдущих заседаниях Клевакин отрицал факт взятки – утверждал, что Медведовский его оговорил. Теперь же защитники полковника Наталья Романовская и Ольга Хрипля пытаются доказать, что и превышения должностных полномочий, по сути, не было. Каждому из свидетелей Романовская и Хрипля задавали одни и те же вопросы. Каким образом на аукционе формировалась стартовая цена? Кто утвердил эту цифру? Была ли у кого-нибудь из сотрудников ведомства возможность повлиять на ход торгов? И главное: правда ли, что сперва Клевакин хотел купить квартиры непосредственно у физических лиц, но Рособоронзаказ ему отказал? Ведь сам Клевакин утверждает, что обратился к Медведовскому за помощью от безысходности.

Ольга Хрипля: «Было указание Клевакину произвести в кратчайшие сроки покупку квартир? Чем было вызвано такое указание?»

Павел Митакович: «Не могу сказать, кто мне эту информацию дал, но это было требование МВД».

Коллеги Клевакина подтвердили: действительно, сперва они планировали купить подходящие квартиры у местных жителей. Но Рособоронзаказ не дал такого разрешения. Поэтому рабочей группе пришлось заново рассчитывать стартовую цену квадратного метра на торгах – максимально возможную. Только теперь при мониторинге брались в учёт лишь предложения от риэлторских компаний.

По поводу мониторинга у подсудимого даже нашёлся отдельный вопрос к свидетелю.

Сергей Клевакин: «Сторона обвинения в обвинительном заключении излагает следующий вердикт: «Клевакин, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, запретил, в нарушение ФЗ-94, осуществить мониторинг рынка цен Тарановой, Громову и Шестайло». Запрещал я вам проводить мониторинг?»

Николай Гробов (смеётся): «Ха-ха-ха! Извините, что я смеюсь...»

Сергей Клевакин: «Вы ответили».

Поскольку жильё нужно было купить в разных сельских районах, среднерыночные цены для каждого района рабочая группа высчитывала отдельно. Однако вдруг обнаружилось, что в некоторых населённых пунктах риэлторские фирмы вообще квартиры не продают. Тогда Клевакин решил воспользоваться данными министерства регионального развития, которое ежеквартально устанавливает для каждого региона стоимость квадратного метра доступного жилья. Этот способ был прописан в методологии проведения госзакупок.

Дмитрий Шостайло: «В тех районах, где не было предложений, мы устанавливали цены Минрегионразвития».

Именно так, по словам Клевакина, и появилась цена «27750 рублей за метр», которая в итоге и повлияла на итоговую стоимость всей закупленной жилплощади. Вот почему стартовая цена на аукционе оказалась настолько выше суммы, за которую купил квартиры Медведовский. Благородно занижать на торгах стоимость квартир до реальной Медведовский не стал.

Свидетели заявляют, что возможности повлиять на ход торгов у Клевакина не имелось.

Наталья Романовская: «Была ли возможность у членов аукционной комиссии прицельно ограничить, отстранить иных конкурентов?»

Павел Митакович: «Только в соответствии с законом: изучая заявки и отклоняя те, которые не соответствуют. Только так можно повлиять на количество участников».

Наталья Романовская: «Существуют ли способы повлиять на аукцион в электронном виде?»

Павел Митакович: «Мне неизвестны такие способы».

Однако среди зарегистрированных на электронной площадке заявок предложение «РБТ-Сервис» по подавляющему большинству аукционов омского УМВД оказалось единственным.

Если суд примет во внимание показания коллег Клевакина и противоречащих свидетельств больше не появится, то полковник полиции может рассчитывать на то, что с него снимут обвинения в превышении полномочий. Но под вопросом остаётся второй пункт обвинения – взятка. Убедительных доказательств того, имело ли место это событие, ни одна из сторон пока не предоставила.

Яна Турнова