Что скрывает «частная жизнь» чиновника Юрия Карючина?

Бракоразводный процесс главы аппарата Омского губернатора Ю.П. Карючина пройдет за закрытыми от прессы дверями…

Судья Ольга Рязанова (Центральный районный суд г. Омска) удовлетворила ходатайство юриста облчиновника Натальи Михайловской о том, чтобы судебный процесс по делу №2-5990/2015 прошел без участия слушателей и представителей СМИ.

Свое заявление представитель мотивировала тем, что «посторонним лицам могут стать известны подробности частной жизни ее доверителя и членов его бывшей семьи». И даже конкретизировала какие: основания вступления в брак, характер взаимоотношений супругов во время брака, причины развода, иные интимные подробности. Особо юрист подчеркнула, что с подачи СМИ возможно искажение информации или даже оказание воздействия на суд. Одним словом, в таких условиях объективное рассмотрение по делу не возможно. Просит суд объявить процесс «закрытым».

Как мне показалось, не возражая по сути ходатайства, представитель экс-супруги юрист Александр Веткалов тем не менее оснований для «закрытого процесса», имеющего свои исчерпывающие правовые основания, в заявлении коллеги не усмотрел. Представитель органа опеки и попечительства мэрии Омска оставил разрешение ходатайства «на усмотрение суда». Выяснив у сторон, что журналиста Грасса никто из них «не заказывал» судья Рязанова попросила СМИ покинуть кабинет. Добавив, видимо, уже от себя и про себя, по поводу только что врученного ей текста с БК55: «Действительно, что это такое? Писать «судья Ольга Рязанова» без отчества? Это же не уважительно!»

Возможно, я просто не уловил иронию в словах судьи. Ведь еще до рассмотрения ходатайства о моем выдворении ею, как то и предусмотрено ГПК РФ, были вслух зачитаны исковые требования Юрия Петровича Карючина, где тот помимо развода и раздела совместно нажитого с бывшей супругой имущества просит «определить место жительства несовершеннолетнего ребенка с отцом» и о… взыскании алиментов с матери! Собственно предположение о таком развитии событий и было сделано мной после посещения другого судебного процесса (дело №2-5672/2015, судья Татьяна Эннс) о вселении господина Карючина в квартиру, где проживают члены экс-семьи чиновника. По мне, так характеристики личности более чем исчерпывающие.

Но в одном правы стороны. Грань между частной и публичной жизнью сегодня для многих граждан настолько зыбка и неопределенна, что они зачастую не хотят вдаваться в эти «интимные» подробности и видеть очевидное. Ведь, не скажу ничего сверхъестественного, каков человек в отношениях с близкими, таков он будет и в своей чиновничьей ипостаси.

Проверено жизнью.

Александр Грасс