Главный свидетель по делу Прусса может скрываться от суда

На заседание по повестке он не явился, а сведения о его местонахождении противоречивы.

Сегодня, 13 января, в Куйбышевском райсуде состоялось первое в этом году заседание по делу бывшего командира омского полка ДПС Вадима Прусса. Слушание должно было оказаться знаковым. В числе свидетелей, которых вызывают на судебное следствие в алфавитном порядке, сегодня ждали Виталия Марасеева. В бытность Прусса главой ДПС Марасеев являлся его заместителем. Обвинение во многом строится именно на показаниях зама.

В самом начале процесса судья Сергей Мурастов сообщил: главного свидетеля не будет. По словам Мурастова, вручать повестку было некому – в квартире Марасеева дверь не открыли:

– Сосед пояснил, что он не проживает по данному адресу. По телефону сын Марасеева судебным приставам пояснил, что его отец проживает в городе Тюмени. Но эта информация ещё нуждается в дополнительной проверке, потому что имеются противоречия.

По уже сложившейся традиции из десятка вызванных свидетелей явился только один. И это простой омич, практически не имеющий отношения к делу. В одном из эпизодов он выступает в качестве понятого.

Следуя другой устоявшейся в этом уголовном процессе традиции, показания других свидетелей вполголоса зачитал судья. Большинство этих очевидцев – сотрудники ДПС, коллеги Прусса. Один из них, в частности, рассказал, что отношения между Марасеевым и Пруссом были неприязненными.

Напомним, что Вадим Прусс обвиняется в 19 должностных преступлениях. Обвинение утверждает, что полковник полиции скрывал нарушения ПДД, которые совершали знакомые его знакомых. В обвинительном заключении несколько раз повторяется одна и та же формулировка: «Находясь в служебной зависимости от Прусса, Марасеев выполнил его заведомо незаконное распоряжение». То есть отдал командиру полка протокол с места происшествия. Затем бланки таинственно исчезали. Предположительно Прусс выдавал протоколы за испорченные, а после списывал и уничтожал.

В конце заседания Мурастов объявил, что Марасеева нужно обязательно разыскать:

– Сам Марасеев говорит, что живёт в Тюмени, а по сведениям приставов – в Омске. Попрошу обвинение посодействовать тому, чтобы он явился на следующее заседание. Потому что в его показаниях имеются противоречия.

Судья пообещал: если Марасеев действительно покинул Омск и переселился в другой город, то допрос этого свидетеля будет проведён с помощью видеосвязи. 

Яна Турнова