Суд доказал, что «Сладуница» незаконно использовала московские бренды

Сегодня арбитражный суд признал доказанным, что омская фабрика «Сладуница» незаконно использовала товарные знаки московских кондитерских предприятий, сообщил корреспондент «БК55».
В суде было вынесено решение по иску ОАО «РОТ ФРОНТ», ОАО «Красный Октябрь» и ОАО «Кондитерский концерн Бабаевский» о взыскании 25 млн. рублей с ООО "Кондитерская фабрика "Сладуница".
Представитель московских компаний Сергей Карагиоз уверял суд, что «Сладуница» незаконно использовала пять словесных товарных знаков «Тайна Маски», «Плутишка Буратино», «Клич Буревестника», «Спортивные» и «Праздничные», которые «сходны по наименованию» с продукцией столичных компаний, а именно они являются правообладателями торговых марок «Маска», «Буратино», «Буревестник», «Спортивные», «Праздничные».
Кроме того, обосновывая сумму иска, он заявлял, что «Сладуница» является крупным федеральным предприятием, которое должно понести суровую ответственность.
Представляющий интересы омской фабрики Кирилл Колодницкий заявлял, что «Сладуница» почти сразу же, как поступила в августе 2010 года претензия от московских компаний, прекратила выпуск. В итоге решено взыскать со «Сладуницы» 1 млн. рублей в пользу «РОТ ФРОНТа», 500 тыс. рублей - «Красному Октябрю» и еще 1 млн. в пользу концерна «Бабаевский». Таким образом суд снизил требования истцов в десять раз.