Почему информация о допросе омского мэра оказалась двухмесячной свежести

Скандальная история с продажей поликлиники на Бударина продолжает муссироваться в омских СМИ.

Вчера вечером, 14 января, в ряде прогубернаторских и близких к региональной власти СМИ появилась информация о допросе мэра Омска Вячеслава Двораковского. Сообщается, что Следственный комитет по Омской области проверяет скандальную сделку городской администрации по продаже медицинского центра «На Бударина» за 6,4 миллиона.

А сайт «Новый Омск» выдал, что омским мэром недовольны в Кремле, и его отставка произойдет в марте. Все бы ничего, только о скандале с продажей медцентра на Бударина, 1 бизнесмену Александру Стрельникову БК55 писал уже два месяца назад. В Следственном комитете посчитали эту сделку незаконной, оценив три нежилых помещения медцентра в 11,7 миллиона рублей. Именно тогда силовики проверили вице-мэра Омска Елену Бреер. И Вячеслав Двораковский давал показания по этому делу в качестве свидетеля.

Но вот что интересно, зачем-то этот инфоповод двухмесячной свежести вновь всплыл в прессе, по странному стечению обстоятельств, близкой к области. В частности, одним из первых о допросе Двораковского написал сайт, принадлежащий сенатору Андрею Голушко. Впрочем, это может быть простым совпадением.

Не исключено, что журналисты просто недоработали и подхватили «протухшую» новость как свежую. Но, как сообщают инсайдеры БК55, возможно, информация была вброшена намеренно, чтобы дискредитировать мэра. Мы не беремся утверждать, что именно это и стало причиной появления старой информации.

Однако это сообщение появилось на фоне рейтинга «Медиалогии», поместившего Вячеслава Двораковского на второе место среди мэров сибирских городов. Но разве могут «областники» быть авторами этого вброса, которые, безусловно, против всяких конфликтов с мэрией?

Алёна Грибанова