Главному свидетелю по делу Прусса Марасееву был вынесен уголовный приговор

Об этом факте из биографии экс-заместителя командира омского полка ГИБДД объявил адвокат подсудимого Николаев.

Сегодня, 20 января, на заседании по делу отставного полковника полиции Вадима Прусса его адвокат Юрий Николаев выступил с ходатайством:

– Я бы попросил истребовать в Ленинском районном суде приговор от 19.12.2014 года в отношении Марасеева. В этом приговоре указаны свидетели, часть которых участвует и в нашем уголовном деле. И там, в принципе, показан механизм для того, чтобы оценить показания данного свидетеля.

Напомним, что свидетельские показания Марасеева играют в уголовном деле Прусса едва ли не решающую роль. Заместитель командира полка фигурирует практически в каждом эпизоде преступления. Марасеев уверяет, что выполнял незаконные распоряжения Прусса, поскольку не имел права не подчиняться приказам начальника.

Судья Сергей Мурастов спросил:

– Вы хотите этот приговор исследовать?

Николаев подтвердил:

– Исследовать и приобщить его к материалам дела. Чем он-то, Марасеев, занимался в качестве заместителя командира полка? Естественно, он отвечал отрицательно, говоря, что все эти вещи исходили от Прусса.

Однако прокурор Елена Сидорова не захотела присоединяться к тем, «кто старое помянет»:

– Уважаемый суд, поскольку данный приговор не имеет отношения к уголовному делу, прошу отказать в удовлетворении ходатайства.

Судья Мурастов вынес достаточно противоречивое решение:

– Суд постановил отказать в удовлетворении данного ходатайства. Что не лишает вас права впоследствии ещё раз это ходатайство заявить.

За что именно судили Марасеева, Николаев уточнять не стал. Но из содержащейся в интернете в открытом доступе информации, размещённой в юридической базе данных Gcourts.ru, следует:

– 19 марта 2014 года по факту фальсификации материалов об административном правонарушении о столкновении транспортных средств старшим следователем СО по ЛАО города Омска СУ CK России по Омской области в отношении Марасеева В.В. возбуждено уголовное дело №146171, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

За служебные нарушения Виталий Марасеев был уволен из органов. Он пытался оспорить этот приказ, но не смог.

Яна Турнова