В Омске заканчивается эпоха заказных «страшных ОПГ»?

Сможет ли местная Фемида остановить поток сомнительных громких дел по статье «Организованная преступная группа»…

Пятерым подсудимым по резонансному «делу омских спортсменов» прокурор запросила в общей сложности более 70 лет тюрьмы в колонии строгого режима!

Видимо, за особые организаторские качества Зазе Саджая гособвинитель «отвесила» 20 лет, а водителю Станиславу Еве, промышлявшему частным извозом у одного из кафе в САО г. Омска и дважды подвозившему «членов банды» на своем личном авто, грозит… 11 лет строгача! Остальных предложено также изолировать от общества на длительные сроки: Александра Задворнова – на 12 лет, Евгения Худякова – на 13 лет, Константина Григорьева – на 15 лет.

Ни «пяди»… тюремного срока!

В судебном процессе по «делу омских спортсменов», обвиняемых в 23 преступных эпизодах по статьям «Вымогательство», «Разбой», «Кража», «Хищение документов», «Угон автотранспорта», «Хранение оружия и боеприпасов», «Нанесение тяжких телесных повреждений», совершенных в составе ОПГ, близится финал. На последнем заседании с итоговой речью выступило гособвинение. Ответное слово в прениях держали два из шести адвокатов защиты.

Прокурор Ольга Сухомлинова ни на йоту не «подвинулась» в предъявленных «членам ОПГ» обвинениях. По ее мнению, «все инкриминируемые группе эпизоды полностью доказаны органом предварительного следствия и показаниями потерпевших в суде», «преступный умысел подсудимых изобличен», планирование операций «налицо».

«ОПГ» – во всей красе

Особо гособвинитель остановилась на доказательствах, подтверждающих, по ее мнению, квалификацию эпизодов, как «совершенных в составе организованной преступной группы».

Так, «члены банды» пользовались «большим количеством сотовых телефонов», «передвигались исключительно на автомобилях». Это – как доказательство особой конспирации, используемой ОПГ. Тщательно планировал преступления и распределял роли Заза Саджая. Это, по мнению оратора, логически следует из того, что в ходе «прослушки», имеющейся в материалах дела, зафиксировано, как он просит своих друзей (и тех, что на скамье подсудимых и многих других – авт.): «приезжаете в баню не всем скопом, а частями». Особо прокурор выделила фразу, принадлежащую, как она считает, Саджая, где тот кому-то сообщает, что «из-за того, что нахожусь под особым наблюдением полиции, никакими делами не занимаюсь». Из этого делается вывод, что именно поэтому «делами» занималась созданная Саджая, обладающего особыми лидерскими качествами, преступная группа. Десантник Задворнов и спортсмен Григорьев использовались в качестве боевиков. Об этом хором свидетельствуют все потерпевшие. Впрочем, парни и без того визуально выделяются своим телосложением. Роль Худякова прописана невнятно: он частично «боевик», частично «оружейник», частично «переговорщик». Одним словом, видимо, был на подхвате. Ева – штатный водитель «бригады».

Эмоциональная и складная речь гособвинения имела ответную реакцию в зале, который на этот раз был забит до отказа родственниками и слушателями. Когда в финале своей речи прокурор Сухомлинова перешла к арифметике тюремного срока для каждого из подсудимых, в зале уже в голос рыдали их матери и жены. Действительно, озвученные цифры (от 11 до 20 лет) не могли не произвести неизгладимого впечатления на неискушенных в судебных коллизиях граждан. Кое-кого пришлось тут же отпаивать корвалолом. Благо, что у суда осталось рабочее время для того, чтобы начать заслушивать ответ защиты. Иначе даже неизвестно, чем бы могло завершиться пребывание родственников в таком неустойчивом эмоциональном состоянии, ведь следующее судебное заседание было назначено на «послезавтра».

Вместо фактов – «злобство»?!

Адвокат Евгений Забуга, видимо, выразил общее мнение «по ту сторону правосудия», начав свою речь словами:

– Уважаемый суд, уважаемые участники процесса! Окончено судебное следствие по сложному, и я не побоюсь этого слова, неоднозначному уголовному делу. Всеобщий ужас воцарился в зале после выступления прокурора. Мне кажется, что это наглядное олицетворение произвольного и поверхностного толкования УПК и УК РФ и результат не понятного мне человеческого злобства…

Видимо, столь экспрессивное начало было обусловлено необходимостью хоть как-то успокоить людей в зале, часть из которых реально пребывала в шоке от услышанного из уст гособвинения. В дальнейшем защитник занимался только цитированием протоколов, показаний и документов.

По версии адвоката Забуги, ни один из криминальных эпизодов следствием не доказан. По сути, речь идет о том, что «слова потерпевших – против слов подсудимых». Защита подробно прошлась по всем 23 эпизодам. Единственное, что доказано и не оспаривается Зазой Саджая, это «хранение без цели сбыта 3,78 гр наркотического вещества». Обнаруженный в кармане при задержании наркотик, по словам владельца, он «забрал у страдающего наркотической зависимостью гражданина Закомолдина», который при употреблении еще одной дозы вполне мог расстаться с жизнью.

«Все остальное – догадки, предположения и бурная фантазия следствия», – подытожил адвокат.

Не знал, но «управлял»

Чтобы не быть голословными, приведем краткий обзор одного из «эпизодов».

Десантник Задворнов занял денег гражданину Ростову. Под расписку. Стал скрываться от заемщика. Когда его случайно встретили в городе на дороге, Ростов сам предложил отдать Задворнову в качестве залога (обеспечительных мер по долгу) принадлежащий ему автомобиль.

В дальнейшем автомобиль вернулся к владельцу и был им реализован. Для того, чтобы урегулировать вопрос со своим кредитором Задворновым, гражданин Ростов передал некоему (неустановленному следствием «племяннику своей матери») «Ренату» 200 тысяч рублей. При этом назвать полные данные человека, его место жительства или телефон потерпевший наотрез отказался. Более того, опрошенный в судебном заседании отец Ростова показал, что никакого Рената среди родственников он не знает. Все эти противоречия, странности и недоработки предварительного следствия в ходе судебного процесса устранены не были. Дополнительных фактов, изобличающих ОПГ, не представлено.

Из речи адвоката Забуги: «Ростов в судебном заседании подтвердил наличие гражданско-правовых – заемных отношений между ним и Задворновым, при этом самостоятельно указав, что заемщиком выступал именно он»…

«Разговор про автомобиль марки Chevrolet Cruze происходил только между ним и Задорновым, при этом в судебном заседании Ростов отметил, что с Саджая он ни разу не общался»…«Я не говорил у следователя про Саджая, я с ним не разговаривал»… При этом Ростов показал, что видел Саджая в программе «Жесть», откуда про него и узнал.

Из этих эпизодов защитник делает вывод, что ни разу нигде не фигурировавший «Заза», на тот период времени лишь визуально знакомый с Александром Задворновым и Константином Григорьевым и абсолютно никак не посвященный в их личные дела, притянут к спорному «преступлению» за уши.

В тексте обвинительного заключения это звучит так: «действуя в соответствии с преступным планом, разработанным руководителем организованной группы Саджая». И еще – «по заранее разработанному ими под руководством организатора группы Саджая преступному плану».

– Уважаемый суд! Прошу обратить особое внимание, что ссылки гособвинения на данные ОРМ и детализацию звонков ничем не подтверждены документально. Кому принадлежат голоса и указанные номера телефонов из материалов дела неизвестно.

«Писатели» из РУОП

Спорному характеру квалификации «ОПГ» в большей степени уделил внимание адвокат Александр Никифоров.

Защитник неоднократно удивляется фантазии следователя Плаксина С.Б., который выдает такие подробности создания «страшной омской ОПГ», как будто сам в ней состоял и принимал участие в каждом «преступлении»:

«Саджая З.З., пользуясь беспрекословным криминальным авторитетом среди ранее судимых Сураева А.И., Худякова Е.С., Ева С.Р. и Закомолдина Е.Н., а также не привлекавшихся ранее к уголовной ответственности Задворнова А.С., Григорьева К.М., предложил последним, а также неустановленным следствием лицам вступить в состав организованной им группы с целью получения денежных средств путем совершения вымогательств, разбоев и грабежей чужого имущества. После того, как Задворнов А.С., Григорьев К.М., Худяков Е.С., Сураев А.И., Ева С.Р., Закомолдин Е.Н. и неустановленные следствием лица дали согласие на участие в преступной деятельности, связанной с совершением краж, грабежей, разбоев и вымогательств денежных средств у граждан, они вошли в состав организованной группы, руководителем которой стал Саджая З.З.» – !

Видно было, как у адвоката Никифорова, профессионального юриста, эмоции били через край, когда он комментировал происходящее: «Мне представляется, что с такими способностями следователю просто нужно как минимум книжки писать, какая широта воспаленного воображения, какое вживание в тему, какие экстрасенсорные способности. Это полный вымысел следователя, не подтвержденный ни одним доказательством».

Работы – непочатый край!

Особо порадовали защитника вот такие «доказательства» организованной преступной группы, ранее уже озвученные прокурором. Дескать, как члены ОПГ, подсудимые:

«– использовали средства сотовой связи, с целью информирования руководителя организованной группы Саджая З.З. о результатах совершенных преступлений, а также общения с другими членами группы;

– использовали автомобили, для доставки членов преступной группы к месту совершения преступлений, а также потерпевших в арендуемое им кафе и садовый дом, где в отношении последних совершались преступления».

Адвокат, под одобрение здравомыслящих людей из зала, риторически обратился к суду: «Ваша честь! Что за бред?! Мне всегда казалось, что мобильные телефоны существуют для того, чтобы по ним люди могли общаться между собой. Или звонки по сотовому – это уже преступление?! Ваша честь! Я до сегодняшнего дня был также уверен, что автомобили – это средство передвижения, а не какой-то атрибут или прерогатива организованной преступной группы».

Трудно не согласиться с господином Никифоровым, ведь по таким «параметрам» сегодня почти все взрослое население Омска – потенциальные «клиенты» местного Отдела по борьбе с организованной преступностью!

Неубиваемые «потерпевшие»

Что касается конкретики по вменяемым подсудимым эпизодам, то адвокат Никифоров настоятельно просил суд учесть следующие неправдоподобные вещи, на которые ссылались следствие и потерпевшие.

Так, гражданин Дюков утверждает, что его дважды жестоко избивали подсудимые Задворнов, Григорьев и Саджая. В общей сложности по телу и голове Дюкова в июле-августе 2013 года было нанесено не менее 87 ударов (защита не поленилась и подсчитала точно). При этом единственное доказательство «вины» и вообще наличия телесных повреждений у потерпевшего – заключение судебно-медицинской экспертизы № 17507 от 29.11.2013, согласно которому у Дюкова В.В. «ссадины мягких тканей головы», которые «вреда здоровью не причинили».

Если учесть, что признанный подсудимым Григорьевым его личный конфликт с гр. Неупокоевым вылился в «один удар по телу» последнего и закончился у того «разрывом и удалением селезенки», то каким отменным здоровьем должен был обладать гражданин Дюков, чтобы вынести такие суперпобои без какого-либо реального ущерба для своего организма?! Недоумение адвоката понятно. Ведь даже после того, как голыми ягодицами потерпевшего, по его же словам, сажают на раскаленную каменку в сауне, у него опять же… никаких следов измывательств не остается. Просто фантастика!

Аналогичная фантасмагория наблюдается и по другим эпизодам. Потерпевшему Шантину в июле стреляют из газового пистолета с расстояния в 10 см в левый глаз, избивают, но согласно СМЭ № 16085 от 26.11.2013, «повреждения в виде инфицированной раны правого коленного сустава, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель». Опять же нужно учесть, что, как значится в медицинской документации, человек «упал с велосипеда и повредил колено». Что вполне вероятно.

Такое ощущение, что в недрах профильного ведомства сначала родилась версия про ОПГ, а потом под нее стал подводиться некий фундамент и сценарий, подтягиваться потерпевшие, факты и «доказательства».

И еще один момент, как важный, отметил защитник: из почти ста свидетелей обвинения прокурор… отказалась допрашивать почти всех. Даже тех, на чьих показаниях сугубо строятся «доказательства» обвинения по конкретным эпизодам.

Что скрывается за «О-Пэ-Гэ»?!

Я уверен, что не менее интересными и эмоциональными будут выступления и других адвокатов защиты (еще как минимум четыре участника прений).

Будут яркие пассажи, важные наблюдения, дерзкие, с точки зрения обвинения, выводы. Налицо – равноправие и состязательность сторон судопроизводства.

Но мне с самого начала показалось, что данный процесс является во многом знаковым. Но по другим основаниям. Возможно, он даже станет переломным для системы правосудия Омска. Речь идет о том, что делами «про ОПГ» наши суды буквально завалены. Сегодня параллельно только в первой инстанции рассматривается с десяток уголовных дел по этой «модной» статье УК РФ. Не берусь рассуждать о всех процессах, но «дело омских спортсменов» – наглядная демонстрация того, что «организованной преступной группой» здесь и не пахнет. И речь даже не о том, что тот же десантник Александр Задворнов никогда и никому не подчинялся. Имеет свои жизненные планы, действует, исходя из своих идеалов и убеждений, и никто ему не указ (в том числе и на судебном процессе!). И даже не о том, что люди, которым инкриминируют участие в «страшной ОПГ», шапочно знакомы между собой. В других омских процессах про ОПГ «преступники», которым шьют «преступную организацию», впервые… знакомятся в зале суда! И такие ОПэГэшные дела – это страшная реальность нашего Омска.

Омский «список Шиндлера»

Я уверен, что многие уже понимают, в чем смысл подобных поверхностных «заказных» ОПГ-дел. Статистическая отчетность, премии, знаки отличия, повышения по службе в среде силовиков-исполнителей – это все понятно, логично и даже не вызывает серьезных нареканий.

Но, скорее всего, это всё – производное от главного, основного и тщательно скрываемого посыла. Не исключено, что подобное обилие в местных судебных инстанциях дел по статье 210 УК РФ забалтывает и принижает важность темы «засилья в жизни Омска РЕАЛЬНЫХ ОПГ». С участием действующих и бывших чиновников, депутатов, силовиков, теневых воротил бизнеса и политики. А таких «групп влияния», рядящихся в видимость законной деятельности (а порой уже и без этого), становится столь много, что экономика региона трещит по швам, город остановился в своем социальном и инженерном развитии, семейный бюджет омичей катастрофично мельчает. Зато в Омске процветают и развиваются пышным цветом организованные преступные группы, незаконно промышляющие и крышующие продажу алкоголя, наркотиков, полезных ископаемых и естественных ресурсов, муниципальных земель и собственности, долевое строительство. ОПГ подмяли под себя львиную долю рынка пассажирских перевозок, бюджетного и банковского бизнес-кредитования, ЖКХ-услуг, игорного бизнеса, черного риэлторства.

За каждым пунктом этого открытого, далеко не полного «списка» направлений работы ОПГ вполне конкретные дела и фамилии. Назову лишь тех, кто на слуху: Виктор Берг (махинации с кредитами, средствами дольщиков, сомнительное завладение муниципальной собственностью), Радик Акопян (афера с ЖСК, присвоение и мошенничество со средствами пайщиков), Б.Б. Маскин (организация сети подпольной реализации алкоголя в промышленных масштабах), Александр Бондаренко (осужденный за преступления в сфере ЖКХ), Владимир Шаронов (мошенничество в сфере банковского кредитования), Александр Дмитриев (незаконное получение ипотечных и коммерческих кредитов), Юрий Гамбург (манипуляции с муниципальными землями), Игорь Елсуков (черное риэлторство), Николай Артемьев (криминализация рынка пассажирских перевозок), Вячеслав Меньков (паразитизм на бюджетных и заемных средствах бюджета, граждан, бизнесменов и организаций).

Как так вышло, что, в одних случаях, к суду привлекаются одиночки, которые никак и никогда не смогли бы самостоятельно совершить инкриминируемые им преступления, а в другом случае, противозаконность в тех или иных действиях граждан, вообще, установить не могут? Имея на руках шквал заявлений, обращений, жалоб…

А как же опыт в громком «деле омских спортсменов»?! Где доблестные «следователи-фантасты», которые на раз-два сколачивают «преступную группу» и даже полгода спустя после возможных событий. Или они в упор не видят, кто стоит за мошенничеством Виктора Берга или Радика Акопяпа? Не они ли почти два года не могут установить место нахождение Игоря Елсукова, по мнению обманутых им граждан, профессионального мошенника-афериста, который даже не объявлен в розыск, но у которого, видимо, весьма влиятельная «крыша» в прокуратуре и МВД. Или, может быть, руководство местных силовых ведомств думает, что им поверят в Москве, что у них под боком какой-то рядовой экс-участковый милиции «вдруг» стал алкогольным магнатом и торгует «паленой» водкой в одиночку, ни с кем не делясь многомиллионным наваром?!

«Зазы на вас всех не хватает!» – это почти крылатое выражение уже звучит не как угроза, а как мольба населения Омска о помощи. Доверие правоохранительным органам катастрофически падает. Одним «Гамбургом» авторитет уже не поднять (не оконфузиться бы!)…

Узреть на контрасте

На этом фоне уведенных из бюджета астрономических средств (миллиардов!!!) вымогательство организованной преступной группы в составе пяти человек… 3 352 рублей у гражданина Шантина (это – реально инкриминируемый эпизод!) выглядит просто каким-то изощренным измывательством. Возможно, мне показалось, но запрошенные прокурором Ольгой Сухомлиновой 71 год тюрьмы для ОПГ «омских спортсменов» – это как контраст для пущего понимания того, что отдельные чины силовых ведомств не просто профессионально деградировали, но, возможно, своими «псевдоуспехами» они умышленно и искусно прикрывают перед федеральным центром реальное (плачевное) состояние дел по охране государственных и общественных интересов в стратегически важных сферах социальной жизни Омска.

Кто остановит беспредел?

Безусловно, никто не может сейчас предугадать какое решение по «делу омских спортсменов» примет суд. Позиции обвинения и защиты в целом понятны и противоположны по сути.

Для рядовых омичей же важно другое: сумеет ли местная Фемида проявить независимость и остановить тот вал «левых ОПГ-дел», ничего принципиально не меняющих в криминальной, социальной и экономической жизни мегаполиса? Не подвигнет ли Правосудие, наконец-то, работать омских силовиков не на объем, а на качество расследуемых преступлений и на общественно полезный результат?

Или все «они» в «одной кадке»?!

Александр Грасс