Жителя Омской области, добывшего на свалке 17 голубей, оштрафовали за незаконную охоту

Мужчина пожаловался на охотинспектора в суд, однако оспорить это решение ему так и не удалось.

Сегодня Нововаршавский районный суд сообщил, что оставил без удовлетворения жалобу охотника-любителя на постановление начальника Охотназдора.

В ноябре 2015 года жителя Нововаршавки оштрафовали на 1000 рублей. Находясь на территории общедоступных охотничьих угодий с охотничьим ружьём, мужчина добыл 17 голубей. При этом разрешения на голубиную охоту у нововаршавца не было.

Охотник счёл это решение придиркой со стороны сотрудника местного Охотнадзора и пожаловался в Нововаршавский районный суд.

В своём заявлении нововаршавец изложил свою версию событий. В ноябре 2015 года он поехал на свалку бытовых отходов отвезти мусор. При себе у любителя охоты имелось неизменное ружьё. На свалке он встретил знакомого, который отдал ему мешок с 17 голубями. По дороге домой заявитель свернул в кювет, чтобы ощипать тушки. На обратной дороге мужчину остановил сотрудник Охотнадзора, обвинил в незаконной добыче голубей и составил протокол.

Заявитель подчеркнул, что на тушках голубей нет ни единой дробовой пробоины. К тому же этих птиц нельзя приравнивать к охотничьим ресурсам.

На заседание вызвали свидетеля – того самого знакомого, который предложил охотнику голубей. Свидетель рассказал: 8 ноября во время ремонта на крыше гаража он отловил 17 облюбовавших её уличных голубей. Птиц он не убивал, а заживо положил в мешок и повёз на свалку. Встретив там заявителя, передал ему голубей живыми.

Каким образом охотник убил свою сизокрылую дичь, Нововаршавский райсуд не уточняет. Однако судья пришёл к выводу, что привлечение заявителя к ответственности является законным и обоснованным.

Оказывается, законы Российской Федерации относят голубей к охотничьим ресурсам. Поскольку нововаршавец оказался на территории охотничьих угодий с ружьём и дичью, легальным его положение могло считаться в том случае, если бы у него имелось разрешение на добычу охотничьих ресурсов. У заявителя такого разрешения не было.

Недовольный решением районного суда охотник пожаловался в Омский областной суд. Однако и в верхней инстанции не нашли оснований для отмены постановления об административном правонарушении.

Яна Турнова