В уголовном деле о ДТП на Сыропятском тракте нарушили права обвиняемого

Судья Печеницын пояснил, что временно отказался от рассмотрения дела и вернул его в прокуратуру именно по этой причине. (ПОДРОБНОСТИ)

Сегодня, 7 апреля, в Омском районном суде состоялось первое заседание об автокатастрофе на Сыропятском тракте, так и не давшее старт рассмотрению дела по существу. Судья Александр Печеницын постановил вернуть материалы в прокуратуру.

Подсудимыми по делу проходят 57-летний директор ПАТП-4 Александр Чертоляс и его подчинённый, 28-летний начальник автоколонны Валерий Коченевский. Интересы директора представляет адвокат Александр Деревянко, интересы начальника автоколонны – два защитника, Михаил Банковский и Денис Бородин. Именно адвокаты Коченевского и выступили с ходатайством о том, чтобы рассмотрение дела пока не начинали.

Адвокат Бородин пожаловался:

– Я уведомил следователя о том, что готов прийти для ознакомления с материалами дела, на что мне было указано, что настоящее дело уже передано для утверждения обвинительного заключения.

Адвокат Банковский поддержал коллегу, добавив, что оба защитника также не ознакомились с вещественными доказательствами.
Прокуроры Анна Костина и Ирина Липницкая не согласились с защитой.

Прокурор Липницкая пояснила:

– Есть возможность дать защитнику возможность ознакомиться с материалами уголовного дела в рамках рассмотрения его в суде. А что касается ознакомления с вещественными доказательствами, то в материалах уголовного дела есть протоколы осмотра предметов, где были рассмотрены данные вещественные доказательства.

Судья Печеницын поинтересовался мнением по этому поводу самой заинтересованной стороны – потерпевших. В автокатастрофе погибли 16 человек, а ещё 11 получили травмы. Поэтому зал суда был полон. Сперва родственники погибших долго безмолвствовали. А потом несколько человек принялись протестовать против предложения защиты.

Женщина, потерявшая единственную дочь, заплакала:

– А что здесь можно ещё расследовать? У меня ребёнок погиб – 25 лет девочке. Её не стало. Я осталась одна. Что можно ещё доказывать? Что ещё можно расследовать и с чем ещё ознакамливаться? Кто мне вернёт её?

Мужчина, чей сын получил серьёзную травму, воскликнул:

– Господин судья, до каких пор это будет продолжаться? Если будут адвоката каждый раз менять, добавлять, это что, мы каждый раз будем ездить и свои деньги тратить? У меня сын умирал – со мной ехал. Я его на коленях держал. С разорванным лицом. И сейчас сидит дома с титановыми пластинами. Это что, постоянно будем ездить? Давайте этот балаган закончим с этими адвокатами! 

Родственники возмутились, что дело затягивают. Добавили: у них нет возможности постоянно ездить на заседания. Действительно, добираться в Омск для следственных действий и суда пострадавшим действительно очень неудобно. Поскольку автокатастрофа произошла на территории Омского района, дело передали в Омский районный суд. Находится он в городе Омске, причём далеко от центра – в окрестностях завода имени Попова. А потерпевшие живут в сёлах и посёлках Омского и Кормиловского районов.

Судья Печеницын удалился в совещательную комнату. Пробыл он там больше часа. Оказалось, внимательнейшим образом изучал материалы дела. В своём постановлении судья отметил, что права адвоката Бородина в самом деле нарушили, не предоставив ему возможность ознакомиться с материалами. Но главное – даже не это. Судья заявил:

– Также в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что обвиняемому Коченевскому разъяснялись его права.

Решение было таким:

– Суд постановил уголовное дело возвратить прокурору Омской области для устранения препятствий к рассмотрению дела в суде.

Глядя на возмущённых потерпевших, судья Печеницын прокомментировал:

– Потерпевшим я объясняю, что действительно имеются процессуальные нарушения. Если с Коченевским выполнили требование, то есть был составлен протокол, то я бы просто дал Бородину время для ознакомления с материалами в суде, и мы бы продолжили рассмотрение. В данном случае нарушены права подсудимого, поэтому суд не может рассматривать дело дальше.

Когда состоится следующее заседание, пока неизвестно. Но прокуратура обязана устранить все процессуальные нарушения в самые краткие сроки.

Яна Турнова