Пиарщик Назарова признал неизбежность второго тура – пока не сняли Денисенко

Исход голосования был предопределён тем, что кандидатуру коммуниста восстановили всего за 16 дней до выборов.

Политтехнолог Дмитрий Гусев, руководивший избирательной кампанией Виктора Назарова накануне осенних выборов, рассказал в своём докладе о том, насколько серьёзной проблемой для «официального кандидата» стал коммунист Олег Денисенко. Напомним, что стенограмма заседания, в ходе которого этот доклад был зачитан, попала в руки журналистов РИА «Омск-Информ».

В какой-то момент перспектива, по словам Гусева, стала очень простой:

«Если мы его не снимем – у нас 100 процентов второй тур. А во втором туре – как Бог на душу положит».

Дальше случилась история с подписью крутинского депутата Нины Лушевой, поставленной и за Назарова, и за Денисенко – то ли по принуждению, то ли по другим причинам (известно, что Лушева отдохнула в Крыму по неизвестно кем оплаченной путёвке).

Гусев рассказал об этом в обтекаемых выражениях:

«На этапе сбора подписей в муниципальных… заложена ловушка – называется «Подписи муниципальных депутатов», когда подпись одного человека поставлена за другого. Депутат как бы знает, что подпись нельзя поставить дважды, но фиксации никакой нет. Более того – предлагают деньги! Деньги взял, подпись поставил – она уже вторая».

Кто именно дал деньги – как мы видим, непонятно. Развивался этот сюжет так:

«Губернатор попытался позвонить Денисенко. Денисенко трубку не брал. Пытался звонить Зюганову – Зюганов тоже не подходил к телефону, хотя, когда Денисенко сняли, Зюганов подошел через 30 минут. Вице-губернатор разговаривал с Мельником, я разговаривал с Обухом. Пафос был такой – разговаривали о том, что, мол, ребята, давайте проблему с подписями снимем.

Нас проигнорировали – ах, принесёте подписи. Вот как быть в этой ситуации, когда откровенно губернатору хамят? Вот нам удалось Денисенко снять...».

Как именно предлагалось «снять проблему с подписями», тоже неясно. Напомним, что решение о восстановление кандидатуры Денисенко было принято всего за 16 дней до выборов, что и предопределило исход:

«Если бы у него был еще месяц, то гарантированно был бы второй тур», – признал Гусев.

Сам политтехнолог эту информационную утечку пока не комментировал. Последняя заметка в его ЖЖ, датированная поздним вечером 17 апреля, посвящена не омской политике, а Симоносекскому договору 1895 года. В любом случае намного интереснее было бы услышать комментарий не Гусева, а самого Назарова, для которого в сентябре 2015 года ковалась победа – причём не самыми честными способами.

Николай Петров-Сидоров