Фигурант дела «ОПГ черных риэлторов» прикинулся потерпевшим!

Продолжает шокировать общественность связка омских аферистов «Ирина Букато – Владимир Горбунов». Сожитель и компаньон трижды судимой рецидивистки заявил Фемиде о… своей полной невиновности!

В Первомайском районном суде г. Омска продолжает рассматриваться громкое уголовное дело, кратко именуемое с подачи местных прокуратуры и СКР как «ОПГ черных риэлторов». При всей банальности преступления (мошенничество с продажей квартир по поддельным документам) и очевидности его организатора следствие и судебные процессы сопровождаются чередой малых и больших скандалов.

Не в ладах

Сначала первый зампрокурора Александр Лоренц неожиданно заключил сделку с главной подозреваемой, неоднократно (трижды!) судимой гражданкой Ириной Букато (она же Парамонова).

На основе ее «чистосердечных показаний» лидерами ОПГ стали молодой офицер полиции Иван Унукович и его супруга Екатерина. А рецидивистка, ранее судимая за аналогичные имущественные и мошеннические преступления, перекочевала в разряд «раскаявшихся соучастников».

Вместе со своим гражданским супругом Владимиром Горбуновым. Получается, что это подрастающая молодежь рвет у старшего поколения на ходу криминальные подметки. Это 20-летние запутали великовозрастную (по сравнению с ними) «урку» и заставили ее вновь преступать Закон. Наверное, не силой убеждения и богатым жизненным опытом, а одним только видом полицейских (и курсантских) погон они подвигли женщину, мать двоих детей, вновь заработать себе тюремный срок. На ровном месте.

Так себе «версия»…

Кто здесь «старший»?

Впрочем, именно эти показания позволили И.А. Парамоновой (Букато) и В.В. Горбунову рассчитывать на особый порядок рассмотрения их уголовного дела и на существенные поблажки со стороны Правосудия. Предусмотренные, однако, УК РФ: 2/3 от назначенного срока, упрощенный процесс судопроизводства без исследования «доказательств» и «показаний», с претензией на условное исполнение наказания. Действительно, о чем еще можно мечтать, например, гражданке с тремя аналогичными ходками за плечами?!

Но версия следствия о вспомогательной роли в преступлении двух ее договорных «партнеров» рушится на глазах. Однозначно не в пользу лидерства четы Унуковичей говорят, прежде всего, показания свидетелей. Лиц не заинтересованных, очень обиженных и реально пострадавших.

Все, как один, утверждают или дают показания, что активную роль в сделках играла именно гражданка Букато. Более того, именно на ней и зацикливались все оргвопросы, подписание липовых документов, созвоны по телефону. По любым вопросам. Это она, представившись юристкой ЗЖБИ-6, завода-заказчика строительства, одним внушала доверие и притупляла бдительность, другим, наоборот, еще на дальних подступах к месту сделки устраивала психологический дискомфорт. Теперь-то понятно, что с целью отвести внимание покупателей от каких-либо юридических нестыковок, излишнего любопытства или, не дай Бог, каверзных вопросов. Показательно, что встревоженные либо прозревшие и почувствовавшие обман граждане звонили с требованием объяснений именно ей, Ирине Букато-Парамоновой. И денег требовали именно от нее.

И это факт.

Всё под контролем!

Даже в тех сделках, где формально (по документам) продавцом выступала Екатерина Унукович и участия юристки с ЗЖБИ не требовалось, Букато присутствовала. Когда – зримо, как в сделке с супругами Гусак (здесь она неожиданно оказалась «знакомой» племянницы пенсионеров, которая подсказала родственникам «хороший вариант»), когда – проходила тенью, как в сделке с гр. Батраковой («какая-то Ирина Анатольевна давала советы девушке Кате по телефону»), а где, видать, жестко контролировала сделку через знакомых риэлторов, как, например, в эпизоде с гр. Смирновым, чьи деньги подозрительно оказались переведены почему-то на счет его «знакомой риэлторши», после чего он недосчитался 700 тысяч рублей и до сих пор пребывает в статусе «потерпевшего».

Как этого «случайного сопровождения», а в остальном явного «покровительства» и «лидерства» не заметило предварительное следствие – непонятно. Как в совокупности этих «нюансов» теперь выглядит гособвинение – наоборот, понятно.

Однако, судя по процессу и человеческой позиции за его пределами, прокурор Дмитрий Казанник, похоже, искренне и честно пытается разобраться в хитросплетениях этого сложного и резонансного дела. Судья Артем Толстых по статусу соблюдает нейтралитет: исследует только те материалы, на которые ссылаются и которые заявляют к изучению стороны, заслушивает предоставленных ему свидетелей, но отдельные его фразы и реплики заставляют поверить, что Правосудие хоть и представляется «слепым», но не может и не должно быть безучастным.

Отпетые… беглецы

Безусловно, добавил резонансу и скандальности «делу про ОПГ» очередной побег Ирины Букато (Парамоновой) с младшей дочерью от органов Правосудия.

На этот раз якобы введенная «лидером ОПГ» в заблуждение женщина скрылась в неизвестном направлении от Фемиды. В начале 2015-го она с семьей полгода пряталась в Екатеринбурге от следствия. От подобного поведения не в восторге, прежде всего, потерпевшие, которые спят и видят, как в отношении мошенницы наконец-то в очередной раз восторжествует Закон, а на ее запястьях сомкнется лучшее тому доказательство – наручники.

«Палочка-выручалочка»

Особенно ярко неравнодушие всех без исключения участников процесса проявилось при заслушивании показаний одного из главных свидетелей обвинения – сожителя гражданки Букато, 40-летнего таксиста Владимира Горбунова.

Фигурант объявился весьма неожиданно, но того, видимо, требовали сложившиеся «чрезвычайные обстоятельства». До этого «свидетель» дважды не явился в суд «из-за болезни» (в разные процессы).

Видимо, сбежавшая от Фемиды подельница поставила в неприглядную позу, прежде всего, его самого и поверившее им «на слово» следствие, с которым у них двоих сложились сдельно-доверительные отношения.

Пришлось отдуваться. За двоих. Или, как говорится, за себя и за того парня.

Приз зрительских симпатий

Для начала потерпевший осуществил явно прописанные ему по некоему сценарию действа.

Первым делом «потерся» вокруг судьи и прокурора. Дескать, вот от кого я буду говорить «правду-матку» и под чьей сенью-охраной нахожусь. Затем за трибуной продемонстрировал всем ингалятор, примененный орально по назначению. Дескать, сердце не камень от таких судьбоносных катаклизмов, и нахождение в больнице на излечении – дело закономерное и не кратковременное.

Потом перевел взгляд на пребывающего уже более полугода в СИЗО Ивана Унуковича и доверительно, с придыханием, сообщил суду, что всегда считал, что милиционер – это человек, который в моральном смысле выше его на голову, что от человека в погонах он никогда не мог ожидать никаких подвохов, плохих советов и такого финала для себя, как сейчас.

Одно слово, артист!

Только факты

В принципе, и показания фигуранта-свидетеля я бы отнес к той же… категории искусства.

Точнее всех отразил эту метаморфозу гражданина Горбунова гособвинитель. Прокурор Казанник, видимо, был не меньше других шокирован, как на глазах изумленной публики подсудимый из фигуранта вдруг превращается в «жертву обстоятельств и людского обмана». Причем вводила в заблуждение почти 40-летнего увальня не его трижды судимая сожительница, а, по его словам, все те же 20-ти с хвостиком летние «закоренелые бандиты». Вот только внятно пояснить, откуда родилась новая версия его невиновности, гражданин Горбунов так и не смог. Точнее, хотел, но не получилось.

– Ваша честь, я прошу обратить внимание, что позиция свидетеля относительно своей роли в преступлении кардинально изменилась, – прокурор Казанник всем своим видом выражал несогласие с услышанным. – Противоречия разительные. Сейчас свидетель утверждает, что об умысле на мошенничество не знал, был введен в заблуждение относительно своего участия в сделках, был запуган...

Адвокаты и родственники подсудимых (даже 23-летний «лидер ОПГ» и тот из-за решетки) смотрели на прокурора с благодарностью. Между тем, насколько я понял, речь пока шла не о том, что кто-то невиновен, а о том, что кто-то в наглую пытается уйти от наказания. Гособвинитель поставил на вид, что полностью контролирует ход процесса. И опираться будет на факты, а не на чьи-то голословные утверждения.

Что обнадеживает.

«Сходняк»

А теперь, собственно, о том, что возмутило в показаниях гр. Горбунова потерпевших, чьи мысли, по ходу, и материализовал под самый финал заседания прокурор Казанник.

По версии Владимира Горбунова, у его сожительницы и ранее не знакомого молодого человека (позже выяснилось, что это был Иван Унукович) сложились некие взаимоотношения. Из чего они складывались, свидетель пояснить не мог – «связь через какую-то знакомую старшей дочери Букато». Как он выразился, «не привык вмешиваться в чужие дела».

Тем не менее и он вскоре проникся к парню приятельскими чувствами. Даже стал с ним изредка здороваться – «встретились мы спонтанно, познакомились – поздоровались». И вот однажды Иван, будучи у них в гостях на кухне (свидетель не исключил варианта, что в полицейской форме), в лоб предложил ему поучаствовать в некой легальной схеме по продаже квартир. Дескать, у меня статус не позволяет, да и времени нет этим заниматься, а дело хорошее, прибыльное. Посоветовавшись с Ириной, гражданин Горбунов дал согласие. По словам свидетеля, его подкупило искреннее желание молодого человека помочь ему и его новой семье. В трудной ситуации.

Бескорыстно…

Дружеская поддержка

С этого момента его дела резко пошли в гору, он стал зарабатывать по миллиону двести-миллиону пятьсот с каждой сделки.

Все инструкции, как себя вести на подписании документов, что делать, что говорить, по словам фигуранта, он получал лично от Ивана Унуковича. Тот непосредственно перед сделкой приезжал к ним домой либо на автостоянку к офису АН «Этажи» в форме полицейского, привозил с собой уже готовый пакет документов, давал напутственные советы. Такие, что диву даешься. Например, в инструктаже даже звучало, что риэлтор АН «Этажи» представит покупателям его супругу Ирину... юристом завода!

– Владимир Валерьевич, а вы никогда не задавались вопросом, как так получается, что вы, ничего не сделав, не вложив ни рубля, вдруг получаете львиную долю прибыли от реализации не принадлежащих вам квартир? Не странно ли?.. – вопрос прокурора, видимо, предвосхитил аналогичный, прозвучавший позже и от защиты, и от потерпевших, которые буквально ерзали по судебным скамьям от услышанного.

– Он же сказал, что хотел помочь моей семье. Я это так и воспринимал – как дружескую поддержку… – подумав и взвесив, отрезал гр. Горбунов.

Между тем, как выяснилось в ходе расспросов, вырученные со сделок со своим участием средства «свидетель» тут же вкладывал в строительство элитного коттеджа в селе Петровка Омского района. В общей сложности на эти цели им было потрачено 4,5 млн рублей (особняк «под ключ» стоил 8 млн).

– А почему не прикупили дешевое жилье в новостройке? У Унуковича, всего за 400-600 тысяч, без наценки? – мельком поинтересовался логикой вложения средств прокурор. Но и на это у свидетеля был готов ответ:

– Я с детства мечтал жить в частном доме, на земле. Здесь подвернулась такая возможность реализовать давнюю мечту...

Но въехать в новые семейные апартаменты, которые он почему-то оформил персонально на себя, гражданин Горбунов не успел. Помешали полиция и служба безопасности агентства недвижимости «Этажи». В самый разгар следственных действий коттедж был оперативно продан. Все деньги якобы ушли на погашение долгов четы Унуковичей.

И даже – больше…

Где деньги, Зин?!

Пятью минутами ранее свидетель пояснял, что на эти же цели Ирина Букато-Парамонова заняла еще почти 5 млн рублей «у кого-то».

– Где наши деньги? – в голос вопрошали потерпевшие. При таком интенсивном передвижении миллионов вернуть средства посчастливилось лишь гражданке Кагировой (ей выплатило АН «Этажи») и частично гражданину Смирнову (возможно, Букато вернула ему как бывшему земляку по Республике Казахстан). Остальные девять человек продолжают надеяться на чудо.

– А автомобиль «Ниссан» вы на какие деньги купили? – чуть ли не с места продолжали гнуть свою линию потерпевшие. – А квартиру старшей дочери Букато, студентке, с каких средств приобрели?

– Машину я купил на свои сбережения еще до всех этих событий, – попытался оправдать законность навалившихся на него столь крупных приобретений свидетель Горбунов. Но даже в этом конкретном эпизоде не смог.

– Судя по копии ПТС, авто приобретено как раз в 2014-м… И ранее вы сказали, что у вас были сильные материальные затруднения, Иван, буквально, спас вас и вашу семью своим предложением поправить положение… – это уже свою ложку дегтя в складные показания сожителя вставили адвокаты.

А подытожил прокурор.

«Молчание ягнят»

Честно говоря, не до конца понятно, почему, но гособвинение на данном судебном процессе явно активничает.

И не в укор сказано. Наоборот, по сравнению с массой других уголовных дел контраст очевиден. Видимо, этому есть объяснение. Щепетильно, от заседания к заседанию, прокурор сопоставляет документы со сделок: кто передал, какие бумаги, когда они подписывались, где, в какой последовательности. Не исключено, что по целому ряду сделок гражданскую ответственность обязано нести агентство недвижимости «Этажи». Именно на ее территории проходили купли-продажи, у покупателей имелись договоры с АН, гарантирующие «чистоту сделок» и, следовательно, предполагающие страховые выплаты в случае их аннулирования. Кстати, уже имеются и вступившие в законную силу решения судов. Именно с таким подходом. К тому же федеральная сеть агентств недвижимости – единственный вариант реального возмещения ущерба пострадавшим. Ведь случилось это по вине недобросовестных риэлторов.

А может, все намного проще? Ну, не может офицер молча слушать, как «свидетель» откровенно изворачивается и лжет суду?!

– Я почти сорок лет прожил честным человеком, а теперь вдруг стал мошенником, – с этого пассажа гр. Горбунов начал. А так продолжал в течение всего своего выступления:

– Я даже не предполагал, что такое может со мной произойти, что обманут, что введут в заблуждение, что сыграют на моей неопытности и доверчивости… – видимо, явно оправдывающийся тон в контексте всего услышанного ранее не оставил равнодушным даже прокурора.

– Владимир Валерьевич, объясните тогда, почему, находясь вдвоем с Ириной Анатольевной в офисе «Этажей», вы молча слушали, когда она представлялась людям как юрист завода? Ведь она же не сотрудник ЗЖБИ и никогда им не была… Вы же это знали. Почему не разоблачили обман? Почему поддержали?

– … (молчит)

– Владимир Валерьевич, почему, когда вас Букато представляла как собственника продаваемых квартир, вы молчали? Ведь по факту вы им никогда не были. Более того, в документах имеются приходно-кассовые ордера на ваше имя, которые свидетельствуют, что вы лично вносили деньги в кассу предприятия. А вы ведь не вносили?

– Нет, не вносил…

– Тогда почему молчали, почему не поставили на вид своей гражданской супруге, как вы утверждаете, организатору Унуковичу?

– Боялся…

– Хорошо. Тогда как вы объясните, что на сделках лично представлялись сотрудником охраны ЗЖБИ-6, сотрудником транспортного цеха, обосновывая возможность приобрести квартиры по более низкой цене и перепродать их? Вы ведь понимали, что потакаете обману?! – это уже в резонанс вставила свои «пять копеек» защита.

– Мне сказали, что покупатели нервничают, нужно их успокоить...

Лучше бы молчал…

Три – в одном?!

После всего этого симптоматичного «молчания ягнят» и прозвучало уже обнародованное выше заявление гособвинения.

О том, что гражданин Горбунов, давая суду неправдивые («противоречивые») показания, по сути, пытается избежать уголовной ответственности, представив себя в роли безмолвной жертвы. Обмана, обстоятельств и иных лиц.

«Ваша честь, я прошу обратить внимание, что позиция свидетеля относительно своей роли в преступлении кардинально изменилась» – и далее по тексту.

Интересно, а как эти «пируэты» и «перлы» согласуются с другим уголовным процессом, где гражданин Горбунов выступает не в роли «свидетеля», а в роли обвиняемого? Или «сделка со следствием» позволяет людям вести себя подобным образом?! В одном месте – «признаюсь, виноват, раскаиваюсь, прошу простить и понять», а в другом – «я ни в чем не виноват, это все они». Странный подход. Не «жулика», а Правосудия. По крайней мере, несправедливый. А главное, жаль, что одно дерзкое преступление разбито по факту на три самостоятельных уголовных процесса, ведут их три разных судьи. И решений будет три.

Совпадут ли…

Александр Грасс