Игорь Коновалов: «На Любинском проспекте осталось только золото постелить»

Известный омский краевед и строитель-реставратор Игорь Коновалов поделился с БК55 своим мнением о том, как проходит реконструкция Любинского проспекта.

– Реставрацией фасадов на Любинском занимаюсь в том числе и я, поэтому полностью в курсе ситуации. Не все удается, есть недочеты, есть откровенные ошибки – школы утрачиваются, но тем не менее мы стараемся добиваться качества.

Расскажу сначала о том, чем я доволен. Одна из моих немногих радостей – то, что удалось восстановить между домами 11 и 13 башню, разрушенную еще в начале 20-х годов. Тогда, после гражданской войны, никто не захотел ее восстанавливать, и до сих пор не доходили руки. А сейчас мы ее сделали, она одна из основных доминант ансамбля.

Нравится, что Ленина, 14 – Московские торговые ряды – мы тоже восстанавливаем в первозданном виде. Это красивое краснокирпичное здание с белым декором – омичи его таким еще не видели.

Теперь о том, что расстраивает. Это, во-первых, фонарные столбы. Массивные, тяжелые, выглядят как лес какой-то. Когда нам показывали их на картинке, трудно было предвидеть такой результат – все-таки соотношение фонарей к размерам зданий в проекте не понятно, как и то, с какой частотой они будут стоять. В итоге огромные толстые столбы стали главной доминантой проспекта, забирают на себя много внимания.

А особо меня возмутило, что один столб поставили как раз напротив стелы – памятника в честь награждения города и области орденами и медалями в советское время. Теперь, если смотришь туда с противоположной стороны улицы, стелы вообще не видно. Я это воспринимаю как пренебрежение, мол, что нам ваши провинциальные памятники.

А вот красивые старые чугунные фонари у городской администрации зачем-то сломали, а они были гораздо изящнее теперешних, намного более соразмерные человеку и окружающей среде. В нынешних же гораздо меньше вкуса, но больше претензии.

Огорчила, разумеется, вырубка зелени – когда теперь новые деревья еще вырастут!

И Союз архитекторов, и Союз строителей, и Общество защиты памятников, в общем, практически всех заинтересованных лиц, кроме подрядчика, возмущает нынешний вид подпорной стенки. Подрядчиков не устроил угол подъема на Любинском проспекте, хотя он такой еще с царского времени, но сегодня почему-то не соответствует каким-то нормам. Но вместо того, чтобы его срезать на горке, они растянули его внизу. В итоге подпорные стенки стали гораздо более высокими, чем раньше и, к примеру, перекрывают вид на здания на Ленина, 5, Ленина, 12. Сегодня, если смотреть на проспект от «Туриста», то видны только верхние этажи. Однако подрядчик ссылается на проект, проектировщики на какие-то требования, и что с этим делать, непонятно.

Еще поражает, как избыточно дорого все делается. Я бы сказал, фантастически дорого. На тротуары идет огромный массив камня – десять сантиметров гранита. Подготовка основания – как для аэродрома. Гидроизоляция, песок, щебень, бетонная стяжка. Осталось только золото постелить. У нас в Омске никогда так не делали тротуары, подрядчик заявляет, что в Петербурге только так и делается. Конечно, это хорошо, качественно, что называется, на века, но, на мой взгляд, неоправданно дорого. Так можно делать, если только деньги девать некуда, складывается ощущение, что есть задача освоить средства.