Московский адвокат Гамбурга не понял, зачем омичам огороды

У вице-спикера Горсовета Сокина подобная диковина отторжения не вызвала.

На сегодняшнем заседании по делу Юрия Гамбурга стороны подняли вопрос об огородах.

Адвокат экс-чиновника Константин Ривкин задал заместителю председателя Горсовета Алексею Сокину несколько вопросов про 205-е решение Горсовета, посвящённое процедурам и критериям предоставления земельных участков для целей, не связанных со строительством.

Юриста, прибывшего для защиты Гамбурга из самой Москвы, удивил один из пунктов документа.

«Здесь говорится об огородах. Но это же город областного значения, миллионник. И в черте города – земли под огороды. Зачем?»

Сокин в ответ заявил, что подобный пункт не вызывает у него отторжения. Депутат отметил, что под «огородом» понимается земельный участок под овощами вблизи жилья. «У нас в городе таких домов тысячи», – пояснил он.

Напомним: бывшего вице-губернатора обвиняют в том, что в бытность директором департамента имущественных отношений он продал несколько участков «под огороды» по невысокой цене. Бюджет из-за этих действий недополучил 400 миллионов рублей, считает прокуратура.

Суд над Гамбургом идёт уже полтора года. Ожидается, что приговор будет вынесен в первых числах июня.