Омский аграрный университет «воюет» с киоском без документов

Обе стороны уверены в своей правоте. Вход в киоск сейчас преграждают установленные университетом бетонные плиты.

В редакцию БК55 вчера пришёл бизнесмен (назовём его «Константин А.»), заявивший о незаконных мерах, которые предпринимает против него руководство аграрного университета. Суть происходящего прямо сейчас «спора хозяйствующих субъектов» такова.

На территории, прилегающей к «сельхозу», появился киоск с горячим питанием. Поставил его там Константин, не оформив предварительно документы на участок земли, который этот киоск занимает. Земля принадлежит Росимуществу, но находится в «постоянном бессрочном пользовании» университета. По словам Константина, заявку на аренду он подал, но практически уверен, что её не удовлетворят.

Уже через неделю в киоск начали заходить представители местного руководства – пытались выяснить контакты владельца, оставляли визитки, приглашения прийти, познакомиться, принести бумаги. В ходе телефонных переговоров с университетским юристом бизнесмен признал, что документов у него нет и предложил, если к нему есть претензии, обращаться в суд. При этом Константин свою фамилию не назвал и документы ИП, которые теоретически должны висеть в киоске для всеобщего обозрения, убрал от любопытных глаз.

Вскоре прямо перед киоском появилась бетонная плита: теперь клиентам приходилось нагибаться перед окошком. Бизнесмену объяснили, что университет проводит в этом месте «работы»; он убрал плиту, но на следующий день на том же месте появилась «ГАЗель», уже надёжно закрывшая весь фасад. Машина, принадлежащая ОмГАУ, простояла два дня. Вчера, 24 мая, её убрали, и один день киоск проработал без помех, но сегодня на прежнем месте снова появились бетонные плиты.

– Я ведь не алкоголь, не сигареты, не наркотики продаю! – аргументирует свою правоту Константин. – Это горячее питание для студентов! Я плачу налоги! А земля в любом случае стоит пустая. Почему руководство университета действует незаконными методами? Зачем они приглашают меня «познакомиться»? Пусть они действуют по закону, через суд. А то у нас в стране на словах – поддержка малого бизнеса, а на деле совершается вот такое.

У проректора ОмГАУ по экономическому развитию Виталия Помогаева, конечно, другая точка зрения. По его словам, на том же месте до этого много лет стоял киоск, у которого с документами всё было в порядке. По истечении договора аренды целый год университет пытался убрать киоск, и в конце концов это сделали приставы по решению суда. Но буквально через неделю появился новый торговый павильон, причём его владелец предпочитал оставаться инкогнито.

– Мы, конечно, предприняли меры, чтобы выяснить, кому этот объект принадлежит, – рассказал проректор по телефону. – Мы делали там покупки, смотрели по чекам. Правда, на разных чеках там стоят две разные фамилии...

Вначале, как говорит Помогаев, бизнесмен заявил, что документы на аренду у него в полном порядке. Представители вуза связались с Росимуществом и выяснили, что земля в аренду не передавалась. В конце концов они сочли себя вынужденными пойти на крайние меры, и при этом не сомневаются, что действуют полностью в рамках закона.

– Мы обратились в полицию в связи с незаконным захватом земельного участка, – объяснил Помогаев. – С этим будут разбираться правоохранительные органы. Но мы имеем дело с длящимся правонарушением, которое должно быть устранено. Необходимость такого устранения с предстоящим разбирательством в суде не связана.

Отсюда бетонные плиты и импровизированная парковка. Из уст университетского юриста звучало заявление о том, что киоск будет просто снесён подобно тому, как это сделал Собянин в Москве, но Помогаев это заявление дезавуировал: вуз – это не исполнительная власть, он не может принимать такие решения, а юрист просто был на эмоциях.

Теперь правоохранителям предстоит разобраться, с чем мы имеем дело: кошмарят ли здесь малый бизнес или учат его работать, уважая права других «хозяйствующих субъектов». Пока же киоск работает, хотя подойти к нему непросто.