Александр Желещиков: «Мы искренне ждали постановления о прекращении уголовного дела Фоминой»

Адвокат экс-министра Риты Фоминой считает, что каждое уголовное дело против чиновников уникально.

– Александр Константинович, это ваше первое уголовное дело на «политическом Олимпе»?

– Не совсем. Я был адвокатом в деле замначальника УВД Бориса Хмелёва, руководителя территориального управления Росимущества Пегасиной. Защищал руководителей холдингов и оборонных предприятий – «Техуглерода», «Трансмаша», «Полёта». Не новичок в этом деле, но представлять в суде министров раньше не доводилось.

– Обычно вы занимаетесь делами в сфере экономики. Что побудило взяться за этот уголовный процесс?

– В таких случаях побуждает не адвокат. Это было решение клиента.

– В последнее время многие омские чиновники попали под следствие или за решётку. Адвокаты Юрия Гамбурга сказали даже, что городской административный аппарат бездействует – «парализованный страхом». Что вы можете сказать по этому поводу?

– Многолетний опыт работы в разных структурах – я не всегда был адвокатом, довелось поработать и судьёй, и следователем, и прокурором района – говорит мне, что нельзя делать выводы о каком-либо деле, не зная его подробностей. И с чиновниками дело делу рознь, в каждом на самом деле есть свои обстоятельства, подробности. Наверняка у адвокатов Юрия Викторовича были резоны так говорить.

– Кстати, о деле Гамбурга. Решение, вынесенное судьёй Полищуком, показалось многим неожиданно суровым. Что вы как адвокат можете сказать по этому поводу?

– Как частному лицу, обычному человеку, приговор показался мне необычным. Нечасто бывает так, чтобы судья дал обвиняемому больше, чем просит прокуратура. Но как юрист, повторюсь, я не знаю всех обстоятельств. Потому ничего сказать не могу.

– Какими вы видите перспективы своей подзащитной?

– В деле Риты Францевны я так и не увидел состава преступления. Его нет. Потому считаю, что единственным справедливым решением будет полная реабилитация. До начала судебного процесса ждали постановления о прекращении уголовного дела, сейчас, соответственно, оправдательного приговора.