Омичка, сломавшая лодыжку в гололед, получила по суду компенсацию за утраченный заработок

Куйбышевский райсуд удовлетворил иск Ольги Григорьевой к Управлению дорожного хозяйства и благоустройства Омска.

26 января этого года женщина, спускаясь с тротуара на пешеходный переход, поскользнулась и упала. Ногу пронзила резкая боль. Подняться самостоятельно дама не смогла, ей помогли прохожие.

Поняв, что не может ступить и шагу дальше, Ольга Николаевна вызвала такси и поехала домой. Оттуда она позвонила в скорую помощь.  

В травмпункте Григорьевой поставили диагноз «закрытый перелом лодыжки». На ногу наложили гипс. Лечение продлилось месяц, в течение которого женщина не могла работать.

Юристы помогли пострадавшей составить обращение в суд, чтобы потребовать от нерадивых дорожников возмещения утраченного заработка.

«99% людей не знают свои права, – говорит директор Центра возмещения вреда жизни и здоровью Ирина Беспалова, – даже неработающий гражданин, получивший травму по чьей-то вине, может требовать взыскания с виновного утраченного заработка. Если травмировавшийся человек не работал, то для определения суммы утраченного заработка берется в расчет величина его зарплаты до увольнения или средняя зарплата по региону для специалиста его профессии».

Таким образом, хотя на момент получения травмы Ольга Григорьева не работала, получая пенсию по старости, расчет утраченного заработка ей был сделан по средней зарплате на предыдущем рабочем месте. До выхода на пенсию она была учителем иностранных языков. Сумма иска составила 26 960 рублей 70 копеек.

На суде представитель Управления дорожного хозяйства заявила, что учреждение иск не признает, поскольку нет свидетелей, видевших, как Григорьева упала. Однако, судья признал доказательства истицы достаточно убедительными.

Были учтены свидетельские показания водителя такси, справки из больницы, фотографии с места падения, а также график работы дорожников. Согласно рабочему расписанию, дорожные службы на момент получения травмы истицей не убирали перекресток больше суток. А это противоречит правилам.

В итоге суд удовлетворил иск омички в полном объеме.