Театральный скандал. Как «лицеисты» «на задние лапки» встали

Мэрия задним числом испугалась театральной премьеры, которую в омской епархии назвали «порнографической».

Об этом директор департамента культуры администрации Омска Владимир Шалак заявил в комментарии одному из местных телеканалов. Созвать пресс-конференцию по столь серьезному поводу у весьма опытного руководителя отчего-то не хватило понимания вопроса. «Я [к пьесе «Хоровод»] отношусь негативно. Может, кто-то озабочен, так пусть и относится позитивно. Я прочитал всю эту пьесу, был на просмотре. Есть претензии. Работа не для Лицейского театра. Или вы хотите повторения «Тангейзера»? Нам сегодня легче закрыть, чем завтра на всю страну прогреметь», –  сказал г-н Шалак в интервью «Продвижению».

Заметим, о том, что пьеса Артура  Шницлера, созданная в 1896-1897 годах, скандальна, было известно сразу. Только появившись, она инициировала долгую череду скандалов и запретов уже в следующем столетии. Сам автор поначалу счел ее публикацию абсолютно невозможной, отметив, однако, что, «будучи выкопана через пару веков, она бы своеобразно осветила часть нашей культуры». Но, как вы поняли, и сейчас ее не считают безобидной. Источник, близкий к омской епархии, вообще назвал ее «порнографической».

«Произошел приватный разговор с художественным руководителем Лицейского театра Сергеем Тимофеевым представителя православных властей региона. Он должен был остаться между говорившими, но кто-то его «слил». Сергею Родионовичу подсказали, что давать такую премьеру в день любви и верности 8 июля не совсем верный шаг, а точнее совсем неверный», – пояснил БК55 осведомленный респондент.

В Лицейском театре, верном традиции не выносить сор из избы, отмену спектакля списали на болезнь одного из исполнителей. «У нашего артиста Николая Пушкарева  проблемы с ногой. Премьера переносится на осень. Возможно, мы ее сыграем еще до официального открытия сезона», – пояснила нашему ресурсу заведующая литературной частью «лицеистов» Дина Литвина.

Ни о каком запрете постановки, как видим, речи еще не шло, но общение с г-жой Литвиной проходило до комментария Владимира Шалака. Впрочем, вряд ли в Лицейском театре уже тогда были не в курсе сомнений православных властей в необходимости такого спектакля. Но, как обычно, администрация Лицейского театра в лице директора г-жи Лабинской и худрука г-на Тимофеева постаралась скрыть горькую правду, оставив на поверхности некие домыслы. Так было уже не раз.

Ситуация вновь продемонстрировала, что культурные власти региона, как городские, так и областные, процессы творчества в бюджетных организациях, подведомственных им, пустили на самотек. Что стоило директору департамента культуры прочитать пьесу «Хоровод» раньше, до официального начала постановки.

Не понятно и почему в главном городском культведомстве все зациклено на руководителе. Чем занимаются его замы и сотрудники? Может, они тогда не нужны, раз Владимир Васильевич сам все читает и решает? Возможно, стоит значительно сократить департамент до небольшого отдела при мэрии, коль г-ну Шалаку самостоятельно необходимо держать руку на пульсе и ему некому в родном ведомстве дать дельный совет до того, как грянет гром?

На премьеру «лицеистов» должен был приехать австрийский посол доктор Эмиль Брикс и директор Австрийского культурного форума г-н Симон Мраз. Судя по всему, уже не приедут. И еще: вызывает недоумение атмосфера в Лицейском театре. Учредитель сказал «цыц», и администрация с актерами встали на задние лапки. Да, конечно, Лабинская и Тимофеев – это не Мездрич, который боролся за свой спектакль.

Интересно также, будут ли «лицеисты» отчитываться перед генпартнером-спонсором АО «Райффайзенбанк» за потраченные средства или традиционно спишут все на творческий процесс, который якобы непредсказуем.

Виталий Маевский

Фото: ИД «ТРИЭС»