В деле о подпольном казино в «Арлекине» появился «мифический чеченец»

Свидетели не могут прийти к согласию насчёт «опасного человека Хусейна».  (ИЗ ЗАЛА СУДА)

В Кировском районном суде прошло очередное заседание по делу двух омичей, обвиняемых в организации подпольного казино.

Следствие считает, что Николай Борскис и Анна Бобошина занимались игорным бизнесом пять месяцев. Начали деятельность в январе прошлого года, а ближе к концу мая в дверь подпольного заведения постучались сотрудники УБЭП.

Полицейские вежливо, но настойчиво расставили всех присутствующих вдоль стен, изъяли компьютеры и дневную выручку. Несколько дней спустя прокуратура начала расследование, а нынешней весной дело передали в суд. Там-то и выяснились некоторые любопытные факты.

Один неудачный день

Анна, студентка одного из омских вузов, вину признаёт частично. Свой путь на скамью подсудимых девушка начала не то в феврале, не то в марте, когда услышала от знакомых, что игорному клубу на бульваре Архитекторов требуется бармен, и решила попытать счастья.

Первые несколько месяцев девушка работала в заведении «барменом по вызову»: выходила на смену по звонку от другой девушки, Яны. Та была кассиром, попутно обслуживала бар и периодически нуждалась в помощнице.

Работу барменом в подпольном казино сложно назвать «организацией азартных игр», хотя налоговая на пару с Пенсионным Фондом за это по головке не погладят. Ситуация изменилась в конце мая.

В тот день Яна попросила Анну подменить её на кассе: ребёнок, мол, заболел, очень нужно домой. Коротко проинструктировала, обнадёжила, что «крупных выигрышей на сегодня не заложено, так что деньги отдавать не придётся» и отбыла восвояси.

Позднее в тот же день в казино заглянул полицейский инкогнито. Мужчина совершил контрольную закупку, ушёл и через некоторое время вернулся с друзьями.

«Я просто сидела, лепила розочки... оригами... Вдруг неожиданно залетел сотрудник УБЭП», – говорит Анна.

«Залетел – это значит «быстро зашёл»? – уточняет прокурор.

«Очень быстро, и перед этим выбил ногой дверь».

Наличие сговора с владельцем заведения девушка отрицает. С Борскисом она встречалась всего пару раз, когда тот заходил в клуб, пил чай и уносил какой-нибудь телевизор.

Чеченский след

Николай Борскис с уголовным делом связан более прочно. В конце концов, казино функционировало именно в его помещении.

Кафе на бульваре Архитекторов мужчина взял в аренду ещё в начале осени. Сделал в здании ремонт за свой счёт, закупил оборудование, договорился с владельцами помещения о фиксированной цене аренды на три года.

Однако дела у нового кафе «Арлекин» шли не очень успешно. Посетителей у заведения было немного, долги росли. В конце декабря Борскис понял, что «невывоз» – даже под Новый год зал оставался полупустым – и решил прикрыть лавочку.

На этом месте в истории появляется «чеченец Хусейн».

Представительно выглядящий «мужчина кавказской внешности» встретился с предпринимателем в середине января. Хусейн хотел взять кафе в субаренду и развернуть там свой бизнес. Борскис, не имевший возможности самостоятельно платить за помещение, согласился.

Весь игорный бизнес вёл именно Хусейн – утверждает обвиняемый. Он нанимал сотрудников, устанавливал компьютеры с азартными играми, одобрял новых клиентов закрытого заведения. Сам Борскис в помещении тоже появлялся: потихоньку вывозил и распродавал оборудование, оставшееся со времён «Арлекина».

Судья и прокурор к информации о Хусейне отнеслись скептически. Адвокат Бобошиной заняла сходную позицию, назвав чеченца «мифической личностью». И действительно, прямых доказательств его существования суду не предоставили. Ни фотографий, ни договора о субаренде, ни расписок о получении денег, по словам Борскиса, всё делалось «на словах». Установить фамилию загадочного владельца игровых автоматов не удалось, не упомянули о нём и ранее допрошенные свидетели.

Однако к последнему заседанию защита подготовила кое-что неожиданное.

Зеленоглазое такси

Свидетель, пришедший в суд по приглашению адвокатов, работает в такси. С обвиняемым познакомился ещё осенью 2014-го, когда регулярно подбирал клиентов у кафе «Арлекин».

«У нас, таксистов, есть алчность такая. Подкатить к хозяину заведения, чтоб он потом тебе клиентов подгонял», – объяснил мужчина свою мотивацию.

Хусейна таксист знает лично и считает человеком опасным. Видел, как тот хватал оппонентов за шкирку и вышвыривал из заведения. Сотрудников держал «в ежовых рукавицах». С этой впечатляющей личностью свидетеля познакомил бывший сокамерник, хозяин одного и омских клубов: Хусейн работал у него начальником охраны.

«Он вовсе не безобидный», – предупреждает таксист.

Мужчина и сам не чурался азартных игр, потому несколько раз посетил заведение в «Тополином» и видел там Хусейна. Тот активно руководил процессом, брал деньги из кассы и показывал охране, кого можно впускать внутрь, а кого нет.

Судья Васильев к показаниям относится с вниманием, но не без иронии.

«А откуда вы знаете, что Хусейн на самом деле взял помещение в субаренду? Он показывал вам договор и вы часами совместно его читали?» – спрашивает судья.

Свидетель признался, что договора не видел. После февраля 2015-го он завязал с азартными играми, растерял старые контакты и не знает, что происходило в бывшем «Арлекине» дальше. Однако Хусейна потом видел несколько раз, случайно, в районе СибНИИСХОЗа.

Защита утверждает, что реальность существования Хусейна могут подтвердить и другие свидетели, например, бывший управляющий «Арлекина», который также помогал Борскису вывозить оборудование. Однако сейчас сезон, мужчина находится на заработках где-то в Сочи, вызвать его в суд не удалось.

И не удастся: поздно. Уже на следующем заседании, через неделю, суд перейдёт к прениям сторон.