Как лапухинский буфетчик Меньков метил в губернаторы

Обаятельный шельмец Вячеслав Меньков, как внезапно ­выяснилось, вынашивал планы стать ни много ни мало ­губернатором Омской области. А что нужно человеку с ­политическими амбициями? Деньги, связи. То есть кредиты и кредиторы в его случае.

В прошлом месяце скандального буфетчика Вячеслава Менькова признали виновным в попытке дать взятку судебному приставу за снятие ареста с его имущества. Суд оказался необычайно мягок к бизнесмену, наказав его минимально возможным штрафом в 600 тысяч рублей. Сыграли роль какие-то загадочные «положительные характеристики». Хотя какие могут быть убедительные рекомендации у частного лица?! И с каких пор они нивелируют правонарушение настолько, чтобы стало возможным избежать даже условного срока?! Впрочем, подробно своими рассуждениями «БК» делился уже в №31 (656) от 17.08.2016. Интересно, что приговор не устроил всех: самого Менькова, считающего себя абсолютно невиновным, прокуратуру, которая намерена всё-таки добиться для предпринимателя лишения свободы, и кредиторов Вячеслава, разделяющих позицию обвинения. В октябре станет известно, останется ли в силе решение Куйбышевского суда. А пока обратимся к новым подробностям громкого дела.

На днях один из кредиторов Менькова поделился любопытной информацией: где-то в 2014 году – ещё до того, как закрутилась эта долговая воронка, а сам предприниматель набирал займы, бравируя своими фотографиями с сильными мира сего, – Вячеслав при нескольких свидетелях обмолвился, что планирует стать губернатором Омской области. Не уточнил, правда, в каком году, но к новой цели готовился усиленно: знакомился с уже действующими членами регионального кабмина и периодически наведывался в Москву, утверждал, что у него есть выход на Минобороны РФ и других ­столичных чиновников. Видимо, для этого же и начал набирать кредиты – создавать впечатление состоятельного человека. В кредит же была взята и новенькая Audi A8, а при обыске в пустующей квартире якобы найден только один деловой костюм, зато стоимостью сто тысяч рублей.

Экстравагантный подход Менькова к бизнесу, впрочем, очень напоминает довольно распространённую схему современных предпринимателей: набрать кредитов, расплачиваться по ним из других кредитов, ждать чуда. Отличие «культурного буфетчика» от других своих соратников в том, что расплачиваться он и не думал. А чуда ждал. Любопытен его план по реструктуризации долгов (фото прилагается): учитывая, что Меньков, по его словам, ежемесячно зарабатывает 134 тысячи рублей, он планировал выплачивать из них регулярно по сто тысяч. «Пик расплаты» приходится на апрель 2019 года – тогда Вячеслав, согласно его расчётам, ВНЕЗАПНО погашает задолженность разовым внесением 120 млн рублей... Якобы тогда его бизнес будет вовсю раскручен.

Для этого Меньков намерен выставить на аукцион свои объекты – сейчас он полагает, что их оценка следствием значительно занижена. Есть только пара нюансов. Их стоимость, которая, по мнению некоторых кредиторов, является вполне справедливой, даже если не завышенной, составляет не более 20 млн рублей. И второй пунктик: большинство из этих объектов залоговые. Опять же если ежемесячный доход Менькова складывается из ренты, то и тут непорядок, если верить информации кредиторов. Вопреки уверениям предпринимателя, большая часть его объектов пустует. Некоторые из них не арендовались более полугода. Другие, из тех, где Меньков сдавал помещения в субаренду, и вовсе накопили долги перед департаментом имущественных отношений. Предприниматель на местах не появляется. Доказательство проблем – масса исков к нему в местных судах.

Так, например, из-за того, что Меньков не платил ДИО аренду, в кафе «Серебро» отключили электричество. Всего предприниматель накопил там долгов на 205 тысяч рублей. Сейчас кафе закрыто. Суб­арендаторы помещения на улице 19-го Партсъезда в доме 35В, заинтересованные в его выкупе, решили вопрос иначе – платили ДИО аренду напрямую.

Почему же с должником-предприни­мателем всё-таки имели дело? Песня всё та же – Меньков хвастал связями с ДИО и «девушкой в прокуратуре», видимо, с Анастасией Усенко, о которой «БК» писал в №44 (620) от 18.11.2015. В нашем распоряжении есть ответ из сахалинской прокуратуры о том, что Усенко «действительно поддерживала отношения с В.В. Меньковым, однако о вопросах его финансовой деятельности осведомлена не была». В проведении служебной проверки в её отношении прокуратура отказала. Так вот один из кредиторов отправился подтвердить информацию предпринимателя в департамент. Там ему сказали: Меньков действительно оплатил аренду нужного вам помещения, а на подходе и многие другие. В общем, надёжный вариант, надо брать. Что это, как не покровительство? «БК» даже назвали предполагаемого благожелателя в среде чиновников – заместителя директора ­департамента ­имущественных отношений, начальника управления арендных отношений Владимира Зинченко, но эта информация пока не подтверждена.

Получаем простую, но действенную схему: сдаём помещения в аренду, собираем ренту с субарендаторов, а сами департаменту не платим. Сейчас кредиторы Менькова во главе со Сбербанком добиваются возбуждения уголовного дела в его отношении по статье «Неправомерные действия при банкротстве». В апелляционном определении на решение Ленинского суда о признании недействительными нескольких сделок купли-продажи объектов Менькова перечисляются пре­юдициальные (то есть установленные судами, не требующие проверки) факты. «Установлено, что Меньков совместно с Усенко совершал противоправные действия по выводу имущества с целью непогашения задолженности перед кредиторами». Позиция самого предпринимателя проста: производится рейдерский захват его имущества. Сейчас он требует сменить конкурсного управляющего в своём деле о признании его несостоятельным – мол, тот не предпринимает мер по восстановлению его платежеспособности и имеет личную заинтересованность. Впрочем, и у управля­ющего претензии к Менькову: предприниматель отказывается предоставлять ему документы. Как тогда восстанавливать платежеспособность?! Ответ Менькова выдерживает детективный тон, заданный с самого начала, документы о его делах лежали в Audi. Audi угнали... Угнал его же юрист... Меньков подал заявление об угоне только полгода спустя. Говорит, что до последнего надеялся, что в юристе взыграет совесть, и тот вернёт машину...

Казалось бы, как можно выкрутиться из этой ситуации? Вот как: после неудачной попытки срочно вывести некоторые объекты из конкурсной массы (те самые сделки, признанные недействительными) некоторые кредиторы Менькова заподозрили, что в список претендующих на его имущество включились его же подельники. В частности, мнимыми кредиторами называют Вольского Андрея Владимировича и Кащевского Евгения Викторовича.

Второй, согласно данным kartoteka.ru, зарегистрирован с 2004 года как ИП. Он якобы занял Менькову 1,5 млн рублей под 2% ЕЖЕДНЕВНО (то есть под 720% годовых) и включился в реестр кредиторов с суммой требований 22 240 000 рублей. Он и сам ­знатный должник – в отношении него идёт порядка 20 исполнительных производств. Деньги, занятые Менькову, он якобы получил в наследство от матери, продавшей незадолго до смерти квартиру. Правда теперь оказалось, что мама якобы жива... Детектив продолжается. Сейчас ведётся экспертиза на давность расписки о займе. В реестр кредиторов он пока не включился.

Вольский в kartoteka.ru значится единственным учредителем и генеральным директором ООО «ИНВЕСТСТРОЙ», занимающимся строительством дорог, аэродромов и спортивных сооружений. Правда на момент займа (это подтверждается материалами дела) он был безработным. Деньги же взял у жены, а та – в Сбербанке аж несколько лет назад... В общем, Вольский утверждает, что занял Менькову 650 тысяч рублей под 10% в день (3600% годовых). Звучит выгодно! Он потребовал свои 54 405 000 рублей. Но пролезть в реестр кредиторов ему не удалось, так же как и оспорить это в апелляционной инстанции.

В команду Менькова также можно включить заявлявшегося с ним на аукционы и помогающего в вопросах аренды Сергея Звеньгова, учредителя, по данным kartoteka.ru, ООО «­РУСКАПИТАЛ», ООО «АВАНТАЖ» (Москва) и ООО «ГарантАА». А на скольких таких товарищей «буфетчика» ещё не упал свет?

Текст: Анастасия Павлова

Журнал «Бизнес-курс», выпуск №34 от 07.09.16 г.