Работа омского «Бюро судебных экспертиз» повлияла на приговор по «микрофонному делу»

Центральный районный суд Новосибирска вынес обвинительный приговор активисту ДемКоалиции Леониду Волкову по так называемому «микрофонному делу», который обвинялся в воспрепятствовании профессиональной деятельности журналиста.

Уголовное дело в отношении Волкова было заведено в августе 2015 года. По версии следствия, 17 ­июля ­2015-го оппозиционер мешал корреспонденту канала Lifenews снимать Алексея Навального у здания новосибирского отделения ПАРНАС, принуждал журналиста к отказу от распространения информации, «применяя насилие», схватил корреспондента за руку и повредил ему микрофон. Происходило это после нападения на Навального активистов Народно-Освободительного движения, которые забросали его яйцами. При этом журналист Lifenews Александр Поступинский хотел заснять этот момент как можно б­лиже.

Волкову вменяли ч. 3 ст. 144 УК (воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов, соединенное с насилием над журналистом либо с повреждением или уничтожением его имущества), согласно санкции статьи, ему грозило до шести лет лишения свободы.

Судья Татьяна Петрова постановила: «Признать Волкова виновным в совершении преступления, пре­дусмотренного ч. 1 ст. 144 УК РФ (воспрепятствование законной деятельности журналистов), назначить Волкову наказание в виде штрафа в сумме 30 тыс. рублей».

Суд исключил из обвинения квалифицирующие признаки «повреждение имущества» и «причинение телесных повреждений», в том числе на основании независимой экспертизы, проведенной омским ООО «Бюро судебных экспертиз».

– Экспертиза очень часто является единственным средством доказательства, имеющимся у стороны защиты. И установить объективную истину по делу, как правило, позволяют только научные методы криминалистики и судебной экспертизы, используемые при проведении исследований, – комментирует генеральный директор ООО «Бюро судебных экспертиз» Алексей Алгазин. – Перед нашим экспертом был поставлен вопрос: «Свидетельствуют ли представленные видеофрагменты о том, что в момент коммуникации между журналистом и обвиняемым присутствует физическое воздействие, нанесение травм и причинение ущерба имуществу (микрофону)?». В результате проведенного исследования с помощью детальной раскадровки и анализа видеозаписей, сделанных на месте конфликта, наш эксперт полностью исключил факт причинения вреда здоровью журналиста Поступинского, а также опроверг факт повреждения имущества. Выводы экспертизы были учтены судом при вынесении приговора по делу.

Текст: Мария Доронина

Журнал «Бизнес-курс», выпуск №34 от 07.09.16 г.