Проект омского гидроузла «противоречит законам физики»

Бывшие заместители главы НПО «Мостовик» рассказали правду о том, как начинали возводить красногорскую плотину.

Сегодня в Первомайском районном суде много интересного прозвучало в ходе заседания по делу экс-министров областного правительства Риты Фоминой и Олега Илюшина, которые обвиняются в превышении должностных полномочий. Эти преступления могли быть совершены чиновниками в связи с возведением плотины. 

Сам бывший глава «Мостовика» Олег Шишов, как сообщал БК55, ранее критически высказывался о проекте гидроузла. Сегодня и бывший его заместитель Андрей Фадеев, выступая как свидетель, охарактеризовал проект строительства Красногорского гидроузла как «слабый».

– Моя личная точка зрения и сотрудников НПО «Мостовик» – проблема этого объекта заключалась в том, что был очень слабый проект, и приходилось строить по факту, что не отражалось в проекте, это было предметом постоянного спора с заказчиками и проектировщиками. Вопросы финансирования были второстепенными. Мы работу делали, а у нас ее не принимают, не платят вовремя. Вот об этом были споры, ругань, – пояснил Фадеев. (Цитаты по РИА «Омск-Информ».)

Бывший заместитель руководителя компании пояснил, что по этому поводу даже были совещания в облправительстве. По утверждению Фадеева, областные чиновники знали о слабых сторонах стройки.

– Обсуждалась проблема того, что строительство ведется, проект слабый, более того, мы даже писали письма, что некоторые проектные решения, как я считаю, противоречат законам физики. Мы говорили об этом постоянно, жаловались на очень низкую проектную проработку. Все остальные вопросы возникающие – это следствие. Следствие того, что у нас не принимают работу, мы несем расходы, они не компенсируются заказчиком… если бы с проектом все было хорошо, он бы уже построился, – сообщил Фадеев.

Допросили еще одного бывшего заместителя руководителя «Мостовика» – Юрия Грачева. Он рассказал о письмах с просьбой перечисления аванса, но на другую крупную омскую стройку – Западный обход. Там тоже не обошлось без нарушений. Он пояснил, что на конец 2013 года отставание по производству составило 350-400 млн рублей. Это привело и к отставанию по срокам. Звонок от гендиректора Олега Шишова, который сам находился в это время в Сочи, застал Грачева в командировке.

– После 20-х чисел у нас был отчет перед заказчиком по работе, и полностью вся сумма аванса, которая выделялась на 2013 год, была удержана. Когда я был в командировке, мне позвонил гендиректор, сказал, что сложности большие в начале года будут – надо приобретать материалы, поэтому надо подготовить расчет на потребность в материалах, которые нужно закупать, так как срок сдачи объекта – июнь. Я сказал, что я в командировке, следом позвонила руководитель отдела, сказала, что есть распоряжение от главного бухгалтера, нужно расчет такой сделать, можно ли поставить вашу подпись факсимиле. Поставьте. Потом я прилетел, мне принесли письмо, которое отправляли, и два допсоглашения от заказчика, – пояснил Грачев.