В омском Заксобрании выясняли, ограбили или нет сельских педагогов

Очередная монетизация льгот получила неоднозначные оценки.

Одной из центральных тем на сегодняшнем заседании комитета Заксобрания Омской области по социальной политике стало положение сельских учителей. Депутат Андрей Алёхин выступил с предложением внести изменения в законодательство, касающееся социальной поддержки педагогов.

– Мы 30 ноября приняли закон о замене мер социальной защиты на ЕДВ (единовременную денежную выплату – БК55) в 2300 рублей, – напомнил Алёхин собравшимся. – И педагогическая общественность, узнав об этом, возмутилась. Мы подали эту меру в хорошей упаковке, говоря, что повышаем уровень социальной поддержки, но теперь, когда я вижу, реакцию, меня берёт сомнение. На мой взгляд, власти просто решили сэкономить.

Упомянутая ЕДВ призвана уже с 1 января заменить ранее бесплатные для сельских учителей отопление и освещение. По данным Алёхина, это неравноценная замена:

– Все педагоги обращаются с предложением эту меру отменить. Я сам был в ряде районов, и я знаю, что плата за отопление в ряде случаев составляет 4, 5, 7, даже 10 тысяч рублей. И в наихудшем положении оказались, конечно, пенсионеры, поскольку пенсии меньше, чем зарплаты. У нас есть трёхсторонняя комиссия, и она оказалась в стороне от принятия важнейшего закона, который касается десятков тысяч наших избирателей! Поэтому я предлагаю отменить этот закон.

– Чем вас не устраивает формат «круглого стола»? – спросил Владимир Половинко.

– «Круглый стол» надо было устраивать до принятия этого закона, – заявил Алёхин немного раздражённо. – А то мы отобрали льготу, это вступает в силу уже с 1 января, а теперь будем сидеть, что-то слушать, долго обсуждать... Сейчас мы сельских педагогов просто ограбили!

Тут в дискуссию вступил Юрий Шаповалов – и аргументы у него были довольно своеобразные:

– У нас есть, конечно, недовольные, но ведь отменять закон через месяц – это несолидно и неправильно! А то скажут: «Там шалопаи какие-то сидят...». Это решение принято, и оно должно остаться без изменений. Ну ситуация такая в стране!

О поддержке Алёхина заявили Василий Архипов и Константин Ткачёв. Последний был довольно высокопарен:

– Кодекс о социальной защите очень похож на кодекс чести. Каждый из нас получил письмо от профсоюзов – это настоящий крик о помощи. Заметьте: они не просят увеличить финансирование – им нужно, чтобы мы не ухудшали их и так трудную жизнь. Поэтому не отменить новый закон было бы неэтично, непорядочно.

Но у главы комитета Вадима Бережного другое мнение по этому вопросу. Он рассказал собравшимся о решении суда в Иркутске, согласно которому, мнения профсоюзов должны учитываться только при принятии нормативно-правовых актов, регулирующих их деятельность. Это означает, что процедурные вопросы были соблюдены. И с реальными последствиями нового закона ситуация, по словам Бережного, совсем другая:

– Вы не боитесь, Андрей Анатольевич, – обратился он к Алёхину, – что после отмены закона 17 000 учителей, которые получили деньги, предъявят вам претензии из-за того, что вы защитили 3000, которые получили ограничения?

Бережной уверен: некоторые учителя явно злоупотребляли своим правом на бесплатную «коммуналку», отапливаясь электричеством, а теперь развили активность, чтобы не терять льготу.

– Обратите внимание, – заметил он, – все обращения написаны под копирку. При этом от большинства педагогических организаций были получены письма с выражением благодарности.

Алёхин в ответ заметил, что закон об образовании предполагает погашение государством всех коммунальных платежей для сельских учителей, а понижать уровень социальной поддержки запрещено. Но старший помощник областного прокурора Евгений Завражнов сообщил, что прокуратура не видит здесь никаких нарушений.

В итоге депутаты проголосовали за отзыв инициативы Алёхина. При необходимых шести голосах набралось именно шесть. Впрочем, депутат-коммунист ещё до голосования заявил, что в любом случае предложит свою инициативу на пленарном заседании Заксобрания.