На круглом столе по журналистской этике омские СМИ перебрасывались взаимными обвинениями

Обсуждение «этики» вылилось в спор о законности копирования материалов и способах привлечения к ответственности.

Как ранее сообщал БК55, сегодня в Доме журналиста прошел круглый стол, посвященный негласным правилам журналистской этики, а также отношениях журналистов друг с другом и с коллегами.

Как выяснилось, не все спокойно в этой среде: вначале остро встал вопрос о «воровстве» новостного и эксклюзивного материала, по сути, копировании его с одного сайта на другой без ссылок и гиперссылок.

Первой по этому вопросу высказалась Алла Черткова, корреспондент «Вечернего Омска», которая ведет криминальную хронику и славится большим количеством уникальных новостей. По ее словам, некоторые издания, например «НГС.Омск» часто используют ее эксклюзив для создания своих новостей и при этом не ссылаются на источник.

После этого выступления начались баталии «всех со всеми». У корреспондентов «Суперомска» обнаружились претензии к «БК55», директор «12 канала» Александр Малькевич жестко высказался в адрес РИА «Омск-информ», блогер Виктор Корб упомянул сайт Om1 в формате «кто бы говорил о журналистской этике».

Масла в огонь подлили и представители ведомств. Пресс-секретарь Следственного комитета Лариса Болдинова от себя и от лица коллег из прокуратуры и УМВД отметила, что на них как на первоисточник не утруждают себя ссылаться даже самые ярые борцы «за этику».

В свою очередь, старший помощник по взаимодействию со СМИ омской прокуратуры Татьяна Булихова напомнила собравшимся, что есть законные методы призвания к ответу тех, кто, по мнению представителей прессы, занимается «воровством» материалов. Но увы, судя по общей атмосфере «заседания», некоторые люди используют слово «этика» для того, чтобы обязать других делать то, к чему закон их вовсе не обязывает.

Казалось бы, универсальная фраза «нужно относиться друг к другу с уважением» проблему решить не помогла. Как прокомментировал пресс-секретарь Министерства культуры Андрей Маслов, «милашкой можешь ты не быть, но профессионалом быть обязан», если точнее:

«Вспоминая высказывание нашего президента, давайте так: котлеты отдельно, мухи отдельно. Если вы профессионал, в какой прессе вы бы ни работали – коммунистической, либерально-демократической, проправительственной, да хоть на инопланетян – это ваше личное дело. Прежде всего вы профессионал, вы освещаете события, вы даете новости. Как вы относитесь друг к другу, к коллегам – это ваше личное дело, но вы должны оставаться профессионалами».

После этого дело приняло новый оборот: оказалось, что взаимное уважение в сфере, где разные издания выступают голосом разных партий, идей, взглядов и мнений – штука хрупкая и недолговечная.

Пресс-секретарь омского отделения КПРФ Евгения Лифантьева, к примеру, честно призналась, что журналистов проправительственных газет не уважает. А гендиректора «12 канала» Малькевича ценит за его профессиональные достижения, но как человека – не одобряет.

В череде взаимных обвинений вычленить удалось лишь то, что на первом месте у большинства представителей СМИ и ведомств все же работа и текущие события, а не обсуждения, на ком лежит большая вина и как жить с этим дальше.