Гребенщиков – второй Гамбург? История повторяется?

Шумиха вокруг возможного назначения Станислава Гребенщикова на пост мэра ­нарастает. Сначала он феерично одержал победу в виртуальном голосовании на медиаресурсе ­олигарха Сергея Морева. Затем его поддержали управляющие компании, совет ректоров вузов и ­представители фонда Манякина. Между тем кандидатура этого человека с неоднозначной ­репутацией у многих вызывает недоумение: ситуация с Гребенщиковым повторяет историю с ­назначением на должность первого вице-губернатора Юрия Гамбурга, вся команда ­которого в итоге попала в поле зрения силовиков. Косвенно намекает на спорность ­кандидатуры и ­экс-губернатор Леонид Полежаев. На сайте «Духовное наследие» он пишет: «Надо ­полагать, лица, принимающие решения, знают, к чему может привести очередная кадровая ошибка». Прислушается ли Виктор Назаров к голосу разума? Или продолжит укреплять репутацию ­губернатора, совершившего самое большое количество кадровых ошибок?

Елена Завьялова, журналист, блогер, соорганизатор акции «Гражданин мэр»:

– Мне нравится, что в своём вопросе вы не лукавите и не называете этот процесс выборами. Кто бы ни занял в нынешней ситуации кресло градоначальника, омичи вправе сказать: «Мэр ненастоящий!».

Борис Медведев, директор «Трест-5»:

– Повторится ли история с Гамбургом, я не знаю. Пусть это комментируют правоохранительные органы или тот, кто ставил Гамбурга. Скажу одно: из всех кандидатур, которые были определены Назаровым, я считаю достойными на эту должность только двух человек: Шелеста и Гребенщикова – они оба хозяйственники, знают организм города и что нужно с ним делать. Меркулов – хороший финансист, но он никогда не руководил производственным предприятием. Как и Винокуров. А Шелест и Гребенщиков руководили, знают все структуры, знают, что такое ответственность перед людьми.

Игорь Басов, общественник:

– Всё узнаем 16 марта! Если депутаты ЗС 12 марта примут внесенные КПРФ изменения в порядок избрания муниципальных глав, то тогда все кулуарные заговоры сразу уйдут на второй план. Также 12 марта мы проведем митинг, требуя принять меры по отставке мэра и возвращению омичам прямых выборов. Люди, выбирайте! И это будет только ваше решение.

Александр Костюков, заведующий кафедрой государственного и муниципального права ОмГУ:

– Любой кандидат, назначенный по этой утвержденной схеме, будет нелегитимным. Потому что в выборе не участвует население. Поэтому, о ком бы мы ни говорили, результат будет один.

Валентин Кузнецов, общественник:

– Считаю, что Гребенщикову следовало бы самому добровольно отказаться от подобного предложения. При таком послужном списке – вспомните, например, видеосюжет о незаконной охоте – его правление только усугубит сложи­вшуюся в Омске ситуацию, что недопустимо. Тем более что региональная власть с новой системой выборов фактически подавила муниципальную, забрала у граждан право выбора мэра, свела значимость местного самоуправления к нулю.

Сергей Денисенко, журналист, писатель, коренной омич: –

Наверное, это даже любопытно, что мэром будет человек, у которого, как ещё в 2013 году сообщил официальный правительственный сайт, нет ни недвижимости, ни собственности. Правда, на том же самом сайте, где была информация о доходах региональных чиновников, сообщалось, что в 2012 году Станислав Гребенщиков заработал почти 14,8 млн руб. Но не деньги красят человека, а человек – место. Да и его любовь к собственной жене достойна уважения. «С неба звёздочку достану и на память подарю!..». А «звёздочки» красивые. Цитирую из той же информации о доходах за 2012 год: жена кандидата в мэры «владеет двумя земельными участками площадью 1,210 и 2,410 кв. м, а также жилым домом (494,4 кв. м), двумя квартирами (64,6 и 39,5 кв. м), 1/2 нежилого помещения (77,1 кв. м)… Это я просто начал думать над вопросом номера. Всего лишь начал. Надеюсь, ­найдётся у меня ответ верный. Ну а пока иду думать. Право же, есть над чем. Да и над кем.

Алексей Сокин, депутат Горсовета:

– Я доверяю мнению губернатора. Но в ситуации поддержки Гребенщикова разными организациями и активистами мне хотелось бы отметить положительный момент: это новый опыт подачи информации. Сейчас выбор обозначили ректоры и сотрудники УК, но ведь так же могут поступить и представители, например, нефтехимической отрасли или строительной, и губернатор должен будет к ним прислушаться. Включение общественности в процесс – правильный путь.

Валерий Кокорин, депутат ЗС Омской области, гендиректор компании «АСК»:

– Новая система избрания мэра ущербна по сравнению с общенародными демократическими выборами, которые были раньше. Хорошо, что у самых активных граждан города есть возможность высказаться по каждой кандидатуре на пост мэра хотя бы через газеты, журналы, телевидение, чтобы мнение общественности учитывали при принятии решения. Сейчас руководством области, общественными организациями ведется активный поиск кандидатур, которые подошли бы по своим деловым качествам, моральным, нравственным. Но понимание у каждого, кто хочет выдвинуть кого-то, разное. Не так просто найти человека, который отвечал бы всем требованиям, да еще и состоялся как руководитель города в сложных обстоятельствах. А последующая администрация, возможно, будет работать в еще более жестких финансовых условиях и кризисных обстоятельствах. Все это непросто, и не каждый выдержит такую работу. С Гамбургом Гребенщикова сравнивать некорректно – первый был назначен прямым указом губернатора. А решение по ­будущему мэру в итоге примет Горсовет, и представлена будет не одна кандидатура. Обсуждение идет, уже много фамилий звучало, но решать будет комиссия, потом Горсовет, и они должны учесть все обстоятельства, которые беспокоят ваш журнал, другие СМИ, общественность.

Сергей Костарев, профессор ОмГУПС:

– Шумиха вокруг Гребенщикова и его назначения мэром говорит о том, что силы его двигающие явно не уверены в своей победе и стараются создать поддерживающий фон. Скорее всего, Назаров примет своё решение, независимое от этой информационной кампании, и если он хотел иного мэра, то выдвинет его. В любом случае мэр сейчас настолько несамостоятельная фигура, что конкретная персона имеет не очень важное значение, а скорее выступает фактором в «придворной» борьбе за губернаторское кресло.