Работники сельского производственного  кооператива стонут от назойливого вмешательства правоохранительных органов в их хозяйственную деятельность.

Последние из могикан

У  входа  в  контору  СПК  «Евгащинский»  стоят  две  статуи  -  атлетически  сложённые  парень  и девушка,  во  время  оно,  видимо, символизировавшие  тогдашнюю сытую колхозно-совхозную жизнь и  оптимистическую  устремлённость в будущее. За годы волчьего капитализма  эти  гипсовые  колхозники,  пережив  вместе  с  «натуральными» односельчанами  не одну смену формы собственности их хозяйства, окончательно утратили  пропагандистскую  актуальность, подобно бодренькой песне со словами «и всё вокруг колхозное, и всё вокруг моё», хотя в последний  десяток  лет  хозяйство и существует в форме СПК - сельского  производственного  кооператива.  «Тот же колхоз, -  говорят местные  жители,  -  только  хуже». Почему хуже? Да потому, что коллективное хозяйство - формально самое  демократическое  образование  с  общей собственностью и  прямыми  выборами  руководителя  -  на  самом  деле  ещё  при советской  власти  показало  свою экономическую  неэффективность: если всё имущество общее, значит, ничьё. И как ни прививали «партия и правительство» чувство хозяина колхознику, он, хитрован, оставался  глух  и  нем,  к  тому  же норовил из этой общей собственности,  то  есть  сам  у  себя,  что-нибудь перетащить ещё поближе к  себе же. И  бог  ему  судья! Хотя, конечно, крепкие колхозы и тогда существовали, особенно в нашей области, благодаря отдельным руководителям да  всенародной помощи селу. Сейчас рабочий класс и  всяческая  не  приспособленная  к  сельскому труду  городская интеллигенция  уже  не  гробится на  уборке  урожая,  школьники-студенты  не  высаживаются  десантом  на  картофельные  поля,  а бывшие колхозы-совхозы  давно растасканы  пришлыми  капиталистами.  Местные  хозяйственники под  наглым  напором  рейдеров-захватчиков  опустили  руки:  кто-то  от бессилия  плюнул  и  отошёл от  дел,  а  кто-то  не    устоял  и  выгодно  продался,  отдав  хозяйство в  чужие  загребущие  руки. Особо упрямых местных  руководителей новоявленные  толстосумы  и  нанятые ими помощники из различных структур подводили под уголовную статью, и сейчас упрямцы проживают  в местах  не  столь отдалённых.  Один  из  «последних могикан»  Сергей  Синяк  возглавляет  единственный  и  последний же  «колхоз»  в  Большереченском районе - СПК «Евгащинский».

Чёрный ворон, 
Что ты вьёшься...

Однажды утром в ходе планёрки правления СПК  «Евгащинский» зазвонил  телефон.  Сергей  Синяк снял  трубку  и  через  некоторое время, побледнев, резко оборвал разговор с собеседником: «Только через мой труп!».
-  Я  не  одна  и  неоднократно слышала, - рассказывает главный зоотехник  «евгащинского»  Наталья Антонова, - как Сергей Моисеевич на повышенных тонах вёл разговор  по  телефону  и  отвечал отказом на предложение каких-то деятелей купить наше хозяйство...
Началось это осенью 2006 года. Незваные гости зачастили в село и стали предлагать Синяку сделку. -  Приезжали  несколько  раз,  - рассказывает председатель. - Сначала  предложили  оставить  себе 30 процентов. Я отказался. Потом приехали  с  чемоданом  денег. Потом ещё....
Когда Синяк и члены правления поняли,  что рейдеры не отстанут, стали думать, как сохранить хозяйство.  Решили  создать  общество  с ограниченной  ответственностью, сначала перевести в него технику и скот, а затем и вовсе ликвидировать СПК как изжившую себя и не соответствующую новым реалиям структуру. А чтобы не «растащить» хозяйство,  единственным  учредителем  решили  сделать  Синяка, который  и  учредил  общество  с ограниченной  ответственностью «Евгащинское».  Чтобы  избежать кривотолков,  Синяк  решает  выкупить у старого СПК технику - автомобили и трактора, уже трижды отслужившие свой срок и не списанные только потому, что тогда их нельзя было бы   эксплуатировать, - по рыночной цене за 4 миллиона 100  тысяч  рублей.  9  января  2007 года  правление  СПК  оповещает об  этом  всех  членов  и объявляет о дате проведения общего собрания - 27 января. 
На общем собрании почти единогласно члены СПК решают продать  за  эту  сумму  технику  новоиспечённому ООО  «Евгащинское» -  в  рассрочку  до  24  февраля  по просьбе учредителя.
Однако 14 февраля, то есть ещё до  окончания  этого  срока,  на  хозяйство  как  снег  на  голову  обрушивается  милицейская  проверка -  почему-то  по  распоряжению  аж самого  заместителя  начальника областного УВД. В правлении СПК проводят  обыски  и  изымают  все документы.  Причём  без  описи  и других  необходимых  в подобных случаях процедур.
 На  каком  основании? Почему именно  из  областного  УВД?  Ответов  на  эти  вопросы  и  сегодня не  могут  дать  ни  профессионалы-юристы,  ни  тем  более  простые колхозники.  Сергей  Синяк  пишет по этому поводу жалобу в областную прокуратуру. Законность вроде  бы  восстанавливается:  документы возвращают, правда, не все. И  дело,  оказывается,  вовсе  не кончается, а только начинается.
В  конце  мая  по  двум  сёлам «колхоза»  рыщут  бравые  ребятки из  органов  и  ищут  недовольных деятельностью Синяка. И находят. Несколько  человек  подписывают заявления  о  якобы  противоправной  деятельности  руководителя. И  31  мая  против  Синяка  возбуждается  уголовное  дело  по  двум статьям.


Объявляется посадка...

УВД, прокуратура, суд - все хотят защитить  неразумных  колхозников,  в  уголовном  деле  официально признанных «пострадавшими», от мошенника председателя. А те, несчастные,  замученные  многочисленными  допросами,  в  голос твердят: оставьте нас в покое, мы не  считаем  себя  пострадавшими, не лезьте в наше дело, в конце концов, не нарушайте наше конституционное  право  самим  распоряжаться своей собственностью! Но «неразумных» евгащинцев снисходительно поучают: вы, дескать, не понимаете, что Синяк вас обманул, а мы вас защищаем. «Защищают» с таким  рвением  и  упорством,  что становится не по себе.
Первый суд над Синяком состоялся 3 июля 2008  года. Приговор - 2 года условно с испытательным сроком  1  год.  Большереченская прокуратура,  недовольная мягкостью  приговора,  пишет  кассационное  представление,  которое областная  судебная  коллегия удовлетворяет.  Второй  суд  проходит 14 августа. Приговор - 5 лет условно с испытательным сроком 2 года. Дело по протесту прокуратуры,  опять  недовольной  мягкостью  наказания,  судебная  коллегия по уголовным делам Омского областного суда вновь возвращает в этот же суд.
Хотелось  бы  думать,  что  областная коллегия два раза возвращала  дело  для  пересмотра  из-за того,  что  судами  были  допущены вопиющие  нарушения  законности, что  суды  не  исследовали  обстоятельства дела в полной мере, как  этого  требует  закон.  Однако, судя по документам, коллегию интересует  исключительно  вопрос степени  наказания Синяка. Иначе как  понимать  следующую  фразу из  кассационного  определения: «При  таком  положении  применение судом ст. 73 УК РФ,  т.е. условного  осуждения,  при  назначении наказания  осуждённому,  по  мнению коллегии, не отвечает требованиям  справедливости  наказания  вследствие  его чрезмерной мягкости»? В переводе на обыденный язык это  означает, что члены коллегии  рекомендуют  райсуду определить  Синяку  реальный,  а не   условный срок наказания, попросту - посадить.
Приговор  третьего  суда  должен  был  состояться  25  февраля нынешнего  года, однако    вынесение  приговора  отложили.  Синяк дожидается  его  в  больнице  -  не выдержало сердце.


Разводилы

По словам нынешнего адвоката Синяка  Светланы  Старовойтовой, «разводили»  Синяка  все  кому  не лень.  Первый  адвокат,  например, содрав с подзащитного кучу денег, вообще  защищать  его  в  суде  не стал.
Да и сам Синяк тоже хорош. По наущению  первого  адвоката  чуть было  себя  не  оговорил,  первоначально утверждая, что колхозную технику  он  не  купил,  а  «перевёл» в  своё  ООО,  за  что  и  был  обвинён  в  мошенничестве.  Но  если хозяйственнику  и  простительна юридическая оплошность, то куда смотрели  следователи  и  судьи? Синяк  стал  выплачивать  деньги уже  с  июля  2007  года,    утвердив на  общем  собрании  новый  срок рассрочки  -  до  30  декабря. И  все деньги по  договору купли-продажи с СПК выплатил! И вообще, как можно было не  заметить, что  сам договор-купли  продажи,  заключённый между ООО и СПК, в принципе  исключает мошенничество, в  котором  Синяка  обвиняют,  поскольку  техника  ему  была  продана в рассрочку и до окончательного расчёта оставалась в залоге. То есть Синяк не стал бы её собственником, если бы не расплатился. И что удивительно: после множества допросов  и  целеноправленной агитации  против  Синяка  «пострадавший»  от него  народ  15  декабря  вновь  собирается  на  общем собрании и ещё раз единогласно, включая недовольных «подписантов», утверждает первоначальный договор купли-продажи  техники, а также решает вопрос о передаче в аренду Синяку коров - основного богатства хозяйства. Их вместе с  молодняком  в  хозяйстве  более двух тысяч.  И  именно  на  это  богатство и положили глаз рейдеры. Схема захвата очень проста и в нашей  области  отработана  в  совершенстве. Не зря ведь сам губернатор Леонид  Полежаев  постоянно сетует, что в области уничтожается дойное стадо...
Логика обвинителей Синяка совершенно не стыкуется с логикой якобы пострадавших деревенских жителей. Видимо, страшно далеки некоторые работники правоохранительных  органов  от  местного деревенского  народа  и  его  насущных  нужд.  Ну,  например,  Синяк, убеждая членов СПК в том, что для сохранения хозяйства необходимо преобразоваться, говорил о тяжёлом  финансовом  положении СПК. «Обманул!» - считают в Большереченской  прокуратуре.    Не верьте, дескать, этому мошеннику, у вас не критическое финансовое положение.  И  в  доказательство приводят  факт,  что  Синяку  дают кредиты в банке. Вот конкретный кредит такого-то банка.  Однако упускается одна мелочь: этот кредит  пролонгирован,  то  есть  выплату по нему хозяйство не сумело произвести вовремя. А пролонгирован  кредит  только потому,  что Синяку банкиры доверяют,  знают, что он расплатится. Невдомёк обвинителям,  что  в  деревне  сейчас не  может  быть  хорошего  финансового  положения. Невдомёк  им и  то, почему Синяку доверяют не только  банкиры,  но  и  «колхозники».  Не знают, видимо, правоохранители,  что,  когда  10  лет  назад Синяк возглавил хозяйство, здесь хлеб  пекли  пополам  с  песком,  а зарплату  вообще  не  платили.  А сейчас платят регулярно благодаря сохранённому дойному стаду. И если Синяк не довёл хозяйство до ручки, не «сдал» его в чужие руки, если ему доверяют люди, то честь ему и  хвала  за  это. В деревне  так считают.  Но  крестьянская  правда кому-то поперёк горла. 

Владимир ОТЯШКИН («ОРЕОЛ» №10, 11 марта 2009 г.)