Поводом для иска стала информационная заметка, размещенная 9 августа на сайте БК55 под заголовком «Шишова подозревают в хищении двух миллиардов рублей», где говорилось, что «в ближайшее время будет передано в суд уголовное дело в отношении руководства омского НПО «Мостовик» (гендиректор Олег Шишов), возбужденное следственным управлением МВД в Сочи по факту попытки хищения бюджетных средств на сумму 2 млрд. рублей». Источником информации стала федеральная газета «Известия», что было указано в статье.

В исковом заявлении Олега Шишова поясняется, что в «Известиях» говорится об уголовном деле в отношении «руководства НПО «Мостовик», а лично Шишов не называется. По мнению истца, опубликованная информация нанесла ему моральный вред, который он оценил в миллион рублей.

«Вопросы от знакомых и незнакомых людей, близких и коллег по работе, избирателей, бизнес-партнеров при встрече, а также телефонные звонки по поводу данной статьи заставляют истца оправдываться и объяснять, что его никогда не подозревали в том, о чем пишет БК55 в данной статье», - говорится в заявлении.

Напомним, в день публикации г-н Шишов и пресс-служба «Мостовика» оказались недоступны для комментариев, что было отражено в заметке. Более того, отдел в компании, отвечающий за работу с прессой, ответил на запросы всех СМИ спустя 4 дня (релиз был опубликован на сайте компании 13 сентября), что вызвало недоумение в журналистском сообществе. В сообщении пресс-служба подтвердила, что в отношении компании возбуждено уголовное дело, однако никто из руководства компании не является его фигурантом и не был привлечен в качестве обвиняемого либо подозреваемого. Там же пресс-служба «Мостовика» объявила о предстоящих судебных разбирательствах с омскими СМИ, опубликовавшими информацию газеты «Известия». В этот же день БК55 информировал читателей о позиции компании по поводу уголовного дела.

Позиция редакции сайта по этому вопросу такова: мы руководствовались международными журналистскими нормами, по которым первое лицо компании во всех профессиональных вопросах фактически отождествляется с самой компанией. Директор и крупнейший акционер во всех ситуациях в глазах общества несет ответственность за все происходящее с его компанией, он является ее публичным «лицом». Кроме того, речь шла о возможном хищении большой суммы бюджетных денег, а в этой ситуации мы делаем все возможное, чтобы максимально привлечь внимание наших граждан.

Кстати, мы приняли решение поменять заголовок спорной заметки на «Шишовский «Мостовик» подозревают в хищении двух миллиардов рублей». Надеемся, Олег Владимирович, что это уменьшит ваши «нравственные страдания».

Ситуацию прокомментировал президент ИД «ТРИЭС» Сергей Сусликов:
— Поступок Шишова, одного из крупнейших российских предпринимателей, ежегодно осваивающего миллиарды бюджетных денег, с точки зрения морали – безнравственный. Этот его иск о моральных страданиях стоимостью в миллион рублей есть не что иное, как беспардонное и циничное давление на СМИ, общественное мнение, следствие и суд. Он мог бы сделать другой, более достойный выбор. Доказать, что обвинения в адрес его компании, а значит и его лично, беспочвенны. И мы, средства массовой информации, напечатали бы об этом, возможно даже на первой полосе, как сенсацию! В любом случае Шишов был обязан собрать пресс-конференцию и рассказать журналистам, в чем смысл обвинений, предъявленных «Мостовику». Ведь речь идет не о его личных деньгах, там в Сочи он «осваивал» наши, народные… И отчитаться должен за них лично. Это не стыдно. Насколько мне известно, следствие еще не закончено и суда не было… Мой совет Олегу Владимировичу: успокойтесь, спешка нужна, как известно, только при ловле блох.

Этот поступок Основателя, пожалуй, самой известной омской компании безнравственен еще и потому, что Шишов отказывается брать на себя даже моральную ответственность за этот скандальный случай. «Мостовик» обвиняют в миллиардных хищениях, а первый руководитель тут как бы ни при чем, не на него же лично наручники надели! Не удивлюсь, если за все ответит стрелочник, какой-нибудь зам зама или вахтер. Лично я в своем издательском доме отвечаю за все, за любой поступок каждого моего сотрудника. Для меня это моральная норма. И я почему-то думал, что Шишов, уважения к которому я никогда не скрывал, разделяет такое отношение. Иначе он должен был оспорить в суде сотни наших материалов с громкими названиями: «Шишов построил мост», «Шишов возвел крупнейший объект», «Шишов получил миллиардный контракт»… Нормальная журналистская практика. Спросите на улице случайного прохожего: «Что такое «Мостовик»? — «Это Шишов», – будет ответ. Когда мы говорим «Мостовик», подразумеваем Шишов. Когда мы говорим Шишов, подразумеваем «Мостовик».

И наконец последнее. Хочу напомнить Олегу Владимировичу, что он не просто предприниматель – он депутат Законодательного Собрания, общественный деятель. Фигура публичная. И в этом своем качестве затевать судебные тяжбы со СМИ в цивилизованном обществе занятие абсолютно позорное. А еще аморальнее требовать от журналистов с зарплатой до 20 тысяч рублей – миллион. Опуститесь на землю, господин Шишов, вы живете в нищей разграбленной стране, где половина населения сводит концы с концами. Было бы неплохо, если ваши адвокаты проштудировали бы российскую судебную практику и российские законы, а особенно то место в рекомендациях Пленума Верховного Суда, где прямо указывается, что наказание не должно посягать на свободу информации, а тем более свободу слова. Признайтесь, вы хотите, разорить сайт, то есть ликвидировать популярный в Омске источник информации, и попутно заткнуть рот журналистам… И чтобы люди боялись думать, высказывать мнения, искать истину.

Кстати, об истине. Мне почему-то казалось, что она для вас, Олега Шишова, дороже денег.

Владимир Червонящий, Наталья Ворохоб