Новости. Омск

Омского полковника полиции Клевакина оставили за решеткой

При этом суд согласился, что он не брал взятку.

Сегодня, 27 апреля, в Апелляцинной инстанции Омского областного суда состоялось заседание по делу бывшего замначальника регионального УМВД полковника Сергея Клевакина. Ранее Октябрьский райсуд Омска признал его виновным в получении взятки в 4 миллиона рублей, а так же в неэффективном расходовании средств, выделенных на приобретение квартир в районах области для сотрудников УМВД.

Приговор прозвучал в январе этого года: Клевакину дали четыре года лишения свободы в колонии строгого режима и обязали выплатить 500 тысяч штрафа. Защита решила оспорить и это наказание и подала жалобу.

В этот раз прокуратура заявила, что наказание Клевакину было слишком мягким и потребовала осудить его на 8 лет в колонии строгого режима, а так же выплатить штраф в 80 млн рублей.

Судебная коллегия в течение трех часов заслушивала доводы гособвинителя и защиты и постановила отменить приговор Октябрьского суда. В получении взятки Клевакина оправдали, однако суд признал его виновным в превышении должностных полномочий.

В результате его осудили на 2,5 года колонии общего режима, запретили занимать определенные должности в течение трех лет. А вот выплату причиненного ущерба, о которой просила прокуратура, решили оставить без рассмотрения и порекомендовали взыскать его в гражданском порядке. Машину, оргтехнику, гараж и 18 тысяч рублей оставили в распоряжении подсудимого.

Отметим, что полковник провел за решеткой почти год, а значит ближайшие полтора года он проведет в колонии. Репортаж из зала суда, куда Клевакина пришли поддержать коллеги, читайте на БК55 завтра.

  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



егор27.04.2017 20:25:32
Может уже пора сказать нормальным языком что он невиновен. Отменены два приговора районного суда оправдательный (самый адекватный) и обвинительный (неадекватный — нет доказательств кроме одного мутного) А ведь жизнь ломают. Давайте в Москву, опять прославимся.
15
11
костя27.04.2017 20:29:21
о какой неэффективности и сроке идёт речь если даже лимит не превышен?
5
4
юра27.04.2017 21:36:47
а в чём превышение?
5
1
мимо проходил27.04.2017 22:08:00
Соломоново решение — и нашим, и вашим. Оправдать — уже кое-что, так как это верно. Но превышение — тоже странность: превысил в том, что вынужден был в единоличную согласиться с тем, что тот самый бизнесмен был единственным покупателем? Что подписью начальника не обзавелся? Да к так любого зама можно обвинять в превышении, если на нем уровень подписи и решения. Кто ж ему согласиться из начальников визировать его прямые обязанности принимать данное решение?..
4
2
Серый27.04.2017 22:47:47
Пол тюрьмы сидит не за что или не за своё, с загубленными судьбами и горем в семье, только лишь по сфабрикованным полицией доказательствам, а тут вашего посадили за дело ивы уже заверещали как свиньи на верёвке.
14
4
Витас27.04.2017 23:19:46
Вот и прекрасный приговор: вор Клевакин должен сидеть в тюрьме, 10 лет смотрели на его "художества" в УВД. Жаль, что мало осталось, надо было как Сугробова закатать на строгий режим.
10
8
Перт27.04.2017 23:24:55
2 судьи не увидели доказательств превышения полномочий, 2 (включая апелляционный) сочли недоказанной взятку. А человеку все равно срок впояли. Правосудие по омски!
7
4
мимо проходил28.04.2017 05:09:06
Серому: ну, моим, например, он никогда не был, я только читатель здесь, не более имею отношение к нему. А что первая часть Вашего утверждения реальность — от этого не легче никому, и не это двигатель в комментах. По крайней мере, в моих комментах. И их, как невиновных, защищать надо тоже, и не менее, чем Клевакина. Если изложены факты и есть возможность сказать слово в защиту.
2
1
Chrun28.04.2017 09:22:48
юра
27.04.2017 21: 36: 47

а в чём превышение?

Источник: http://bk55.ru/news/article/99407/? rnd=0.5244671254055613#comment588282

А превышение в том, что деньги потратил на приобретение квартир и ни копейки не отправил наверх.
2
1
Соседка сверху28.04.2017 10:01:38
Что ж наш омский суд независимый и самостоятельный, так боится то прокуратуру и следственный комитет, что выносит одно за одним такие кособокие решения? Обвинили теперь в превышении, лишь бы не оправдывать… Мол, мы сделали что могли, ни вашим, ни нашим, а вы уж там держитесь, авось кассация или верховный суд чего поубавит. Ну, а как его оправдывать, это ж потом реабилитация, не не не… Давно бы уже по носу нащелкали этим великим комбинаторам, которые дела уголовные шлепают без доказательств, а потом с наглым видом в судах повторяют заученный текст. Виноват или не виноват, это одно, а вот если нет доказательств, так и нечего позориться.
4
1
Paul29.04.2017 09:40:22
В суде присутствовало большое количество ветеранов овд, которые не зависят от мнения и желания каких либо командиров, просто пришли поддержать достойного человека и бывшего коллегу, с которым прошли чечню и другие сложные вехи службы. При вынесении оправдательного приговора многие аплодировали, семья плакала… далее был шок и вздох удивления — превышение полномочий и срок. Терпения и воли Человеку и его семье. Верю, что если ветераны милиции идут поддержать коллегу по зову сердца в органах внутренних дел еще не все потеряно.
0
0
09 августа 2017
3294 1
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)

CopyRight © 2008-2014 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И. о. редактора информационной ленты сайта - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: [email protected], [email protected]