В омском суде «Оплот» сломался о десантника Конобрицкого

Представители общественной организации подали несколько исков, они пытаются снять с выборов «неудобных» для себя кандидатов.

Сегодня, в два часа дня, судья Усольцева вынесла решение по иску Андрея Ткачука, который, напомним, требовал снять с выборов кандидата-самовыдвиженца Юрия Конобрицкого.

Глава «Оплота», напомним, подал иск по двум основаниям: он утверждал, что часть подписей в подписных листах Конобрицкого подделана, а сам он не указал, что является членом союза десантников и партии «Единая Россия».

На прошлом заседании суд ознакомился с итогами экспертизы, подтвердившей, что признаков подделок в подписях не обнаружено. Вокруг второго пункта иска развернулось более ожесточенное сражение: представитель Ткачука утверждал, что Конобрицкий как член «Единой России» обязан был указать принадлежность к партии в своих подписных листах.

Представитель Конобрицкого Александр Лихачев в ответ пояснил, что партия попросту не выдала кандидату документ, подтверждающий членство, а без нее указать этот факт в своих листах десантник не имел права. «Но ведь у него был партбилет», - не согласился представитель истца.

Сегодня в прениях Лихачев указал на еще одно слабое место иска: согласно 67-му федеральному закону, претензии типа тех, что предъявил Ткачук, можно заявлять только на первом этапе, до того, как кандидат будет зарегистрирован. Соответственно, снять «задним числом» человека с выборов по этому основанию нельзя.

Оказалось также, что по закону партбилет не может быть доказательством принадлежности к партии.

«Я сам этого не ожидал, - пояснил нам Лихачев - но в сущности это разумно. Вдруг тебя из партии неделю назад исключили, а билет ты не сдал? Потому нужна только справка, подписанная секретарем, а как раз ее Конобрицкому и не давали».

Прокуратура также дала оценку этому иску; советник юстиции Марина Христолюбова отметила, что ни одна из двух претензий не нашла подтверждения в суде. В результате судья приняла решение отказать в иске в полном объеме.