Сегодня на заседании Омского горсовета сразу исключили из повестки вопрос насчёт пенсионной реформы

Он должен был обсуждаться 25-м.

Сегодня в Омске очередное пленарное заседание Омского горсовета началось с пятиминутки, отведенной для обсуждения повестки заседания. Из нее сразу же исключили 25 пункт – под ним значился 3-минутный доклад депутата Алексея Ложкина и обсуждение его обращения (после рассмотрения на комитете).

Напомним, 28 июня на заседании комитета по социальным вопросам говорили о пенсиях. Депутат-элдэпээровец Алексей Ложкин предложил обратиться к областному правительству и Заксобранию с предложением заявить протест против повышения пенсионного возраста.

Однако сегодня спикер парламента Владимир Корбут предложил исключить вопрос как не готовый к принятию.
 
Депутат Иван Федин (КПРФ) сразу бросился в атаку: «Предлагаю оставить вопрос и рассмотреть в первую очередь, хоть единороссы и говорили, что горсовет не место для публичных дискуссий. Наши избиратели уверены, что это предательство их интересов»!

Корбут его поспешно перебил: «Вы начинаете уже выступление делать. Мы ваше предложение услышали...»

Тут же объявил голосование, причём почему-то не отдельно по этому предложению, а по всем изменениям повестки (огласили ещё замену пары докладчиков). В итоге 20 – за, только двое – против.

Еще 10 воздержались. Решение было принято. Но зал недовольно загудел: многие явно были уверены, что по предложению надо было голосовать отдельно.

Корбут передал слово депутату Денису Голушкову. Тот резюмировал: «сейчас голосовали за исключение 25 вопроса. Он исключен».

Андрей Алехин с «галерки» возразил: «Они не голосовали»!

Наталья Поршнева попросила Корбута объяснить, на каком основании снимается вопрос. Тот как-то туманно сослался на Регламент. «Там предусмотрено обращение в Заксобрание, но в парламенте уже все мероприятия проведены. А к 4 числу документы не были подготовлены...»

Поршнева спросила, не считает ли он, что было бы уместно провести внеочередное заседание Заксобрания по этому вопросу, но Корбут отмахнулся.
Опять объявили голосование с невнятной формулировкой. 21 – за, 11 – против. Воздержавшихся на этот раз не было.