Как главный омский ветеринар Гардер защищал «честь мундира» за бюджетные деньги

И потерпел фиаско.

Накануне в Омском районном суде состоялось судебное заседание по иску бюджетного учреждения «Омский областной ЦПЭЛЖ» к сайту БК55 и бывшему заведующему ветеринарной лечебницей Советского округа Омска Сергею Сичкарю о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Напомним, 27 мая БК55 опубликовал открытое письмо Сичкаря к губернатору Александру Буркову, где и рассказал о конфликте с руководством ЦПЭЛЖ и попытках его уволить. Началось же всё с разногласий по нынешним проблемам в ветеринарии и способам их решения.

Также он активно защищал права своих сотрудников.

Заметим, что все претензии Сичкаря относились конкретно к нынешнему руководителю ЦПЭЛЖ Александру Гардеру, и он, разумеется, надеялся получить ответ на озвученные проблемы от омского губернатора Буркова.

Увы, «ответка» прилетела неожиданно с другой стороны  — в виде иска о защите чести, достоинства и деловой репутации бюджетного учреждения.

Обратим внимание читателей, что речь идет не о защите чести и достоинства конкретного чиновника, а всего бюджетного учреждения, лицом которого этот самый чиновник себя и «выставил».

Стоит напомнить, что в судебной практике журнала «Бизнес-курс» весьма эксцентричная судья Октябрьского районного суда в похожей ситуации (избитый милицией адвокат написал открытое письмо в Гепрокуратуру с жалобой на генерала Камерцеля) суть своего решения сформулировала в нескольких словах: «Граждане России имеют право писать письма в вышестоящие инстанции: критиковать, предлагать собственные решения и жаловаться. Им это гарантирует Конституция РФ».

Хотя у судьи, как и в нашем случае, была  масса других аргументов для отказа истцу — генералу Камерцелю.

При рассмотрении дел о защите чести, достоинства, деловой репутации, как разъяснил Верховный суд, государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в средствах массовой информации в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий.

Представители Гардера упирали в суде на оскорбленую Честь и Достоинство всего Бюджетного учреждения. И даже требовали за свои страдания 100 тыс. рублей морального вреда. Требовал Истец и удалить письмо с сайта.

На резонный вопрос в суде: «Там ведь претензии к Гардеру лично, а не к учреждению?» — представитель ответил: «Руководитель — это лицо всего учреждения!»

Как стало известно, «Омский областной ЦПЭЛЖ» уже потратил ориентировочно 38 тыс. рублей бюджетных денег на судебные тяжбы: 15 тыс. — на заверение у нотариуса распечатки публикации на сайте, что-то около 20 тыс — за так называемую лингвистическую экспертизу (в частном порядке, не в рамках процесса), около 3 тыс. — на судебную пошлину.

Все эти деньги, подчеркиваем, были взяты из бюджета, чтобы, называя вещи своими именами, заткнуть рот одному из своих сотрудников, пусть и бывших.

Как нам представляется, губернатор Бурков просто обязан дать принципиальную оценку этой скандальной истории, суть которой в том, что чиновник бюджетного учреждения попытался наказать в судебном порядке одного из своих сотрудников, позволившего себе через его голову обратиться к губернатору с открытым письмом. И на этот антиконституционный демарш чиновника были потрачены вполне конкретные бюджетные деньги.

Редакция «БК» считает уместным задать и другой вопрос губернатору: могут ли подобные руководители, как Гардер, публично демонстрирующие не только вопиющую невежественность, но и нетерпимость к критике, занимать какие-либо посты на госслужбе?