Тренер, со скандалом покинувший омский клуб имени Пушницы, смог восстановить свое доброе имя

Его уволили по статье.

Накануне судья Куйбышевского райсуда Татьяна Бажина вынесла потенциально резонансное решение, обязав клуб имени Пушницы, готовящий юных чемпионов, выплатить бывшему работнику, тренеру Мухтару Султанову, компенсацию за вынужденный простой, а также изменить запись в трудовой при увольнении.

Напомним, согласно версии защиты, опытный педагог стал регулярно устраивать себе «окна» в течение рабочего дня: уходил без объяснения причин и избрал почти свободный режим появления на рабочем месте. Последней каплей стало его отсутствие на рабочем месте всю первую половину дня в четверг, 16 мая. Этот день, как и несколько других, ему отметили как прогул и подготовили приказ об увольнении. Поддерживаемый внушительной частью родительского комитета, Султанов устроил локальную «революцию», объявив о по его мнению несправедливости во всеуслышание. Прошел даже стихийный митинг у одного из филиалов спортучреждения.

В то же время, руководство клуба, «отвечая» на иск, его не признало, наградив сотрудника нелестной характеристикой: избивает и морально подавляет детей, работает спустя рукава, да еще и не дрогнет перед тем, чтобы сфальсифицировать документы.

Главным аргументом выигравшего свою борьбу тренера стало все-таки предоставление справок и объяснительных по поводу пресловутого 16 мая: он готовил детей к прохождению медкомиссии. Правда, на свою беду, подготовил необходимые справки доктор, входящий в число ярых сторонников Султанова, что и стало предметом спекуляций стороны защиты. Впрочем, их, в отличие от заявлений тренера, судья, судя по всему, приняла критически. Тем более, что предоставить подробный график его работы, который был бы утвержден руководством, представитель казенного учреждения не смог, ограничившись лишь общим распорядком.

Составляли непосредственно сами тренера расписание, а дирекция полностью соглашалась. Оно могло меняться по ситуации, но по сути руководство не вмешивалось, им это было неинтересно, — нашелся, что пояснить в связи с этим истец.

В прениях еще раз свою принципиальную позицию выразили лишь представители клуба Пушницы:

Мы не согласны с требованиями истца. Они незаконны, ввиду того, что при увольнении никакие нормы не нарушались. Также никаких оснований для снятия прогула истец не предоставлял. К появившимся лишь ко второму заседанию суда справкам следует относиться критически, так как составлявшие их люди являются членами родительского комитета и сторонниками тренера Султанова.

Тем не менее, решение судьи Бажиной оказалось не в их пользу:

Рассмотрев материалы дела, суд решил иск Султанова удовлетворить, признать незаконным приказ об увольнении 26 июня 2019 года по статье 47 трудового кодекса с содержанием записи о причине увольнения как «прогул».

Помимо этого, за вынужденный простой, пришедшийся на «разборки» с администрацией клуба, Султанову выплатят его заработок.

Евгений Куприенко