В суде выступила сотрудница «Омскоблстройзаказчика», проводившая экспертизу по сметам на «Саламандре»

Она была участницей «решающего» совещания в минстрое в декабре 2015 года.

В Центральном райсуде постепенно завершается процедура допроса свидетелей по делу о превышении должностных полномочий 4 чиновниками, ответственными за ранний этап реконструкции будущего центра «Эрмитаж-Сибирь».

Напомним, считается, что, зная о невозможности освоить к концу 2015 года часть выделенного федерального финансирования на реконструкцию объекта культурного наследия, известного как здание страхового товарищества «Саламандра», куратор стройсферы региона Станислав Гребенщиков, заручившись поддержкой тогдашнего главы минстроя Богдана Масана, его зама Евгения Скрудзина и и. о. директора КУОО «Омскоблстройзаказчик» Ольги Хорзовой, организовал перевод остаточных средств на счета проблемного подрядчика, работающего на объекте, петербургского ООО «Стройинвесткомплект». 

Детали этого процесса ныне озвучила глава сметного отдела казенного учреждения «Омскоблстройзаказчик» Людмила Жирнова. Женщина, основной функционал которой в ведомственном учреждении заключается в проверке сметной документации на соответствие нормативам, включенным в федеральный реестр минстроя Российской Федерации и соответствие сметной документации выданному проекту, подтвердила, что обстановка в минстрое в то время была нервозной. Она самолично была свидетельницей проходившего 29 декабря совещания в минстрое, в котором, по ее словам, принимали участие Масан, Скрудзин и целая когорта сотрудников «Омскоблстройзаказчика», включая, конечно, и директора. На тот момент нынешняя обвиняемая Хорзова еще была не столь значимой фигурой в казенном учреждении, поэтому среди приглашенных ее не было.

Так как был конец года, рассматривалась картина неосвоения бюджетных средств Омской областью. На совещании [29 декабря] обсуждались вопросы, есть ли возможность не допустить неосвоения и возврата бюджетных средств федерации в том числе и по музею имени Врубеля, — пояснила она с позиции непосредственного участника совещания в минстрое, о значимости и «программе» которого спорят уже который месяц.

Вместе с тем, свидетель смогла припомнить, что в тот момент существовал альтернативный проект по вентиляционному оборудованию. Косвенно в прошлый раз на это указал глава компании-субподрядчика по его установке, ООО «РусВентПром» Вячеслав Васильев. Он озвучил, что предлагался вариант замены на более дешевые аналоги отечественного производства.

Официально изменения не вышли: обсуждался проект по вентиляции, но официальный статус он не получил, — заметила Жирнова.

Указала она и на роль Здоренко, который в тот день покинул совещание уже безработным, уступив место Хорзовой.

Рассматривался проект вентиляционного оборудования, которое было включено в план-график. Необходимо было закупить, но так как проектным институтом был выполнен новый проект, но не действующий, то «Омскоблстройзаказчик» в лице Здоренко должен был определить, по какому именно проекту закупать оборудование.

Однако финал мероприятия, которым верховодил глава минстроя Масан, был для нее туманным. Она лишь смогла пояснить, что он повелел остаться для дальнейшего обсуждения Здоренко и Лясман. Итог, впрочем, известен — в тот же день оперативно подготовили приказ об отставке прежнего руководителя «Омскоблстройзаказчика» и нашли ему замену в лице Хорзовой. По версии следствия, чтобы провести нужную, но не вполне законную оплату.

И вместе с тем, отчасти она оправдала действия новой начальницы в тот момент. Со своей позиции.

Я видела КС-2, подписанный в декабре 2015. Он соответствует сметной документации, прошедшей госэкспертизу.

Наконец, Жирнова даже помогла смоделировать ситуацию, при которой провод платежа по вентиляционному оборудованию для «СТИКа», а значит и для «РусВентПрома» мог бы быть даже отчасти благом:

Когда экспертиза проходится, заносятся цены, актуальные на момент ее прохождения. В данном случае на 1 квартал 2015 года. А далее вступает в силу 44-й федеральный закон, который трактует, что начальная максимальная цена будущего контракта формируется на момент прохождения торгов, соответственно, цены были бы уже того периода, когда проходили бы новые торги, они бы отличались.

Увы, как все эти процедуры реализовались на практике, сотрудница «Омскоблстройзаказчика» уже пояснить ничего не смогла.

Евгений Куприенко