Ведь обсуждались детали работ на «Саламандре».

Вчера в Центральном райсуде была допрошена фигурантка сразу нескольких принципиально важных эпизодов для следствия по делу Гребенщикова и к° о неправомерных действиях при реконструкции здания страхового товарищества «Саламандра». 

Речь идет о руководителе департамента контрольно-правовой работы, государственной службы, кадров и организационного обеспечения минстроя Омской области Елене Лясман.

Отметим, ранее сразу несколько свидетелей, в том числе сотрудницы бухгалтерии «Омскоблстройзаказчика», уже ссылались на Лясман как более приближенное к руководству, а значит обладающее большим набором полномочий и знаний лицо. Соответственно, защита и адвокаты фигурантов уголовного дела проявили к ней повышенное внимание. По сути, она была призвана восполнить все пробелы в ответах уже заслушанных сотрудников «Омскоблстройзаказчика».

Поначалу буквально засыпал вопросами женщину прокурор по делу Евгений Земляницын. По сути, его интересовали вопросы пресловутой иерархии в стройсфере, за которой Лясман наблюдала со своего поста.

Осуществлялись распорядительные функции над «Омскоблстройзаказчиком» 2 органами — минимущества и минстроем, как отраслевым органом власти. Деятельность казенного учреждения лично курировал заместитель министра Евгений Скрудзин и в конечном счете сам глава минстроя.

Однако в ее истории есть и еще одна изюминка: в материалах дела фигурирует несколько записей телефонных разговоров между ней и Гребенщиковым. Предметом их является совещание, проходившее в стенах учреждения 29 декабря — считается, что именно тогда и были приняты судьбоносные кадровые и планово-экономические решения, добавившие к списку обвиняемых недолго занимавшую пост и. о. главы «Омскоблстройзаказчика» Ольгу Хорзову.

После определенных действий юридически значимых мне дали распоряжение. Прошло совещание и по его итогам по поручению моего руководителя Масана я готовила распоряжение об освобождении от должности директора «Омскоблстройзаказчика» Здоренко. Соответственно, мной дано поручение начальнику отдела кадров Лапшиной подготовить документ, — обозначила основную задачу, которая стояла перед ней в те дни свидетельница.

Также женщина пояснила, что единственное, что ей известно об уходе Здоренко и его предшественника Богданова — применение статьи 278 Трудового кодекса, то есть речь фактически о самостоятельном решении собственника.

Касательно разговоров, она смогла уточнить, что Гребенщиков очень беспокоился о том, будут ли сданы объекты и своевременно освоено финансирование, в связи с чем рвал, метал и искал ответственных. Конечно же, под удар предстояло попасть Здоренко.

Гребенщиков в ярости был, ведь получалось, что деньги неосвоенные надо было возвращать и не факт, что их выделили бы на следующий год. А ведь он вторая рука губернатора, рейтинг которого оценивается «наверху» в том числе и по этим показателям.

Странным такое «панибратство» высокого начальника с по сути не самым значительным винтиком системы ей не показалось — «ведь он был прежде моим непосредственным начальником как министр строительства».

Однако оказалось, что сие было лишь началом. Спустя без малого 4 года женщину попросили припомнить, точное время тех «маневров», чего она сделать даже несмотря на то, что готовилась по материалам следствия, не смогла и частенько недоуменно пожимала плечами в ответ на запросы адвокатов.

Возник, в частности, спор относительно полномочий Скрудзина: мог ли он направить Хорзову на потенциально «расстрельную» должность.

Он мог при обсуждении предлагать кандидатуру. Но права визировать не имел. Однако есть при заключении контракта, где и обозначен круг прав и обязанностей, формулировка «иные полномочия». Быть может, такие функции могли быть заложены там.

Евгений Куприенко