Юридические выкрутасы, или Как онкодиспансер на «автора» обиделся

Юрист бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Клинический онкологический диспансер» подал в суд на … безымянного комментатора сайта БК55.

Уникальный перл, по другому не скажешь, юридического искусства и знание предмета продемонстрировали юристы «Клинического онкологического диспансера».

На сайте БК55 в июле этого года была опубликована заметка г-на Федорченко «Экс-кандидат в губернаторы написал Путину и Буркову жалобу на областной Минздрав». В ней говорилось, что ему, как онкобольному, было отказано в реабилитации в Бюджетном учреждении здравоохранения Омской области «Клинический онкологический диспансер» по причине закрытия реабилитационного отделения.

Предложили обратиться в ООО «МЦСМ «Евромед», которое по программе государственно-коммерческого партнерства осуществляет реабилитацию онкологических больных. Но и там он получил отказ.

Публикация вызвала многочисленные отклики, в большинстве своем нелицеприятные. Один из них особо зацепил «за живое», и… представитель диспансера г-жа Самоловова подала исковое заявление о защите деловой репутации на этого комментатора в лице — ты не поверишь! — Федорченко Михаила Александровича. Рассуждала юрист, как ей казалось, весьма здраво. Заметку писал кто? Федорченко. Значит ник «автор» может принадлежать кому? Естественно ему!

Железная логика!

Дальше — больше. В числе требований: во-первых, обязать Федорченко удалить с сайта БК55 этот комментарий.

Второе: обязать Федорченко разместить на сайте опровержение.

Ух ты! Ма-а-аленький вопросец: г-жа юрист, вы ничего не перепутали? Федорченко не имеет абсолютно никакого отношения к сайту БК55. Тем более, он не трудится администратором портала, поэтому выполнить ваши требования, допустим (!), поддержанные судом, никоим образом не может. Для этого, как минимум, вам надо обращаться непосредственно в редакцию сайта.

И третье: отношение г-на Федорченко к безымянному автору комментария — сугубо ваша личная фантазия. Так с каких, спрашивается, он должен платить еще и судебные издержки в сумме 13600 рублей?

Всё это напоминает еще один юридический «абсюрд». В июне «Омский областной ЦПЭЛЖ» тоже подал в суд на заведующего ветеринарной лечебницей САО Сергея Сичкаря, объявив о наличии глубоких моральных страданий по его вине. Поэтому оно — страдающее бюджетное учреждение — требовало «защиты чести, достоинства и деловой репутации» и, конечно же, денег.

Сто тысяч за перенесенные страдания (подробнее см. «Омский областной ЦПЭЛЖ» объявил о наличии глубоких моральных страданий и хочет денег»).

Невольно возникает вопрос: в каком учебном заведении обучают таким юридическим тонкостям? Может, это спецвыпуск какой-то был? Или на всё про всё, как в той песне, юрист «один, мы за ценой не постоим»?

БУ его знает!

ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ:

«Омский областной ЦПЭЛЖ» объявил о наличии глубоких моральных страданий и хочет денег

Главного омского ветеринара Гардера защищал юрист, вымогавший взятку у наркодилера