Новелла «Посторонний»: как Нателу Полежаеву судят еще и за неуплату налогов?

Следствие яростно «закопалось» в деловых связях экс-снохи первого губернатора Омской области.

Никакой коронавирус не оказался помехой очередному уголовному делу в отношении владелицы «Центра реабилитации «Рассвет» Нателы Полежаевой. На сей раз «матерой уголовницей» ей грозит стать за невыплату порядка 4,2 миллиона налогов.

Напомним, в конце прошлого года завершилось дело о невыплате зарплаты 81 сотруднику здравницы, которую много лет возглавляет Полежаева.

Сейчас же, по большому счету, тот же самый прокурор Алексей Дротенберг пытается втолковать суду, что на самом деле в случае внезапной утраты финансового благополучия первым делом надо было рассчитаться с государством, хотя ранее ему по долгу службы пришлось настаивать, что перед работниками.

Следствие считает, что бизнесвумен прибегла при блокировке счетов к обманному механизму: дала отмашку контрагентам вести расчеты в обход «официального маршрута». Указанная в обвинительном заключении сумма таким образом не дошла до казны. В деле даже есть некие «официальные письма» к фирме «Гемонт», где прямым текстом сказано об этом. Полежаева назвала их не иначе как заказным фейком.

Примечательно, что процесс был запущен в мае и возобновлен в июле. Обвинение сегодня посчитало важным заслушать двух любопытных свидетелей. Мотивы привлечения этих лиц в заседание разгадать очень и очень сложно. Так, первым за трибуну вышел молодой человек, служивший целых два месяца 2018 года помощником юриста, коих в команде предпринимательницы, считающей, что ее «выдавили» из бизнеса довольно влиятельные чиновники, было с тех пор великое множество.

Он честно признался, что лицо Полежаевой ему не знакомо, лично они никогда не встречались.

— Я выполнял только небольшие поручения: какие-то документы отвезти, представить в суде позицию, написать апелляционную жалобу. Личного общения у нас не было с Полежаевой, лишь с самим юристом.

Омич уточнил, что в тот момент вконец разоренное учреждение для реабилитации инвалидов специализировалось на сдаче помещений в наем. 

Пожалуй, самой полезной следствию информацией стало указание на то, что его уход связан с нестабильной выплатой заработной платы. Но к текущему УД напрямую такая информация явно не относится.

На трибуне этого свидетеля сменила юрисконсульт ПАО «МТС», которой в лицо обвиняемая также не знакома. Единственной связью с ней является договор сотрудничества с ООО «Центр реабилитации «Рассвет». Однако у нее даже не поинтересовались, как были оформлены договоры на предоставление 15 корпоративных номеров. Вместо этого девушка была призвана уточнить, виден ли оператору процесс управления счетами при подключении так называемого мобильного банка.

Ответ разочаровал обвинение:

— Идентификация лица не входит в обязанности мобильного оператора, если речь не идет об отмывании денег. Если плательщик был связан с «Банком МТС», а в случае с этим клиентом такие платежи проводились, тогда мы видим реквизиты, но дальнейших полномочий не имеем, — заверила Дрохенберга свидетельница.

Таким образом, вытянутые в зал суда из своей обычной жизни омичи сегодня, в пору буйства коронавируса, вряд ли как-то продвинули участников процесса в выводах о виновности или невиновности Полежаевой. Самой же Нателе Олеговне оставалось лишь хранить молчание — к таким показаниям уже ничего не прибавишь. Впрочем, в следующий раз обещают «эксклюзивные откровения» с исилькульских полей.

Что ж, БК55 будет следить за развитием этого уголовного дела.

Евгений Куприенко