Ему могут вменить в вину «нападение» в горсовете на АО «Омскэлектро» при наличии судебных процессов с двумя принадлежащими ему компаниями — ООО Издательский дом «КВ» и управляющая компания ООО «ЖКХ «Ленинское».
Как писал БК55, депутат Горсовета от КПРФ Ивченко направил в адрес «Единой России» письмо с требованием лишить коллегу Федотова депутатского мандата за некие проступки «коррупционного характера».
Вчера вечером принадлежащий Федотову сайт «Коммерческие ввести» опубликовал его комментарий. Читайте ниже:
— О документе, якобы составленном депутатом Ивченко, мне известно. Да, там стоит его подпись, но это как в детской песенке «Папа у Васи силен в математике…» Он как депутат перестал быть самостоятельным и стал весьма уязвим после своих ошибок и последующего за ними общения с правоохранительными органами. Так что это не его ни идея, ни подача.
Мне известно, что меня постараются обвинить в коррупции. Суть обвинений — раскрытие секрета Полишинеля — список учрежденных мною компаний. В этом списке в том числе ООО Издательский дом «КВ» (то есть «Коммерческие вести») и управляющая компания ООО «ЖКХ «Ленинское». Оба предприятия существуют больше десятка лет. Я никогда не скрывал своего участия в этих компаниях. Но сейчас мне предъявляют руками несчастного Ивченко, что я смею нападать в горсовете на АО «Омскэлектро» при наличии у этой компании судебных процессов с указанными выше двумя моими компаниями. А следовательно, я — заинтересованное лицо, а следовательно — это коррупция.
Во-первых, «Коммерческие вести» — независимое издание, а учредители издающего предприятия не влияют на его редакционную политику. Конечно, мы находимся в контакте. Но даже по закону о СМИ, о чем вы, безусловно, знаете, права учредителя здесь сильно ограничены (…) Критиковало оно решения, реализацию в освоении бюджетных средств по капитальному ремонту как гостевого маршрута, так и по судебным решениям. И да, информацию они собирали отовсюду, я был одним из источников. На любое СМИ недовольные могут подать в суд. Разве нет? Ну, и обиженное публикациями АО «Омскэлектро» подало. Но при этом не выдвигало никаких финансовых требований. При этом в первой инстанции суд завершился, «Коммерческие вести» выиграли в суде, претензии «Омскэлектро» отклонены. Где здесь мой финансовый интерес — непонятно. Зато очевидно, что на меня оказывалось и оказывается давление как на совладельца слишком независимого СМИ.
Во-вторых, управляющая компания ООО «ЖКХ «Ленинское» тоже не подавала в суд на АО «Омскэлектро». Это вновь была их инициатива. В связи с чем? В связи с тем, что, по мнению руководства УК, предъявленные ей работы не были выполнены в реальности, но «Омскэлектро» все равно хочет эти деньги получить. Хотите пояснений? Они есть на сайте «Коммерческих вестей». Я был вне городе, но этот материал опубликован для меня весьма кстати. Очень помогает для понимания картины мира. «ЖКХ «Ленинское» предъявили к оплате по работам с фасадами гостевого маршрута такое количество автовышек, работающих круглосуточно, которого и быть в помине не могло. И УК не подписала эти акты, а деньги вернула в бюджет. Причем, руководители УК долго ждали внятных документов, но нам их не несли. А цена вопроса какая, представляете? Например, на Ленинградской площади 1 и 3 ущерб из-за приписок АО «Омскэлектро» тех же часов автовышек и бардака составил 10 миллионов рублей. На доме Маркса, 38 — приняты и оплачены невыполненные работы на 17 млн рублей. Это все гостевой маршрут. А это субсидия из федеральных средств. Из федеральной субсидии на любой ремонт УК не может взять себе ни копейки. Деньги надо по принятым работам оплатить подрядчику, а остальное вернуть в бюджет. Если же руководитель УК что-то прозевает, то у него появляется и уголовная ответственность, и финансовая. А в данном случае как деньги придется возвращать этим домам? Ведь УК на субсидиях не зарабатывают. За счет жителей? «ЖКХ «Ленинское» так не работает. И да, благодаря ООО «ЖКХ «Ленинское» я прекрасно осознаю риски для бюджета. И если к определенному сроку, а это конец декабря 2021 года, мировые соглашения не будут исполнены за счет выделенного федерального целевого транша, то невыполненное ляжет на городской бюджет. Это надо понимать.
Обо всех проблемах с освоением этих средств я говорил лично губернатору. Он сказал, как будет, так и будет. Если Жуковский (руководитель «Омскэлектро», — БК) виноват, он и будет отвечать. Я говорил об этом Зарембе (вице-мэр, — БК55), но от него большей частью слышал недовольство независимой позицией «Коммерческих вестей». Я говорил об этом Жуковскому, я говорил совершенно открыто об этом всем, в том числе и в ОГС, где я обязан был об этом говорить, так как это затрагивает впрямую риски для бюджета Омска и его жителей, а я руковожу комитетом по бюджету. Я уже не говорю, что из-за давления руководства мэрии этот вопрос вообще не удалось в прошедшем году рассмотреть на профильном комитете.
Знаете, что мне вменяют в вину? Мои выступления на комитете по финансам и бюджету. А что я там предлагал? Подключить жителей и управляющие компании к процессу приемки работ по мировым соглашениям. Передать им всю документацию по ремонту. Передать остатки неосвоенных средств от «Омскэлектро» в Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов. Где тут мой личный интерес?
Если бы это был суд с наличием принципа состязательности сторон, то я бы готовился и обдумывал доказательства. Здесь же все будет зависеть от уровня самостоятельности депутатов. От их позиции, от готовности отстаивать интересы омичей или беспокоиться только о собственном благополучии. Я знаю, какое на них оказывается давление, но уверен, найдутся депутаты, которым я еще смогу пожать руку», — сказал он сайту «КВ».
ОТ РЕДАКЦИИ БК55. Напомним, депутат Ивченко представляет КПРФ в Омском Горсовете, а депутат Федотов, банкир, владелец крупнейшей управляющей компании и самый богатый омский парламентарий, являясь единороссом, действует в интересах известного клана: банкира Волкова, того же Федотова и сажевого магната Каплуната.
Конфликт между «Омскэлектро» и Федотовым обострился на фоне «капремонтного миллиарда» и, так называемых, судебных домов. Этот крупный подряд, как известно, достался муниципальной компании «Омскэлектро», в результате чего управляющие компании, в том числе и Федотова, потеряли контроль над огромными денежными потоками. У них теперь нет возможности на этом заработать. И еще одна потеря связана непосредственно со схемами самих «судебных» домов. Это когда владельцы того или иного дома через суд обязывают мэрию его отремонтировать, а потом УК ускоряет имеющуюся очередь за счет некоего «мирового» соглашения с чиновниками горадминистрации… Весьма сомнительная практика «судебных домов», по сути, породила две параллельно существующие очереди, и, в результате, ремонтировались не те дома, которые нуждались в этом в первую очередь, а те, где такие владельцы УК, как Федотов или Лихачев, имея на руках судебное решение, предлагали чиновникам мэрии «скидку» для ускорения процесса капремонта.
Таким образом, в основе конфликта между муниципальным «Омскэлектро» и кланом Федотова-Волкова банально лежит финансовый вопрос. А всю историю этой схватки можно элементарно проследить по публикациям «Коммерческих вестей», которые принадлежат, как известно, в том числе и депутату Федотову.
Надо полагать, что противники Федотова хотят представить всю эту «борьбу», как попытку грубого шантажа не только МУП «Омскэлектро», но и региональной власти в целом. Они вполне отдают себе отчет в том, что Волков и Федотов оказались по факту в стане злейших врагов Александра Буркова. Тактика этих олигархических кланов, отогнанных от кормушек, которые они считали своими, сводиться к простой формуле: «выбивать» кадры из-под омского губернатора-варяга — того же гендиректора «Омскэлектро» Жуковский, возглавляющего партию «Справедливая Россия» в Омске или главу Минздрава Солдатову…
Напомним, именно через «Коммерческие вести» осуществлялся слив компромата, как на Солдатову, так и на Жуковского.
БК55 пока не обладает информацией о том, действует ли депутат от КПРФ Ивченко, обвиняющий коллегу по Горсовету в коррупции, в интересах только своей партии или же существуют некие другие договоренности… С другими крупными игроками?
БК55 будет следить за развитием событий.
ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ:
Орис Брут: «Про круговорот «капремонтных» денег в блестящем исполнении «общественника» Лихачева»
Фото из архива