Пожар в омском дендропарке: огонь потушили, вопросы остались

В ночь с 10 на 11 января в дендросаду им. Гензе полыхал пожар. Огонь потушили. Вместе с причиной и следствием возгорания. Почему?

Видео о ЧП — январском пожаре в природоохраняемой зоне — дендропарке — выложил в соцсетях один из очевидцев.  Новость растиражировали практически все омские СМИ, но сведения были весьма скудными. Сгорел ангар, в нем трактор «Уралец», который восстановлению не подлежит. Пожар погасили где-то за 2,5 часа, работали 3 единицы техники и 21 спасатель.

 В региональном минприроды, которому подведомственен дендросад, на тот момент комментарий дать не могли — были просто «не в курсе ситуации». Тем не менее, хотелось бы услышать ответы на некоторые вопросы — как-никак особо охраняемая природная территория (ООПТ), не баран начхал. И не только от минприроды. Например:

Была ли создана комиссия, чтобы, по факту, оценить ущерб, причиненный бюджетному учреждению «Управление по охране животного мира»?
Было ли возбуждено административное расследование по делу?
Кто виноват в «нарушении правил технической эксплуатации электрооборудования», которое обнаружили на месте сотрудники МЧС и кто, в итоге, понес наказание за это нарушение?

И это только навскидку. А если подумать? Однако прошло больше двух месяцев и — тишина. Как будто не было ни пожара, ни ангара… Так, в придорожных кустах кто-то костерком побаловался.

Кстати, по поводу ангара — в частности, о законности данной постройки — сайт БК55 писал еще в феврале 2018 года. Тогда в редакцию обратился правозащитник по вопросам охоты и браконьерства Александр Щербак, который заявил, что на законодательно охраняемой территории памятника природы — дендросада им. Гензе — незаконно построен и эксплуатируется некий ангар.

Как он предполагал, средства в его постройку вкладывали экс-замначальника охотуправления омского минсельхозпрода Александр Комаров и обвиненный в браконьерстве директор Управления по охране животного мира Виктор Данилов. А также небезызвестный предприниматель Сергей Оркиш, стараниями которого бок о бок с территорией дендросада, оберегаемой природоохранным законодательством, появился элитный поселок «Старозагородная роща».

Помимо того, что сооружение было построено с отступлениями от проектной документации (к примеру, был выкопан погреб), оно еще официально не было введено в эксплуатацию — соответствующие документы на тот момент отсутствовали. Как утверждал общественник, тогда помещение использовали как столярный цех, хранили ГСМ и снегоходы. Интересно что, помимо трактора, хранилось сейчас, полыхало-то знатно. (см. «Незаконная постройка в омском дендросаду: кого ставит под удар Матненко?»)

В связи с выявленными нарушениями общественник отправил запрос в омскую межрайонную природоохранную прокуратуру. Из прокуратуры запрос спустили в министерство природных ресурсов и экологии, где, как рассказали Щербаку очевидцы, он вызвал нешуточную панику — нарушения-то грубейшие. А уже из минприроды обращение плавно перекочевало в Росприроднадзор, где тихо и, главное, безответно «умерло». Так что вопрос законности строения повис в воздухе, а потом просто сгорел. Дотла.
Возможно, кое-кто вздохнул спокойно: нет тела — нет дела. Но сайт БК55 решительно настроен «сорвать покров тайны». Тем более, что у некоторых комментаторов не на шутку разыгралось воображение:

«Маруся 11 января 2021 Добровольно не отдают, так спалить его. На что только не идут ради наживы».

Редакция портала БК55 подготовила ряд вопросов, запросы будут разосланы в Министерство природных ресурсов и экологии, в минимущество, в БУ «Управление по охране животного мира» и в межрайонную природоохранную прокуратуру. Все полученные из вышеперечисленных ведомств ответы мы всенепременно опубликуем на сайте.

БК55 будет следить за дальнейшим развитием событий.

Ульяна Нескорова