Топя другого, не утони сам: как главный омский ветеринар Плащенко «переобулся» на лету

17-12-2021 13:37:37

Уже для многих омичей, следящих за общественной жизнью региона, и для БК55 в том числе, только одна фамилия главного ветеринара Омской области вызывает настороженность и негатив. В уголовном деле на бывшую подчиненную из Марьяновского района обнаружена характеристика за подписью В. П. Плащенко, скорее напоминающая подметное письмо.

Чиновники-перевертыши и чиновники-злыдни, ставящие во главу угла злопамятство и зависть, безусловно, превращают работу любого ведомства или учреждения в непрозрачное, мутное и скользкое средоточие сплошных скандалов, слухов и интриг. Они умело перекладывают ответственность на других, оставаясь до поры до времени в зоне комфорта.

Уже для многих омичей, следящих за общественной жизнью региона, и для БК55 в том числе, только одна фамилия главного ветеринара Плащенко вызывает настороженность и негатив. Как только на публичном горизонте возникает этот чиновник, обязательно жди подвоха — либо куриный грипп, либо бруцеллез, либо новые разборки с подчиненными, когда все методы хороши, в том числе подметные письма — доносы…

Или лживые характеристики на тех, кому ранее ежегодно вручал Почетные грамоты и Благодарности… За подписью — В. П. Плащенко.

Сейчас на слуху уголовное дело в отношении экс-заведующей БУ «Станция борьбы с болезнями животных в Марьяновском районе» Светланы Кудри, где, само собой, господин Плащенко не последнее действующее лицо.

Как полагает фигурантка, которую обвиняют в получении взяток, «дело носит заказной характер и не исключено, что основной движущей силой в нем выступает мой бывший начальник». Трудно комментировать такой «наезд», но, как известно, все тайное когда-нибудь станет явным.

Может, конечно, не завтра, но в обозримом будущем вполне.

Впрочем, уже сейчас можно говорить, что господин Плащенко действительно «неровно дышит» к ветеринару Кудре.

Вызывает недоумение как быстро этот человек «переобулся» в отношении своей некогда успешной подчиненной. В характеристике, которая подшита к материалам уг/дела, Владимир Петрович буквально повесил на Светлану Владимировну всех «бешеных марьяновских собак».

Вот он пишет в официальном документе, что в отношении С. В. Кудри «имелись неоднократные жалобы от сельхозпроизводителей».

Ранее эти самые «жалобы» были, наоборот, показателем эффективной работы службы, которая осуществляет заслон продукции животного происхождения от разного рода болезнетворного присутствия. Поэтому зачастую ветеринария вступает в противоречие с интересами мясного бизнеса, зачастую мафиозного, в котором ветеринары несменяемого Плащенко играют не последнюю роль.

БК55 писал об этом:

Отсюда, вполне логично, что возникают и жалобы. Другой вопрос обоснованные эти «жалобы» или нет. Но такую информацию г-н Плащенко прячет, купирует, тем самым, позволяя интерпретировать фразу и так, и эдак.

На усмотрение силовиков.

По словам же самой Кудри, «ни одна жалоба не подтвердилась, а писавшие ее коммерсанты были привлечены к административной ответственности».

Пойдем далее. Как пишет «глав.вет.» Плащенко, у Кудри «имелись дисциплинарные взыскания». Допустим. Но при этом нет ни слова о том, что ежегодно заведующая награждалась премиями, подарками, благодарственными письмами и грамотами.

И не только за подписью «В. П. Плащенко».

Там есть и начальник Главного управления ветеринарии Омской области «В. И. Околелов», и министр сельского хозяйства и продовольствия Омской области «М. С. Чекусов», и глава Марьяновского муниципального района «А. И. Солодовниченко», и даже министр сельского хозяйства РФ «Д. Н. Патрушев». Неужели, такая плохая была заведующая, что ее так дружно все хвалили, слали слова признательности такой именитой компанией. До поры до времени. А сейчас в одно лицо г-н Плащенко взял и переиграл все хорошее от вышестоящих руководителей взад.

В чьих интересах? Мясной мафии?

Как-то странно это выглядит, недальновидно и даже как-то не по-мужски.

Кстати, про взыскания. Оно за все годы «добросовестной», «безупречной», «своевременной» и «качественной» деятельности, действительно, было.

Но всего одно и было снято досрочно.

Касалось «нарушение» неординарной ситуации по забору крови у табуна диких лошадей. Заведующая, чтобы исключить травму своих коллег, потребовала сперва ограничить подвижность животных. Это было сделано, но на это потребовался более длительный период времени, чем это предусмотрено нормативной базой. Могло быть, конечно, по другому. Могли по времени успеть, но кто-то мог остаться калекой. Так бывало. Руководитель осознанно взяла на себя ответственность и риск. Можно было, конечно, и похвалить.

За человеколюбие.

Идем дальше. Не знамо кто придумал такую откровенную ложь, но стоит под характеристикой на Кудрю все та же подпись «В. П. Плащенко».

Дескать, уволенная экс-заведующая уничтожила бланки, справки, базу данных и т. д. и т. п. Типа, провела диверсионную работу и подорвала подразделение Управления ветеринарии изнутри. Однако, при здравом подходе все эти наветы улетучиваются бесследно. Все бланки и справки имеют Интернет-шаблоны в программе Минсельхоза, удалить их НЕВОЗМОЖНО.

Просто физически.

Более того, каждое рабочее место в БУ «СББЖ» имело свой компьютер и свой вход в программу, защищенные персональными логином и паролем.

Допуска к этой информации у Кудри не было, каждый специалист отвечал за свой код доступа. Межу тем, одурманенный начальством и его «характеристикой» новый марьяновский завлаб даже обратился с заявлением на предшественницу в полицию, но там разобрались, видимо, покрутили пальцем у виска и отказали в возбуждении уголовного дела «за отсутствием и состава, и события преступления».

Ничего нет! Криминального. Но Владимир Плащенко так вошел в образ кривописца, что придумал еще один пасквиль. Самый черный и значительный.

Иначе и не скажешь.

Оказывается, Кудря одна-единственная из всех руководителей 32 районных СББЖ, допустившая закрытие ветлаборатории на территории Марьяновского района. По утверждению г-на Плащенко:

«Кудря Светлана Владимировна проявила себя как руководитель, не способный осуществлять планирование деятельности учреждения и вести кадровую политику».

А по факту лаборатория в р. п. Марьяновка была закрыта в 2008 году, а возглавила структуру Кудря только в 2011-м году. Опять не вяжется одно с другим… Как же получилось, что начальник Плащенко не дрогнувшей рукой подписал очевидный навет, или донос, на ставшего неугодным специалиста?

Не по-человечески как-то! И опять же не по-мужски!

В связи с вышесказанным, напрашивается вопрос и к самому автору писанины: а почему за годы его сидения в теплом ветеринарном кресле лаборатория была не воссоздана? И почему Управление ветеринарии превратилось в «мясо-молочный спрут», расследованием деяний которого БК55 обязательно займется! В самое, что ни на есть ближайшее время.

Получается не «Характеристика» на пусть даже и бывшего сотрудника за подписью самого большого начальника от омской ветеринарии, а сплошное и беспардонное вранье!

Вот почему и все остальное, ПРОФИЛЬНОЕ, в исполнении этого руководителя нужно изучать в том же ключе — наизнанку?

Александр Грасс

ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ: