Родион Ершов: «Про комедию в четырех актах, разыгранную судьями Омской фемиды»

«Не дай бог вам попасть в этом самом Омском райсуде под адвоката Бородихину и таких федеральных судей, как Полоцкая, Набока, Степанова! Вас лишат каких-либо шансов на победу… Вы обязательно проиграете! При этом судебные издержки, будьте здоровы, с вас сдерут по максимуму… 

Есть по Черлакскому тракту в 30 км от города садоводство, СНТ «Сад» называется. Ничего примечательного, всё как у всех. Ходил председатель по огородам, собирал денежку себе в карман. Чем занимался и как тратил эти деньги, увы, тут все покрыто мраком…

В его бухгалтерии — ни одной бумажки, да и отчеты в налоговую не сдавались. Умудрялся этот председатель за зиму ни разу снег не почистить на аллеях, но… Люди, как правило, добропорядочные пенсионеры, деньги сдавали… Все было прекрасно! Ходил он так ходил, и решил это самое СНТ ликвидировать. То ли, по наущению чьему то, то ли самого его осенило, не знаю…

Так, ведь, и — почти получилось у него!

В 2018 году СНТ «САД» было исключено из реестра юридических лиц… Далее начинают разворачиваться те самые события, о которых и пойдёт речь ниже.

В феврале 2019 года, члены СНТ выбирают другого председателя. За Родиона Ершова и новое Правление голосуют 90 процентов жителей поселка.

Далее этот самый Ершов возвращает СНТ статус юридического лица…

Восстанавливает и создаёт огромное количество документов, воссоздает реестры собственников и членов СНТ на основании выписок из Росреестра, строит и ремонтирует дороги в поселке, освещает улицы (6,5 км линий), места общего пользования, вывозит мусор, копившийся 30 лет, утепляет колодцы городского водопровода (300 участков), договаривается с dom.ru и заводит проводной интернет в посёлок, чистит снег, организовывает летний полив огородов…

И самое главное, — доводит собираемость взносов до 98 процентов. Оставшиеся 2% не могут, увы, взыскать даже приставы.

И вот тут, когда речь о деньгах, то есть членских взносах зашла, и начинается всё самое интересное, — против Родиона Ершова организовывается группа недовольных, 15-20 человек, куда входят юристы, адвокаты, банкир, действующий федеральный судья, владельцы крупных и средних бизнесов, чиновники разных уровней, директора предприятий и даже бывший зампрокурора…

И так получилось, что именно эти господа, вроде бы все как один Избранные, к которым прежний председатель с вопросом про членские взносы и деньги  на пушечный выстрел не подходил, оказались вдруг «малоимущими»?! Живут в коттеджах, ездят на тачках, вроде бы крутые, но…

Пять тысяч рублей в год (такой членский взнос в СНТ «Сад»), — оказались вдруг неподъёмной суммой для бюджета вышеуказанных деятелей, которых просто бесил новый председатель, требовавший деньги и, по сути, поставивший их, великих, на одну доску с теми самыми добропорядорчными пенсионерами, которые всегда платят…

Кто ты такой, Ершов, чтобы что-то требовать? 

И вот эти господа, считавшими себя Избранными, не просто отказались внести на счет СНТ пять тысяч, нет, они еще и проучить решили ершистого Председателя: натравить на него обэпников, затаскать по судам, чтоб знал КТО тут, в СНТ, да, и вообще по жизни, хозяин. 

Возглавила этот пул недовольных всем и вся бывший следователь по уголовным делам, а ныне омский адвокат Юлия Бородихина, заседавшая в разное время в Президиуме и даже Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Омской области…

Да-да, это та самая Бородихина, которая, как писал БК55, умудрилась законно (!) не платить налоги сразу по двум причинам. Первая: отсутствие денежных средств или какого-либо имущества, ну, а вторая (НЕ поверите!) — приставы не смогли обнаружить местонахождения Юлии Маратовны, — известного адвоката, защищающего в громких судебных процессах высокопоставленных омских коррупционеров и жуликов, так сказать, абсолютно «бесплатно»… Если, конечно, верить омским приставам и налоговикам, которые, в итоге, прикрыли эти темные налоговые делишки шапкой невидимкой.

• Идите все в «Сад» или Как омские приставы «прикрыли» адвоката Бородихину «шапкой-невидимкой»

По факту получалось, что адвокатесса Бородихина НИКОМУ, в том числе и государству, ничего не должна! А тут какой-то председатель СНТ Ершов требует с нее и других уважаемых людей по пять тысяч! Берега попутал, парень…

Спросите, как такое может быть?

Этот вопрос нужно адресовать омским прокурорам, начальникам службы приставов и налоговиков… Ну, и, конечно же, Президенту адвокатской палаты Омской области Ирине Рожковой: Вы, Ирина Александровна, считаете нормальным, что именно такие адвокаты, с такими потрясающе мафиозными возможностями, должны, язык не поворачивается, осуществлять ПРАВОСУДИЕ, то есть СЛУЖИТЬ общественному благу?». 

Но я отвлекся… Когда у них, малоимущих федеральных судей, банкиров и адвокатов спрашиваешь:

«Ну чего же вы, сердешные хотите? Чего просто на грядках не копаетесь, солнышку не радуйтесь?»

Отвечают: — «Хотим справедливости!!!»

Они хотят справедливости… Это нормально! Человечество для того и придумало СУД, чтобы мы, люди, не били сапогом друг другу в светлые одухотворенные лица… А чтобы суд мог свою работу исправно делать, написали законы для граждан и для самих судей тоже.

Ну, а теперь, давайте, читатель, посмотрим, как судьи из Омского районного суда действуют, опираясь на эти самые законы.

В чьих интересах?

АКТ 1:

Судья Набока, в 2019 году при рассмотрении иска к СНТ «САД» об отмене протокола общего собрания, утверждает в суде, в угоду Бородихиной и К, реестр членов СНТ 2014(!) года (полностью устаревший), в котором из 223 человек было 139(!) несоответствий.

Кто-то продал участок, кто-то уехал, кто-то был указан дважды, кто-то умер…  

Напрашивается вопрос, кто же мешал судье Набоке, рассматривавшей этот, в принципе, пустяковый вопрос около года (!), кропотливо восстановить список членов СНТ? Увы, фемида, в лице Набоки, хладнокровно и, не без умысла, положившая в основу своего решения «мертвые души», часами заслушивалась речами адвоката Бородихиной, удовлетворяя ее бесчисленные ходатайства, и, что говориться, с порога пресекая любые попытки прояснить ситуацию и восстановить истину.   

Позже, вердикт Набоки в пользу «Хозяев Жизни» рассматривал апелляционный суд Омской области. Реестр был полностью изучен и досконально проанализирован… Областные судьи, чтобы установить истину, внесли в него те самые 139(!) поправок по собственникам… И сделано это было за пару-тройку заседаний, то есть в кратчайшие сроки!

Нормально? Это я уже у Председателя облсуда Петра Трапезникова спрашиваю.

Но это было уже потом… А, процесс, который вела судья Омского райсуда Набока, СНТ сад проиграл… И самое страшное, — у нас, при таком «бородихинско-набоковском» правосудии, и шансов-то не было выиграть… НИКАКИХ!

Почему так?

Здесь возможны три варианта ответа:

1. Некомпетентность судьи.
2. Нежелание разбираться в деле.
3. Сговор с заинтересованной стороной.

Пожалуйста, попробуйте назвать четвёртый вариант?

Я же лично считаю, что судья Набока — некомпетентна! При этом у нее напрочь отсутствует желание искать истину… К тому же, она, не исключаю, могла находиться еще и в СГОВОРЕ  с нашими «родовитыми» оппонентами.

Этот вывод для многих членов СНТ лежит на поверхности!

АКТ 2:

К СНТ «Сад» с двумя судебными исками обратились еще трое недовольных из бородихинского пула. Эти господа пошли дальше, требуя признать недействительным протокол Общего собрания… Что такое протокол? Это смета, то есть бюджет СНТ… А смета — это взносы. Отсутствие взносов и денег в бюджете равно полному прекращению деятельности СНТ.

По одному из этих дел разбирались в суде  8(!) месяцев, по-другому — полтора года.

И, не поверите, СНТ выигрывает оба процесса… Спросите, как это могло случиться? Почему «ХозяеваЖизни», да еще и под предводительством адвокатессы Бородихиной, с ее пробивными способностями и связями, продувают оба суда, что говориться, вчистую? Да еще и в Омском районном, который, как писал БК55, превращен едва ли не в «филиал» адвокатской конторы Юлии Маратовны Бородихиной

• Омский районный суд — это что, филиал адвокатской конторы Бородихиной и К? Почему?

А все дело в том, что на процесс, после первого проигранного нами суда, заявился корреспондент БК55, что ввело в ступор судей Омского райсуда, которые, похоже, отродясь не слышали о конституционных правах граждан на свободу Слова и свободу Информации. Да и закона о СМИ они, похоже, в руках не держали. А потому пытались под разными предлогами возродить цензуру: не «пущать» журналиста и даже умудрились требовать от него чуть ли не письменного отчета (!) о «проделанной» работе…

Увы, не получилось: опять Облсуд пресек беззаконие Фемиды, пытавшейся, повторимся, придушить Свободу Слова в отдельно взятом районе…

Все у них пошло не так!

Планировали они, конечно же, не просто безоговорочную победу, но еще и финансовый коллапс в СНТ… Ведь не зря, казалось бы, простенькие суды растянулись на срок от года до полутора лет. Для садоводческого товарищества, которому пришлось нанимать юриста, это потерянные сотни тысяч рублей. И еще сотни мы должны были бы возместить «бородихинским правдолюбцам» в виде судебных издержек: подготовку документов, экспертизы, участие в судебных заседаниях и т. д. и т. п.

И это при том, что бюджет СНТ был в тот момент чуть больше миллиона и держался главным образом на пенсионерах, которых в нашем товариществе едва ли не половина.

А теперь я просто назову заголовки БК55, чтобы внести ясность в вопрос, почему ОНИ проиграли:

• Ульяна Нескорова: «Да здравствует Омский районный суд, самый закрытый суд в Омске!»
• Как адвокаты и судьи с профессиональной наглостью «терроризируют» целый поселок под Омском
• Омские судьи Набока и Полоцкая узаконили «мертвые души» в угоду Бородихиной и К?
• В Омске судье Полоцкой требуется «подсказка» сверху или даже помощь Трампа?
• Нарушила ли омская судья Полоцкая тайну совещания судей?
• А может некие крутые «дяди» не советуют судье Полоцкой выносить вердикт по делу Бородихиной?

Все просто: судебный процесс стал публичным и максимально прозрачным.

И то, что всегда было сильной стороной Бородихиной и Ко (связи, умение решать вопросы в тиши и «под ковром») —  вдруг превращается  в ее  ахиллесову пяту… Судьи, находясь под увеличительным стеклом СМИ, еще пытались как могли затягивать процесс, но, в итоге, вынуждены были сдаться. Сыграл свою роль и Облсуд, отказавшийся привычно проштамповать решение районного, узаконившего бородихинские «мертвые» души!

Полная победа, стоившая СНТ и проживающим в нем пенсионерам почти в 500 тысяч рублей — половину годового бюджета!..

И снова парадокс! Судья Полоцкая, по сути, отказывает нам в праве возместить судебные издержки, те самые 500 тысяч, о которых речь выше!

Согласно ее вердикту, нам будут выплачено смешные 700 руб (если их сравнить с прайс-листом адвоката Бородихиной) за одно заседание. Хотя, к примеру, эта же судья Полоцкая, в других своих решениях и делах присуждает от 11 до 13 тыс. руб. за одно заседание, причём это не единичный случай в её практике.

Что это? Месть за проигрыш, который не планировался?

В любом случае, логику в действиях судьи искать трудно.

АКТ 3:

В июле 2021 прошло завершающее заседание по очередному иску к СНТ «Сад» адвокатессы Бородихиной и ее жаждущих «справедливости» сторонников, после которого в 19 часов судья Полоцкая почти на сутки удалилась на вынесение решения (во время которого судья не имеет права с кем-либо общаться).

А утром следующего дня, 8-го июля, мы просто обалдели, узнав от секретаря судьи Полоцкой, что … процесс продолжится: 14 июля назначено новое заседание!

Как выяснилось позже, 7 июля в 21:40 на электронную почту суда пришло ходатайство от Бородихиной, на основании которого ход дела опять был изменен.

Уместен вопрос:

«Как судья Полоцкая, находясь в совещательной комнате для вынесения окончательного решения по делу, могла узнать, и, что самое странное, приобщить к делу это ходатайство?»

У меня лично нет сомнений, что мы имеем дело с банальным телефонным правом! Судье, удалившейся в совещательную комнату для вынесения приговора, КТО-ТО позвонил и попросил за Юлию Маратовну Бородихину, которая, кстати, не отказывает себе в удовольствии иногда намекнуть, что все эти сээнтэшники понятия не имеют, что она может с ними сделать, активизировав только часть своих связей. 

И ведь не поспоришь тут с Юлией Маратовной, многократно реально демонстрировавшей садоводам свою крутизну. Чего стоит ее победоносная и бескомпромиссная борьба за кромешную «тьму» на аллеях поселка. 

Напомню, при новом Правлении СНТ наконец-то был реализован проект освещения!

Сделали мы это в строгом соответствии с действующими нормами и правилами и, при этом, дешевле, минимум, в два раза! Но это не помешало Бородихиной и К, отказавшимся в категорической форме внести целевой взнос за свет (4.5 тыс. руб), накатать кляузу в ОБЭП: Ершов украл у них деньги, которые они, как выше сказано, не платили! Были проверки из Омскэнерго и Россетей на предмет соответствия построенной нами системы освещения! Вердикт однозначный: нарушений не выявлено!

Ну, а потом, после проверок, которые ничего не выявили, приезжает бригада электриков из местного РЭС и режет провода, так сказать, по прямому указанию высокого начальства «Росссетей» из Красноярска…

Вот так Бородихина  погрузила во тьму поселок, где жители сами, за свои кровные,  провели свет! 

• Как битва за «тьму» стала чуть ли не «делом жизни» омского адвоката Бородихиной. Почему?

Параллельно Бородихина и 18 ее сообщников обращаются в Омский райсуд с очередным иском: председатель СНТ, реализуя проект освещения, сделал фиктивный займ на 340 тысяч рублей. То есть украл деньги садоводов!

Этот суд, был займ на 340 тыс. или его не было длился, минуточку, полтора года! 

Ну, казалось бы, чего тут разбираться? 

Вот решение правления СНТ о получении помощи в виде беспроцентного займа 340 тысяч на реализацию проекта освещения. Далее, договор займа и акт приема-передачи денежных средств в кассу СНТ. Но для судьи Полоцкой этого мало, её точат сомнения: ведь Бородихина считает, что займа нет…

Даем выписку из кассовой книги с номером, — деньги были. Приносим приходно-кассовый ордер на сумму 340 тысяч рублей, подтверждающий, что деньги в кассу поступили… Но для судьи и это не аргумент.

Тогда приносим бухгалтерский баланс СНТ «Сад», зарегистрированный (!) в налоговой. Смотрите, и здесь тоже отражено наличие заемных обязательств с частичным погашением на тот период — половину уже отдали. Опять мало! Назначаем экспертизу, оплачиваем… И эксперт выносит решение: да, займ был! Эксперта этого тут же на ковер, где и Бородихина, и судья прессуют его бесчисленными вопросами. А тот однозначно, без кривотолков, заявляет — займ 340 тысяч был!

Но разве могут у судьи Полоцкой развеяться сомнения, если адвокат Бородихина во всеуслышание предъявляет «железный» аргумент: так как Тарасова и Ершов сожители, значит у них есть заинтересованность «стырить эти деньги». Приносим расходно-кассовый ордер, что эти 340 тысяч уже отданы — мало… Приходят в суд наши ревизоры, которые заявляют: займ был! Есть и отчет ревизионной комиссии, в котором займ отражен, он подписан, за него проголосовали… Нет!!!

Ну как тут было не задаться вопросом: «Какие в мире еще существуют документы, способные подтвердить судье Полоцкой и адвокату-истцу Бородихиной наличие займа? Может, письмо Путина? Или председателя правительства нашей Российской Федерации?

Или может быть свидетельство от Дональда Трампа?»

• В Омске судье Полоцкой требуется «подсказка» сверху или даже помощь Трампа?

И вот, дождались вроде! Судья Полоцкая заявляет: схожу в отпуск, а потом и решение вынесу. Сходила… Надо выносить обещанное решение!

Опять не тут то было… 

Смотрит Екатерина Семеновна на  Юлию Маратовну и говорит: «Вы будете СВОЮ экспертизу заказывать?» И потом, после отказа истца Бородихиной, снова этот же вопрос ставит: «Так вы будете, Юлия Маратовна?.. И это звучит, как настойчивое предупреждение: или заказывай экспертизу, или — вынесу решение не в твою пользу.

И вот заказывается еще одна экспертиза — теперь от Бородихиной, эксперту, который когда-то окончил какой-то техникум…  И опять облом! После допроса с пристрастием и этот, второй по счету, эксперт вынужден был подтвердить: займ был!

Все, финит а-ля комедия!

Полоцкая уходит в совещательную комнату и…

Не поверите, вместо приговора новое заседание и НОВЫЙ поворот темы, в новой обескураживающей интерпретации: 

А была ли необходимость брать этот заем?  

Вот так, судья Полоцкая, загоревшаяся идеей новых экспертиз, даже не косвенно, а прямо признает наличие займа! Но, при этом, выносить решение не собирается… Предлагая, по сути, начать новый этап разборок длиною в год, а может и два, предметом которых станет — внимание! — АНАЛИЗ хозяйственной деятельности крохотного СНТ в Омской области. Теперь судья Полоцкая собралась вникнуть в детали: надо было строить  систему освещения поселка или нет, надо было брать займ по ходу строительства или нет…

Короче, бред сивой кобылы?!!! И не где-нибудь, а в зале заседаний суда Омского района.

Вот такая история, из которой могу сделать единственный вывод:

«Не дай бог вам попасть в этом самом омском райсуде под адвоката Бородихину и таких федеральных судей, как Полоцкая, Набока, Степанова! Вас лишат каких-либо шансов на победу… Вы обязательно проиграете! При этом судебные издержки, будьте здоровы, с вас сдерут по максимуму… Так что мой вам совет: обращайтесь в таких случаях на горячую линию БК55, пусть присылают корреспондента!

Гласность — самое эффективное, как показала практика, оружие против беззакония служителей Фемиды!

Кстати, появление журналиста на очередном судебном процессе по неуплате налогов по испытанной г-жой Бородихиной схеме (нет имущества или невозможно отыскать должника) завершилось весьма неожиданно! Юлия Маратовна заплатила старые долги  и не стала оспаривать новые!

Но я отвлекся… Суд по займу: был он или нет, мы у Бородихиной выиграли! Радовались, что по истечении месяца она так и не оспорила вердикт суда, то есть не подала в отведенные законом сроки апелляционную жалобу, а значит судебное решение вступает в силу!

Но и на этот раз рано было радоваться… На сцену выходит судья Омского райсуда Степанова.

АКТ 4 

Напомню еще раз. 30 июля 2021 года в пользу СНТ сад было вынесено судебное решение по очередному иску недовольных к СНТ, пытавшихся разрушить финансовую основу проекта освещения в СНТ… Тот самый про, был займ, не было займа…

У противоположной стороны (Бородихиной) было 30 дней по закону для подачи апелляционной жалобы. Бородихина пропускает этот срок. Решение вступает в законную силу… Но, в январе 2022 года, спустя почти полгода, Бородихина просит суд восстановить срок подачи апелляционной жалобы. И судья Степанова этот срок восстанавливает, нарушая закон, в котором чётко указано, — что причиной для восстановления срока могут быть либо форс-мажорные обстоятельства, либо беспомощность гражданина, либо тяжёлая болезнь.

Ничего подобного у Бородихиной не наблюдалось. Она, видите ли, была загружена на процессе (по оценке БК55 вялотекущем), на котором рассматривались уголовные дела против чиновников Госкомпании «Зерно Сибири», обвиняемым в хищении 100 миллионов рублей. Согласитесь, чем не причина?

К сказанному выше можно добавить, что истцами по этому делу кроме Бородихиной выступали еще 12 человек… Они что на адвоката скинуться не могли? Им всем, ИЗБРАННЫМ, тоже 30 дней, отведенных законом не хватило для подачи жалобы? 

Такие вот фокусы происходят в Омском районном суде с нашим садоводством. 

А теперь разберем в деталях, как они, судьи с адвокатессой Бородихиной и К, все это проворачивают, беспардонно, если не сказать, внаглую ЗЛОУПОТРЕБЛЯЯ ПРАВОМ!

 
Итак, Бородихина проигрывает суд СНТ «Сад» 30 июля 2021 год по займу.

По закону у нее месяц на подачу апелляционной жалобы. И она эту жалобу пишет, подает в последний день отведенного срока, но умышленно ее не подписывает и не отправляет экземпляры этой жалобы другим участникам процесса. Суд, кто бы сомневался, закрывает глаза на эту очевидную уловку профессионального адвоката и, по закону, соблюдая регламент, отодвигает сроки на УСТРАНЕНИЕ недостатков…

Один раз сдвигает сроки — она не устраняет, второй раз — она не устраняет… И тогда суд возвращает Бородихиной эту жалобу.

Казалось бы — все, но… 

Юлия Маратовна, спустя полторы недели, посылает еще одну жалобу с уведомлением всех (их было 18) участников процесса. Но суд и эту жалобу Бородихиной возвращает, указывая ей, профессиональному юристу, заседавшему некогда в Президиуме и даже Квалификационной комиссии Адвокатской палаты региона, на то, что нужно было подать еще и Заявление на восстановление сроков рассмотрения жалобы…

И тогда она, наконец-то, посылает заявление на восстановление сроков подачи апелляционной жалобы… К слову, это был уже декабрь, то есть спустя четыре месяца после того, как решение первой инстанции вступило в силу. И ссылается Бородихина в своем заявлении на то, что первичное уведомление из суда ей пришло, а второе — нет (так почта работает).  

Ну, разве это не комедия, которую беззастенчиво, ЗЛОУПОТРЕБЛЯЯ ПРАВОМ, разыграли с стенах высокого суда искушенный адвокат Бородихина, с весьма неоднозначной репутацией, и представитель Фемиды судья Степанова.

Браво!!!  

Ну, ничего, мы, я в этом уверен, выиграем и этот процесс. Как говорится, бог не Яшка, видит кому тяжко! 

ОТ РЕДАКЦИИ. Недавно на сайте Омского районного суда появилась информация об очередном иске областной налоговой инспекции к адвокату Бородихиной. И опять речь идет о неуплате налогов: обязательных платежей в ПФР и страховых взносов. Теперь за 2020 год. И как следовало ожидать, судья Степанова, известная читателям БК55 по другим процессам с участием Бородихиной, откладывает судебное заседание сразу почти на месяц, до 18 апреля. Причина, конечно же, «уважительная»: адвокат Бородихина плотно занята в других процессах, где она деньги зарабатывает. Если б на ее месте оказался какой-то простой смертный, ему было бы сказано: «Если у Вас нет времени — наймите адвоката».

Но мы не удивимся, что и этот процесс неуплаты налогов будет растянут на год-полтора… А в итоге судебные приставы не обнаружат, как это уже случалось, у госпожи Бородихиной ни денег на счетах, ни имущества, которое может быть взыскано в счет погашения долгов. Впрочем, мы не исключаем, что появление журналиста БК55 на этом процессе смотивирует адвокатессу Бородихину погасить долг, как это уже тоже бывало, к следующему судебному заседанию.

И последнее. Вслед за председателем СНТ «Сад» Ершовым мы задаем те же самые вопросы Председателю Омского областного суда Петру Трапезникову и Президенту Адвокатской Палаты Омской области Ирине Рожковой: кто остановит Бородихину и федеральных судей Омского райсуда?