У мэрии Омска был шанс вернуть участок в историческом центре у ТЭЦ-1, захваченный кланом Антропенко

Но теперь об этом забыли — в элитных высотках, которые собрался возвести местный олигарх, анонимы обещают жилье бюджетникам. Кто-то этому верит?

Пока разгораются страсти вокруг планов застройки участка у ТЭЦ-1 в историческом центре Омска многоэтажками Александра Антропенко, БК55 решил вспомнить, как олигарху достались эти земли… И какие скандалы с ним связаны.

Итак, семье Антропенко удалось приватизировать здание ТЭЦ-1, построенное еще в 1915 году, с прилегающим к нему земельным участком, в лихие 1990-е. И это при том, что работа ТЭЦ-1 остановилась в 1986-м, а в 1989-м зданию был присвоен статус памятника архитектуры регионального значения.

Получается, олигарх лично завладел культурным наследием омичей, пользуясь служебным положением.

Ведь располагался исторический памятник, бывшая ТЭЦ-1, прямо за забором ОАО «МРСК Сибири», где Антропенко-старший трудился с 2006 года — сначала заместителем гендиректора, а потом и гендиректором.

Примечательно, что длительное время после приобретения, более 10 лет, участок ТЭЦ-1, приватизированный Антропенко при мутных обстоятельствах, был заброшен. Но власти Омска закрывали на это глаза, хотя законодательство РФ позволяет изымать для государственных или муниципальных нужд земельные участки, которые не используются по целевому назначению более 3 лет.

Почему так?

Может потому, что все силы Антропенко тогда отнял громкий судебный процесс.

В 2006 году против него и его зама было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов и сборов с организации в особо крупном размере) и ч. 4 ст. 160 (присвоение или растрата денежных средств).

В уголовном деле было несколько эпизодов неуплаты налогов — на сумму около 200 млн руб. и растрата на 14 миллионов. В суде защитники VIРов заявили, что этим делом уже занимался арбитраж и — не нашел нарушений у «Омскэнерго» в части отчислений налогов в бюджет!

Однако суд в итоге установил, что в декабре 2002 и июне–июле 2003 года «Омскэнерго» заключало различные сделки по ремонту сетей, договорам поставки, уступки требования, хранения, купли-продажи векселей с фирмами-однодневками. На деле же реальных поставок не было. Также следствие инкриминировало подсудимым заключение контракта от имени «Омскэнерго» с московской рекламной фирмой, которая должна была изготовить рекламу к юбилею компании.

В ходе судебного следствия выяснилось, что реклама не была изготовлена и ее оплата не произведена. Прокуратура подчеркивала, что все эти сделки были заключены для того, чтобы сделать налоговые вычеты по НДС.

Прокурор просил суд назначить Антропенко восемь лет лишения свободы в колонии общего режима и штраф в 900 тыс. руб., а его заму (из-за того, что у той малолетний ребенок) — поменьше, шесть с половиной лет со штрафом в 200 тысяч. Ближе к завершению суда было объявлено, что возглавляемая Антропенко «МРСК Сибири» собирается, видимо, в отместку, перерегистрироваться из Красноярска в Омск.

В декабре 2010 года  Антропенко был приговорен к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы условно и штрафу в 800 тыс. руб.

При вынесении приговора в Центральном райсуде Омска судья Евгений Козырин в качестве смягчающего обстоятельства учел, не поверите, «высокий социальный статус» осужденных.

«Они являются руководителями крупного акционерного общества в сфере энергетики», — объявил Козырин.

И даже не стал лишать осужденных права занимать руководящие должности!

Однако Антропенко мягчайший приговор (условка при сумме в 214 миллионов!) не устроил — он его обжаловал в нескольких инстанциях. Сначала в Омском областном суде, где коллегия судей оставила приговор в силе, а потом и в Верховном суде РФ — тот в 2012 году возбудил надзорное производство, после чего президиум Омского областного суда отменил вступивший в силу приговор за отсутствием… состава преступления.

Считается, что Антропенко тогда повезло: в 2010-м, когда райсуд рассматривал его уголовку, вступила в силу новая редакция ст. 90 УПК РФ о преюдиции. Но не было еще единого мнения о ее применении. То есть решение Арбитражного суда не стало тогда доказательством невиновности VIРа.

А вот к 2012-му такие решения стали учитывать…

В том же Центральном райсуде он, задним числом, добился реабилитации, восстановления в должности и даже отсудил себе компенсацию за недополученную зарплату в 9 млн руб.! А еще — возврата суммы штрафа и… предписания суда прокурору области Анастасу Спиридонову принести ему лично письменные извинения.

Сам факт того, что прокурора Омской области Спиридонова какой-то районный суд обязал извиняться перед местечковым олигархом, использовавшим фирмы-однодневки, говорит сам за себя.

А именно:

Антропенко отмазали…

Между тем, в октябре 2012 года кассационная коллегия по уголовным делам Омского областного суда решение Центрального райсуда о выплате Антропенко 9 миллионов отменила. Представители прокуратуры сочли его незаконным и в части требования извинений от облпрокурора Спиридонова.

Антропенко и на этом не угомонился — он еще пытался взыскать с государства 50 млн руб. компенсации морального вреда, в ходе заседаний снизив сумму до трех миллионов ста тысяч. В итоге ему присудили 70 тысяч.

Но осадок от всей этой истории у многих омичей, конечно, остался… Отмазали!!! И не случайно, наверное, несколько центральных СМИ, которые отслеживали это дело, даже не стали писать об оправдании Антропенко.

Теперь же клан Антропенко проявил себя во всей красе.

Несмотря на крайне отрицательное отношение общественности Омска к застройке участков у ТЭЦ-1 элитными многоэтажками, семейство не намерено отказываться от своих планов:

• Олигархам все неймется возвести жилой небоскреб в Омской крепости. Почему?

На прошлой неделе в омские паблики была вброшена анонимная информация о том, что в элитных домах (квартиры в таких стоят около 9 млн руб.) якобы будут жить бюджетники.

Кто-то этому верит?

• Лицемерие и ложь: омский олигарх Антропенко отвечает общественности в шулерской манере

Жаль, что никто уже и не вспоминает о том, как мэрия могла вернуть омичам исторический уголок в центре города и обустроить его так, как просит общественность.