Граждане на «кону» или За банкротство «Омскгоргаза» ответит арбитраж, а не прокуратура?

20-06-2022 02:00:30

В Арбитражном суде Омской области состоялось очередное слушание по делу о банкротстве «Омскгоргаза», ранее контролируемого омским олигархом Андреем Голушко.

Это заседание оказалось достаточно малочисленным — представители прокуратуры и ИФНС сократились ровно вдвое — и мы почти комфортно разместились в кабинете судьи. Не пропустил заседание и «вольный слушатель» г-н Тумилович, явно представляющий чьи-то «уши».

Кстати, по окончании заседания он имел подробнейшую беседу с дамой, представляющей «Омкгоргаз».

Надо отметить, что в стане Омскгоргаза» тоже произошли изменения — его теперь представляла Ефименко Елизавета Николаевна — дама по деловому собранная и конкретная — но ничего нового сказано практически не было. У компании по прежнему три основных кредитора: ИФНС, «Промсвязьбанк» и РФ. После выездной проверки долг перед ФНС определен — 421 млн рублей — решение вступило в силу, но оспаривается в суде. Долг перед банком около 400 млн рублей должен был быть погашен еще в 2020 году, взыскивается в судебном порядке.

Так же она напомнила, что:

»… в рамках взыскания более 2 млрд рублей было вынесено решение, которое вступило в законную силу и кассационным судом оставлено без изменения. В дальнейшем, 9 марта судом первой инстанции, было вынесено определение об изменении способа исполнения на 1 млрд 200 млн в виде обращения взыскания в пользу Российской Федерации имущественно-производственного комплекса АО «Омскгоргаз», в остальной части, на сумму 1 млрд 70 млн рублей, оставлено без изменения. На сегодняшний день судебными приставами произведены все исполнительные действия, все имущество в виде основных средств изъято по актам приемо-передачи и передано в Росимущество.

В итоге, на сегодняшний день с учетом основного вида деятельности АО «Омскгоргаз» дальнейшую деятельность вести не может.»

Судья уточнила:

— Никакого имущества не осталось? Изъяты основные средства?
— Да

И конкретизировала:

— Основные средства представляют собой земельные участки, газопроводы, сети газораспределения и весь имущественный комплекс — столы, стулья и прочее малоценное имущество.

Не без доли ехидства добавив:

— Изъяты транспортные средства вплоть до лыж — лыжи тоже изъяты..... Что же касается объектов недвижимого имущества, там необходимо зарегистрировать переход права собственности. Но поскольку там обеспечительные меры, пока этот переход не состоялся.

Отметила, что по их данным «эти недостатки в виде обеспечительных мер будут устранены», и «ведется работа по созданию нового юрлица органами государственной власти, которая в дальнейшем и будет вести все эти действия». И еще раз напомнила, что «говорить о том, что «Омскгоргаз» может вести дальнейшую деятельность, не приходится».

Вспомнила и судья Самович, что на прошлом заседании шла речь о заявлении в Тверской районный суд Москвы для уточнения, какой именно перечень имущества подлежит к взысканию. Оказалось, что данное ходатайство со стороны судебных приставов, «Омскгоргаза» и Росимущества до сих пор не рассмотрено и судебное заседание по данному делу не назначено.

Далее, как подчеркнула г-жа Ефименко, ни одно из исполнительных производств в отношении и в интересах РФ не окончено. При том, что у них «изъято всё имущество — основные средства — существует второй исполнительный лист на 1 млрд 70 млн рублей и он не исполнен». И, собственно, возможность его исполнить «при изъятии всего имущества, отсутствует».

Судья:
— Иное имущество на какую сумму?
— Иное имущество представляет собой дебиторскую задолженность — это порядка 200 млн рублей — по запасам 7 млн рублей и на расчетных счетах 9 млн рублей.

На предложение судьи:

— Кто желает еще высказаться?
Живо откликнулась Семенова Оксана Владимировна, представляющая территориальное управление Росимущества. Она обратилась к представителю «Омскгоргаза»:

— Скажите пожалуйста, на сегодняшний день «Омскгоргаз» осуществляет свою деятельность в штатном режиме?
— На сегодняшний день, с учетом принятых решений на неоднократных совещаниях — в штатном режиме.

Дальше ответы «горгазовской» дамы напоминали эхо.

— Поставка газа юридическим и физическим лицам осуществляется в штатном режиме?
— В штатном режиме.
— Все имущество, которое передано по акту приема-передачи Росимуществу фактически находится в пользовании «Омскгоргаза»?
— Фактически находится в пользовании «Омскгоргаза».

И, повысив голос, было разогналась:
— Однако это не отменяет обязанность…

Но г-жа Семенова не менее громко её перебила:

— Фактически, на сегодняшний день, ничего не изменилось. На сегодняшний момент суть деятельности…

Не на ту напала! Тут же, бесцеремонно перебив, наддала и г-жа Ефименко:

— Вы же знаете суть вопроса о том, что в течение месяца дано распоряжение создать новое юридическое лицо и вы не хотите с нами заключать договор пользования данным имуществом…

И понеслось! Перебивая друг друга:
— На сегодняшний день…
— ….нет правовых оснований. По крайней мере движимое имущество сейчас находится в пользовании. Росимущество отказывается с нами заключать договор возмездного пользования…
—…не будем обсуждать в этом судебном заседании. У нас идут переговоры с …
— Но тем не менее…
—…с заключением договора. Мы ждем определенные заключения от федеральной налоговой службы, УФАС и прокуратуры. Мы задавали определенные вопросы по нарушению законодательства в каждой сфере деятельности. Поэтому, как только будут определенные моменты достигнуты, соответствующие договоры, естественно, будут подписаны. Этот вопрос требует проработки.

Один-ноль в пользу Росимущества.

Представитель прокуратуры — Корнеева Людмила Георгиевна — тоже не осталась в стороне:

— У нас позиция остается неизменной. Для того, чтобы принимать решение о признании банкротом субъекта монополии, необходима не просто задолженность, а необходим исполнительный документ. Исполнительных документов на сегодняшний день нет — решения судов или каких-либо исполнительных листов. Что же касается — что не раз подчеркивалось представителем «Омскгоргаза» — задолженности в денежном выражении, то она солидарна. Как мы неоднократно говорили, там три физических лица и три юридических и эта задолженность на миллиард с лишним, естественно, будет погашаться, в том числе, за счет имущества и денежных средств физических лиц. А юрлица, которые осуществляли непосредственную деятельность, в том числе, с нарушением закона — с повышением тарифа — в отношении них судом принято решение о взыскании, в первую очередь, на имущество, что и происходит. Есть установленное правило, что должно пройти полгода с начала процедуры исполнения. С 17 января полгода не прошло, тем более, что был изменен способ исполнения решения.

Однозначно, что ни одно из условий для признания «Омскгоргаза» банкротом, на сегодняшний день не наступило.

Представитель налоговой скороговоркой — как будто за ним кто-то гнался — подтвердил факт выездной налоговой проверки, уточнил, что решение, вынесенное в феврале 2021 года, осталось практически без изменений, на данный момент идет обжалование в судебном порядке, заседание назначено на 20 июня.

Следующая реплика встряхнула присутствующих:

— В принципе, задолженность порядка полмиллиона перед налоговым органом есть, но…
— Полмиллиарда.
— О, полмиллиарда. По новому законодательству решение вступило в законную силу, просто в настоящий момент принятые обеспечительные меры со стороны «Омскгоргаза» в части неисполнения данного акта дало рассмотрение по существу судебного спора. Ну и в связи с судебным актом по изменению исполнения судебного на 1,2 миллиарда, вчера принято решение об отмене обеспечительных мер.

Далее прошли ритуальные танцы вокруг долга «Просвязьбанку» с уточнениями: пресловутые полгода истекают 17 июня, а не июля. А «нехорошее» Росимущество уклоняется от заключения договора. И если у них — «Омскгоргаза» — заберут «все движимое имущество: столы, стулья, табуретки и транспорт, то вести завтра газ не на чем будет и вся эта деятельность остановится». Но долг на 1,07 млрд, в том числе и перед банком, никуда не денется, стало быть требования по банкротству обоснованы.

Прокуратура в очередной раз не преминула напомнить о противоречиях в «показаниях» представительницы «Омскгоргаза»:

— С одной стороны признаете сумму долга перед налоговой, с другой — оспариваете её в суде. Что касается «Промсвязьбанка» — задолженность существует с 2018 года, но в суд они не обращались, хотя «Горгаз» был вполне платежеспособен. Появилось решение суда — сразу появились основания, а до этого работали в штатном режиме. Как встал вопрос об изъятии имущества у «Горгаза», который незаконно поднимал тарифы, пользовался ими, тут почему-то… как бы…ну…

Немного запутавшись в аргументации с трудом, но вырулила:

— Противоречивая позиция у них: для одного процесса у них есть задолженность, а для двух других у них якобы задолженности нет. Что касается того, что Росимущество уходит от заключения договора… А что тут странного? Если многие годы нарушались тарифы, почему Росимущество опять должно заключать договор с тем же самым юридическим лицом, которое нарушало и завышало тарифы для граждан в течение многих лет, получая прибыли многомиллионные и многомиллиардные? На каком основании Росимущество, представляющее государственные интересы, должно с ними заключать договор? «Омскгоргаз» не единственное юридическое лицо, которое может оказывать такие услуги. В принципе, все предельно ясно: как только появилось решение суда и оно вступило в силу, появилась угроза изъятия имущества и появились эти заявления. И они однозначно нацелены на обход исполнения решения Тверского суда. Что скрывать, как полагает прокуратура — это единственная цель данного заявления.

Алаверды от Росимущества:

— Мы может повторимся… Все прекрасно понимают, что здесь на кону стоят граждане, в первую очередь. Поэтому «Омскгоргаз» как продолжал свою деятельность, так и будет продолжать. До определенного момента.

«Омскгоргаз», естественно, молчать не стал:

— То поднятие тарифов, то законно-незаконно … Тариф, который действует в настоящее время, никто не оспаривает, значит выводы прокуратуры в этой части несостоятельны. Что касается того, что прокуратура обвиняет нас в каких-то злонамеренных целях в связи с обращением с соответствующим заявлением — таких целей у нас нет.

Далее последовал ряд аргументов, которые уже были неоднократно озвучены. Свою речь г-жа Ефименко закончила весьма недвусмысленным заявлением:

— Никаких злонамеренных целей у нас не было и быть не могло, есть прямая норма, которая обязывает должника обратиться с этим заявлением. Обоснованно? Мы считаем — обоснованно. Но ответ на этот вопрос дает арбитражный суд, а не прокуратура.

На этой «веселой ноте» суд решил отложить заседание до 27 июля. Судья Самович предупредила представителя «Омскгоргаза», что к следующему заседанию они должны подготовить документы по актуальной задолженности перед всеми лицами, а не только перед основными, в виде сводной таблицы. Вторая сводная таблица — по имуществу: что перешло, что не перешло, что у них осталось. Всё должно быть предоставлено заблаговременно, где-то за неделю, и отправлено в адрес суда.

На том пока и разошлись.

Что приготовят участники процесса к следующему заседанию? Найдут ли новые, более убедительные аргументы или продолжат, как пони, бегать по кругу? Доживем до 27, а там уж посмотрим-послушаем и, безусловно, расскажем. Со всеми подробностями.

Ведь, как справедливо заметила дама из Росимущества: на кону стоят граждане, в первую очередь — то есть мы с вами — как тут пропустишь?

ЧИТАТЬ ПО ТЕМЕ:

Ульяна Нескорова