Осужденная в Омске приставша Весна не признаёт своей вины и просит отменить приговор

10-04-2023 15:33:43

Фото: БК55

«Старая песня»: потерпевшие врут, судья не объективен, прокурор отказывается от свидетелей… «Прошу понять и простить».

В Омском областном суде 6 апреля состоялось первое заседание апелляционной судебной коллегии, которая займётся рассмотрением жалоб сторон по вынесенному в первой инстанции — Кировском райсуде приговору по нашумевшему делу экс-гаишника Алексея Кучегуры и бывшей приставши Юлии Весны.

Решением судьи Семёна Павленко недовольны все: потерпевшие, защита, ну и, в первую очередь, осужденные. Местные «Бонни и Клайд» отправились за решетку 11 января по ч.3 ст. 159 УК РФ «Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере», а также по трём эпизодам ч.4 ст. 159 УК РФ «Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере». Лишь один эпизод обмана по сговору в отношении потерпевшей Шпаковой судья посчитал недоказанным.

Кратко напомним версию обвинения. Бывший инспектор омского полка ГИБДД 39-летний Алексей Кучегура и его экс-супруга, теперь уже тоже экс-руководитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам 43-летняя Юлия Весна придумали мошенническую схему и под предлогом выгодной реализации арестованного имущества обманули 13 человек в общей сложности на 20 млн рублей. При этом, возмещать материальный ущерб потерпевшим никто из них не собирался. За что и получили свои 5 лет колонии строго режима и 3,5 года колонии общего режима соответственно.

Однако теперь Алексею придётся единолично выплачивать 14 млн 24,5 тыс рублей, а вместе с бывшей женой — ещё 1 млн 467 тыс. Кроме того, в счёт погашения материальных убытков у парочки арестовали два автомобиля, дорогостоющие мебель и технику, гаджеты, куртки, драгоценности и банковские счета.

Получение реального срока стало для «честной и неподкупной» приставши полной неожиданностью. Она настолько уверовала в свою безнаказанность, что пришла на вынесение приговора, не подготовившись. А когда её взяли под стражу прямо в зале суда, и она, и её мать Антонина Весна тут же заявили: будем жаловаться! Последняя же и вовсе грозилась дойти до генпрокуратуры и президента в поисках «управы на каждого». Впрочем, она и во время судебного рассмотрения дела периодически сыпала угрозами и проклятиями то в адрес потерпевших, то журналистов.

Но и на нынешнем заседании не удалось избежать эмоционального накала. Сначала старшая Весна пыталась, не бучи стороной процесса, запретить кому-то из потерпевших фотографировать появившихся на экране ВКС прямиком из СИЗО «бедную девочку» Весну и бывшего зятя, а затем и вовсе начала шептать проклятия в адрес «обидчиков» ненаглядной доченьки.

Итак, апелляционная комиссия в составе председательствующей судьи Татьяны Винклер, докладчика Андрея Чернышева, а также судьи Владимира Исаханова начала рассмотрение жалобы на вынесенный мошенникам «в погонах» приговор. Сторону гособвинения представляла прокурор Елена Абрамова. Среди потерпевших, присутствовавших на суде, было четверо: Названов, Антюхов, Шпакова и Лопарёв

После всех «протокольных» процедур и удостоверившись в готовности присутствующих начать, наконец, рассмотрение, председатель судья Винклер предоставила слово докладчику. Стоит отметить, процесс в новом облсуде был несколько не организован. Так, один из экранов, предназначенных для «картинки» по ВКС, не работал, поэтому слушатели были вынуждены «скучковаться» в одной стороне зала, чтобы видеть осужденных, а защитники и вовсе сидели к своим подопечным спиной без возможности лицезреть происходящее в клетке СИЗО. Предложение присесть Кучегуре и Весне пришлось проигнорировать, поскольку у судьи Чернышова не работал микрофон, так что осужденные буквально прилипли к решетке, чтобы слышать, о чём говорил судья на протяжении всего судодня.

«У Кучегуры больное сердце, прошу учесть!» — зачем-то ляпнул его защитник адвокат Борис Метелев.

«Ну, а мы что ему делаем-то?» — удивился судья Чернышёв и продолжил свой доклад.

«Оговоренная» коварными потерпевшими Весна выглядела весьма свежо в спортивном голубом костюмчике и держалась соответствующе: уверенно и спокойно. Алексей же не изменил тактику поведения внешней «отрешенности» от процесса, лишь отвечая на обращения в свой адрес и, в целом, не проявляя особого интереса к происходящему.

Прокурорское представление озвучено не было, но, вероятно, обвинение будет добиваться ужесточения приговора. Ведь на прениях прокурор запрашивала для Кучегуры 8 лет общего режима со штрафом в 600 тыс рублей, а для Весны — 5 лет со штрафом в 500 тыс. Ну и, конечно же, признание Весны виновной, наряду с её экс-супругом, по эпизоду мошенничества с потерпевшей Шпаковой: в марте–апреле 2019 года предприимчивая семейка Кучегуры взяла с неё 990 тыс, а затем ещё 2 млн 900 тыс за якобы «приобретение» автомобилей Kia Sportage, Hyundai Solaris, Toyota Land Cruiser и квартиры, впоследствии заняв 610 тыс без намерения вернуть долги.

Кучегура оспаривает лишь размер предъявленного ему хищения по эпизоду с потерпевшим Келле и пособничество Весны (как мы помним, он даже пытался менять свои показания накануне прений, чтобы выгородить ненаглядную женушку, хотя к тому моменту они уже были в разводе). Он просит, учитывая состояние своего здоровья и близких родственников, а также положительные характеристики, полностью снять обвинение с Весны, а для себя уменьшить срок наказания.

Потерпевшие, заявлявшие апелляционные жалобы, просят признать приставшу виновной во всех эпизодах, возместить им полную сумму причиненного ущерба и ужесточить приговоры осужденным.

Своей вины осужденная приставша так и не признала. Жалобы её и защитника Казакова вполне предсказуемы: приговор считает необоснованным, потерпевшие её оговорили, о проделках муженька ничего не знала, а переписки и аудиозаписи ничего не доказывают, не согласна с присужденной её компенсацией матущерба, показания свидетелей считает домыслами, обвиняет прокуратуру в грубейших нарушениях УПК при составлении обвинительного заключения, предлагает вернуть дело на пересмотр, а приговор в отношении неё «аннулировать», т. е. «понять и простить». Всё как обычно:

В частности, в одной из своих жалоб Юлия настаивала, что не был допрошен свидетель обвинения Амельченко, чьи показания представлены в деле, хотя против их оглашения ходатайствовала защита. Быть может, приставше просто неизвестно, что прокурор вправе отказаться от вызова свидетеля, если сочтёт ранее представленные доводы достаточными для доказательства вины. В любом случае, защита могла бы и сама допросить данного человека, однако, видимо, и адвокаты не посчитали важными по существу дела его/её «рассказы».

«Доводы, изложенные в апелляционном представлении, поддерживаю и прошу удовлетворить. Полагаю, доводы жалоб потерпевших также заслуживают внимания, а жалобы осужденных считаю необоснованными. Более подробно выступлю в прениях», — отчеканила прокурор.

Кучегура и его адвокат также были немногословны, высказав поддержку собственных жалоб (хотя Алексей затем добавил, что лично у него жалоб нет). Были единодушны и Весна со своим защитником Романом Казаковым. Будто по заготовленному тексту в одинаковых формулировках пожелали высказаться в прениях (будем надеяться, что нам не придётся снова выслушивать двухчасовой монолог «ни о чём»).

Новые доказательства, ожидаемо, нашлись только у Весны. По её словам, они были представлены в приложениях к жалобам, однако потерпевшие по какой-то причине их не получали. Адвокат Казаков попросил также приобщить и рассмотреть некие «важные» приложения в виде распечаток из интернета.

Таким образом, заседание перенесено на другую дату, когда коллегия изучит вновь представленные доказательства и ознакомит с ними всех участников процесса. Что ж, видимо и апелляция затянется (не без помощи защитников) на неопределенный срок. Оно, конечно, понятно, что подобными действиями Весна лишь пытается отсрочить «свидание с зоной». Но, согласно, народной мудрости, «перед смертью не надышишься».

Продолжение следует…

Арина Репецкая