В Омске судья Павленко, отпустив грехи «бандиту из 90-х», совершил акт «благотворительности» на сотни млн. За госсчет

04-12-2023 00:00:32

Можно ли поверить в то, что омский Следком и люди в судебных мантиях абсолютно бескорыстно позволили подпольному газовому магнату Зырянову фактически безнаказанно «отмыть» сотни миллионов? Чего-чего, а заподозрить в подобной благотворительности местных силовиков и омских судей было бы с нашей стороны верхом легкомыслия.

Недавно судья Кировского райсуда Павленко вынес скандально мягкий приговор владельцу нелегальной газо-наливной станции (ГНС) Андрею Зырянову, умудрившемуся в свои 47 лет стать фигурантом пяти уголовных дел, в числе которых были «Грабеж» и «Вымогательство с угрозой применения насилия».

Увы, и на этот раз владелец незаконного бизнеса, заработавший за 3 года, 1,5 млрд. рублей, в том числе и ценою жизни сотрудника ГНС, отделался копеечным штрафом в 750 тыс. рублей. Хотя, напомним, прокурор запрашивал для Зырянова два года лишения свободы, что, по мнению журналистов БК55, явно не учитывало криминального прошлого подсудимого, а потому могло бы быть и намного жестче.

Но, в итоге, судья Павленко проигнорировал даже эти супер-мягкие требования прокуратуры, «отпустив грехи» рецидивисту Зырянову за 750 тысяч рублей.

При этом (внимание!) подпольному газовому магнату оставили в собственности само «орудие» преступления — газо-наливную станцию (ГНС), ее оборудование и другое имущество предприятия, на котором, повторимся, подсудимый «наварил» 1.5 миллиарда. И это еще не все… Правоохранители и Правосудие, в лице Павленко, закрыли глаза на, так называемую, легализацию преступно нажитых средств!

А речь тут может идти, по разным оценкам, о 150-200 млн рублей.

Как известно, судебные приговоры выносятся исходя из внутреннего убеждения судьи, основанного на исследованных доказательствах.

И формирование этого убеждения, порой, происходит на вещах, не касающихся конкретно рассматриваемого дела. К примеру, гибель человека на зыряновской заправке, безусловно, не может являться отягчающим обстоятельством при вынесении приговора по уголовному делу о незаконной предпринимательской деятельности, но было бы странным, если бы это никак не повлияло на позицию судьи. Тем более, что умышленное неполучение лицензии на опасный вид деятельности, подчеркиваем, умышленное, и стало одной из причин этой гибели.

Примечательно и то, что представитель прокуроры об этом почему-то даже не заикнулась.

На чем же тогда основывалось это самое внутреннее убеждение судьи Павленко? И считает ли он сам вынесенный вердикт справедливым?

У нас есть основания сомневаться…

И вот почему.

1. Как представляется, судья Павленко, а еще ранее прокуроры, просто обязаны были вернуть это уголовное дело на дорасследование уже потому, что практика российских судов обладает достаточным количеством примеров, когда вместе со ст. 171 УК РФ (за предпринимательскую деятельность без лицензии, причинившую ущерб гражданам, организациям или государству в особо крупном размере, либо с извлечением доходов в таком же размере) фигурантам дел инкриминируют и ст. 174.1 УК РФ «Легализация денежных средств, добытых преступным путем с помощью незаконной предпринимательской деятельности».

Отрывать одно от другого можно, на наш взгляд, исключительно в интересах подсудимого, что и было сделано явно не без умысла.

Зырянов сам признал незаконность своего «заправочного» бизнеса. Между тем, доход по нему составила 1 млрд 462 млн 657 тыс с 2019 по 2021 год, а прибыль, как уже сказано выше, могла достигать 150-200 млн рублей. Соответственно, любые финансовые операции с этими деньгами, любое дальнейшее их движение на основе договоров и сделок, как правило, свидетельствует об их легализации…

А это значит, что данное преступное деяние определяется уже как тяжкое (особо крупный размер) и подразумевает наказание до 7 лет лишения свободы.

Почему же именно эту статью не инкриминировали Зырянову — вопрос к прокурорам, суду и региональному Следкому, у которых, впрочем, еще сохраняется возможность возбудить новое, отдельное уголовное дело по этой статье. Сохраняется, впрочем, и надежда на то, что в апелляции теперь уже Облсуд направит дело Зырянова в Следком на «доработку».

А мы еще раз спросим судью Павленко: почему он сделал вид, что всего этого как бы не существует? Неужели запамятовал, что по совокупности ст. 171 и 174, Зырянов бы штрафом в этот раз уже не отделался?

Все это дает редакции БК55 основание считать, что речь идет не об ошибке местных «пинкертонов», а об очередном «договорняке» в исполнении Следкома и людей в судебной инстанции, которые вряд ли вот так, абсолютно бескорыстно, позволили омскому газовому магнату безнаказанно «отмыть» сотни миллионов рублей?

Чего-чего, а заподозрить в подобной «благотворительности» местных силовиков и омских судей было бы с нашей стороны верхом легкомыслия.

Но, пойдем дальше.

2. Судья Павленко, вынося решение на основе «внутреннего убеждения», не мог не отдавать себе отчета в том, что фигурант уголовного дела Зырянов, якобы искренне раскаявшийся, умышленно шёл на совершение преступления в виде незаконной предпринимательской деятельности. И делал он это с одной конкретной целью, а именно — сэкономить деньги и время на лицензировании, игнорируя требования, предъявляемые государством к участникам этого, безусловно, опасного вида деятельности.

Мог ли Зырянов, а вслед за ним и судья Павленко, не понимать, что не отвечающая требованиям лицензирования ГНС, несет опасность как для работников нелегального бизнеса, так и общества, в целом? Тем более, что результатом такой экономии, как мы знаем, стала в том числе и гибель человека. А ведь случись пожар на ГНС Зырянова, где хранились 200 тонн сжиженного газа, то все могло быть намного хуже. Снесло бы Кировскую котельную, Левобережье осталось без тепла, а жертвами взрыва могли стали десятки, а может даже и сотни людей.

Другими словами, несчастный случай произошёл не просто так.

И все действительно могло быть намного хуже!

А значит, прокурор, в этом конкретном случае, был бы прав, если бы упомянул о данной причинно-следственной связи уголовных дел. А судья Павленко учел бы это обстоятельство при вынесении скандально мягкого приговора рецидивисту Зырянову, которому, как выясняется, и ранее удавалось обводить вокруг пальца омское Правосудие признанием вины и «чистосердечным» раскаянием.

3. На одном из последних заседаний представитель прокуратуры усомнилась в искренности раскаяния Зырянова. И у нее были для этого веские основания: нельзя верить тому, кто тебя уже дважды обманывал!

Этот трюк, с признанием вины и искренним раскаянием, Герой нашей истории провернул не без успеха теперь уже, то есть после вердикта судьи Павленко, три раза к ряду. Это было в 2010-м, когда Зырянов, обвиняемый за обналичку сотен миллионов, отделался легким штрафом в 250 тыс. рублей. И при этом точно также, как и сейчас, ушел от ответственности по вышеупомянутой ст. 174 «Легализация денежных средств, добытых преступным путем с помощью незаконной предпринимательской деятельности», которая должна была дополнить статью о незаконной банковской деятельности, но…

Почему так?

Почему прокуроры, судьи и следователи отпустили тогда, в 2010-м, грехи Зырянову, по полной отыгравшись на других участниках омского рынка «теневых банкиров? Тот же король омских обналичников Мацелевич получил 9.5 лет, из которых почти шесть отсидел в СИЗО, а за его имуществом была устроена настоящая охота… Описали и изъяли в доход государства все, что смогли.

При этом, Зырянов, как утверждают злые языки, был чуть ли не вторым по денежным объемам в иерархии омских обналичников.

И еще раз, ту же самую, порядком заезженную пластинку про «признание вины и раскаяние», Зырянов, обвиняемый в неуплате налогов почти на 60 млн. рублей, прокрутил ведь совсем недавно.

И ему опять поверили, оштрафовав на стандартные 250 тыс. рублей…

Но (внимание!), уже в это самое время, «раскаявшийся» Зырянов, через жену Елену, запускает параллельно еще один незаконный бизнес теперь уже в газовой сфере, на котором зарабатывает 1,5 млрд. рублей — ценою одной БЕСЦЕННОЙ человеческой жизни.

На чьей совести находится смерть ни в чем неповинного человека?

Внутреннее убеждение подсказывает нам:

Виновны те, кто, как бы осуществляя ПРАВОСУДИЕ над г-ном Зыряновым, начиная с бандитских 90-х, на деле беспардонно, ничего не СТЕСНЯЯСЬ и не БОЯСЬ, «крышевали» преступника-рецидивиста, уверовавшего в личную безнаказанность.

И судья Павленко, по нашему внутреннему убеждению, не стал исключением…

Редакционная статья