Сослуживец майора Гайдамака «сел в калошу», пытаясь выручить коллегу в суде

21-05-2024 04:00:01

Он добавил к делу несколько пикантных, но бесполезных подробностей.

Итак, состоялось ещё одно заседание о смертельном ДТП с участием бывшего сотрудника полиции Евгения Гайдамака. Напомним, его обвиняют в нарушении ПДД, повлекшем за собой смерть двух и более лиц.

Страшное ДТП, в котором пострадали находившиеся в салоне Mercedes-BenzGLE-Class Гайдамак, владелец благотворительного фонда поддержки и реабилитации обвиняемых, осужденных и освобожденных «Надежда» Александр Дубенский, 21-летний спортсмен Игорь Татаринов и предприниматель — владелец СТО Николай Петруняев, случилось 30 января 2022 года. Около полуночи иномарка, принадлежащая жене майора полиции Юлии, на скорости 110-155 км/ч врезалась в опору уличного фонаря возле моста им. 60-летия Победы, а после перевернулась в кювет. Все, кроме Гайдамака, погибли. Сам майор свою вину категорически отрицает.

Сторона защиты продолжает предъявлять суду различные «доказательства» и в этот раз в суд прибыл свидетель, утверждавший, что лично видел майора незадолго до происшествия. Суд пригласил его.

В зал вошёл сотрудник полиции Звешенков (фамилия воспроизведена на слух — прим. БК55) Дмитрий Валерьевич, который после соблюдения всех судебных формальностей был готов к допросу. Как выяснилось, свидетель знаком с Гайдамаком, причём давно — вместе с ним проходил службу в полиции.

Адвокат Пухирь, оставшийся на этом заседании отдуваться за двоих (видимо, судья Бучаков решил больше не идти навстречу стороне защиты и переносить заседания из-за отсутствия одного из них), спросил, что известно полицейскому. Тот начал свой рассказ.

Итак, вечером 30 января 2022 года свидетель решил выйти на вечернюю прогулку около 22:30. Проходя по ул. Конева в сторону метромоста, он увидел на парковке знакомый мерседес, принадлежащий его бывшему сослуживцу. Поравнявшись с машиной, он увидел и самого майора, который мирно… мочился в сугроб.

Увидев такое зрелище, Звешенков из вежливости отвернулся и поздоровался с майором. Тот пояснил, что пребывает с друзьями, и после завершения своего занятия сел в машину, которая вскоре после этого уехала и пропала из виду.

При этом свидетель почему-то чётко запомнил, что Гайдамак садился именно через правую заднюю дверь автомобиля, то есть на пассажирское место. На следующий день он узнал о происшествии через СМИ и соцсети.

В следующий раз после этого встреча двоих сослуживцев состоялась уже летом 2022 года, на что свидетель высказал мнение, что может сообщить следствию сведения о встрече зимой. На это Гайдамак ответил Звешенкову, что проходит по делу как свидетель и его показания здесь не нужны. В дальнейшем с ним связались адвокаты.

На этом рассказ свидетеля закончился. Адвокат Пухирь приступил к детальному расспросу, который касался дистанции до машины и расположения парковки. Затем защита решила узнать, был ли Гайдамак пьян, на что свидетель ответил, что не обратил внимания на состояние своего знакомого.

Очередь задавать вопросы перешла к прокурору Хамитову, который «зашел с козырей» и поинтересовался, не слишком ли поздно для зимней прогулки свидетель выбрал момент. Звешенков парировал, что гуляет так круглый год по совету врачей, после чего не смог внятно ответить на следующий вопрос о том, во что Гайдамак был одет.

В этот момент гособвинитель, сверившись с материалами дела, поинтересовался, почему Гайдамак летом 2022 года не обратился к свидетелю с просьбой дать показания, если в действительности он уже тогда проходил по делу в качестве подозреваемого, на что Звешенков туманно ответил, что он, как юрист, считает, что такие вопросы «нужно доверять тем, кто тут фигурирует». Вменяемого пояснения прокурор добиться не смог.

После этого гособвинитель решил зайти с другой стороны и спросил, почему свидетель всё-таки не дал показания сразу, если дело резонансное и получило освещение в СМИ, на что получил ответ, что Звешенкова это ни к чему не обязывало.

— Почему бы вам, сотруднику правоохранительных органов… Вы же всё-таки присягу давали, когда заступали на службу, почему не пришли и не сообщили известные вам сведения? — продолжил свой вопрос прокурор.

— Потому что у меня нет такой обязанности, — отрезал свидетель.

Какой хороший полицейский.

— А гражданский долг исполнить, нет? — не унимался прокурор.

— Это уже моральной стороны вопрос, — недовольно буркнул свидетель, как будто бы не желающий разговаривать с представителем гособвинения в принципе.

Очередь задавать вопросы свидетелю перешла к потерпевшим, однако тут их ждала неудача: почти все вопросы были сняты судом. Дубенскому-старшему удалось лишь спросить, почему Звешенков начал противоречить своим же показаниям из дела, в которых он утверждает, что точно видел майора Гайдамака пьяным, сделав такой вывод по несвязной речи и шатающейся походке. Свидетель заявил, что ничего не помнит.

Допрос на этом окончился. Судья Бучаков решил обозначить для защиты своего рода «красную линию», сообщив, что если адвокаты не обеспечат явку ещё одного заявленного свидетеля на следующее заседание, Фемида перейдёт к допросу непосредственно подсудимого и завершит следствие. На этом заседание закончилось и конец самого судебного процесса становится всё ближе и ближе.

Продолжение следует…

Константин Решетников