Михаил Котов требует деньги с экс-топ-менеджеров «Мостовика» и их родни

Банкротящий «Мостовик» Котов требует деньги с Шишова и Банка Москвы, машины – с Мельникова и Стрельникова.

На сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве опубликовано сообщение №1154435 конкурсного управляющего НПО «Мостовик» Михаила Котова. Управляющий уведомляет, что им были подготовлены и поданы в арбитражный суд Омской области заявления об оспаривании 26 сделок должника – актов взаимозачетов требований, договоров займа, соглашений об отступных и т.д.

Самая впечатляющая по сумме оспариваемая операция – списание 17 февраля 2014 года Банком Москвы 1 миллиарда рублей с расчетного счета «Мостовика» в этом кредитном учреждении. Требование Котова признать эту операцию недействительной и вернуть деньги будет рассматриваться арбитражом во вторник, 5 июля. Надежда на благоприятный исход есть, поскольку 8 июня суд уже удовлетворил схожее требование Котова, признав недействительным списание НОТА-Банком 263,78 миллиона рублей с р/с НПО.

Следующая по сумме претензия – к ООО «ПКФ «Сибирский Клондайк», с которым 2 апреля того же 2014-го «Мостовик» произвел зачет аж на 227 миллионов, – уже была отклонена арбитражом 14 июня, сообщают «Коммерческие вести». На очереди – рассмотрение аналогичных претензий к «Объединению «ИНГЕОКОМ» по 9 актам зачета на общую сумму в 114,7 миллиона.

Претендовать на бюджетные деньги арбитраж Котову не позволил – суд, по данным «КВ», уже отказался возвращать компании 54 миллиона рублей неустойки за просрочку в исполнении госконтракта, взысканной КУ ОО «Управление заказчика по строительству транспортных объектов и гидротехнических сооружений» путем, опять же, взаимозачета.

Довольно пикантно выглядит претензия на 98 миллионов рублей (опять по актам зачета) к ООО «РосМонолит». Дело в том, что ранее это подмосковное предприятие было «дочкой» НПО, но 6 апреля все 100% долей в нем были проданы с аукциона вместе с другими активами в составе лота некоей московской компании «Реванш» всего за 62,5 миллиона (сравните суммы).

Вообще по «дочкам» и «внучкам» юридическим, а также родным «Мостовику» лицам физическим – бывшим управленцам и их родне – у конкурсного управляющего много вопросов. Г-ну Котову, например, не нравятся маленькие проценты либо вообще условия, не предусматривающие уплату процентов, по ряду займов. Такого рода претензии есть, в частности, к ООО «Мостовик-Стройресурс», ПАО «Мясокомбинат Омский», ТИЗ «Мостовик», акционерному дружеству «Уотър Аттракшънс Къмпани Плюс» (болгарская фирма, через которую «Мостовик» планировал строить гигантский аквапарк-океанариум в Бургасе).

Оспаривается отсутствие процентов и по деньгам, выданным в свое время Валентине Зубковой (была начальником лаборатории НПО). Котов также требует полного возврата займов на 36,5 миллиона (с процентами – больше 38 миллионов) и 15 миллионов (с процентами – 15,6 миллиона) рублей, выданных, соответственно, бывшему руководителю департамента Олимпийских объектов «Мостовика» Евгению Филимонову (фигурант уголовного дела о хищении бюджетных средств у «Олимпстроя», освобожденный от ответственности по амнистии) и самому Олегу Шишову.

Выдвигались претензии и к сыну основателя НПО Алексею Шишову, который 15 сентября 2014-го выкупил у «Мостовика» 100% в уставном капитале ООО «СМУ-8». Однако, судя по тому, что в ЕГРЮЛ единственным владельцем этой фирмы сейчас вновь числится банкротящийся экс-флагман омского бизнеса, Шишов-младший уже все вернул (оставшись, впрочем, на посту гендиректора «СМУ-8»).

Котов также коснулся и интересов бывшего зама Шишова Юрия Грачева, некоторое время исполнявшего обязанности гендиректора после его ареста. Грачев тогда, напомним, продал, похоже, самому себе автозаправочный комплекс предприятия в Горячем ключе. А сейчас конкурсный управляющий требует признать недействительным зачет денежных требований ООО «НПО «Мостовик» и ООО «АЗС-Мостовик».

Ну и в завершение, сразу после АЗС, коснемся машин. О желании Михаила Котова вернуть в конкурсную массу внедорожник Nissan Patrol 5.6, переданный Олегом Шишовым экс-директору сочинского филиала фирмы, и по совместительству своему зятю, Игорю Стрельникову за три дня до заявления о банкротстве «Мостовика» мы уже писали. Теперь же выяснилось, что конкурсный управляющий оспаривает еще одно аналогичное соглашение об отступном в виде Mercedes-Benz Е 200 CGI, заключенное в тот же день между НПО и Александром Мельниковым. В интернете находится упоминание человека с таким ФИО в качестве руководителя департамента транспортного строительства в сочинском филиале «Мостовика». Также он фигурировал в 2012 году в распределении участка ТСЖ «Мостовик» в «Долине нищих» на участки совместно с упомянутым Алексеем Шишовым и Ириной Шишовой. А сейчас он числится в совете директоров московского ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» (еще в 2011 году проходила новость о покупке «дочкой» НПО данного акционерного общества за миллиард рублей) – вместе с все тем же Игорем Стрельниковым.

Олег Ледянский