Мистика: видеозаписи у «АкваРИО» исчезли накануне судебного заседания

Очередное разбирательство аквапарка с гостем завершилось в Центральном райсуде. (ИЗ ЗАЛА СУДА)

Историю, которая произошла 23 сентября прошлого года, БК55 уже рассказывал. Омич Николай Висков пришел в аквапарк «АкваРИО», скатился с горки «Свободное падение» и получил разрыв сосудов на правом колене. Парень утверждает, что инструктор не показал, как именно нужно скатываться с самой опасной горки (перекрещенные и согнутые руки и ноги).

В зале суда на итоговом заседании Николай снова обратил внимание судьи на то, что в выписке из карты медицинского работника аквапарка сказано о еще одной травме. Мол, парень уже получал ушиб колена и сказал об этом фельдшеру.

«Никакой давней травмы не было. Приписку сделать просто: посмотрите, как сделана запись! Там о травме написано сбоку от основного текста. Наверняка это написали уже после...», – отметил в перерыве истец.

Но представитель «АкваРИО» стоял на своем: инструктор озвучил и показал все, что нужно, а медик сделал свою работу. Из материалов дела, которые предоставил ответчик, следует – в авкапарке провели служебное расследование, просмотрели записи с камер видеонаблюдения. По мнению заведения, инструктаж провели по правилам: Висков принял нужную позу, а колено начало болеть из-за другой травмы, в которой Николай не хочет признаваться.

Однако предоставить видеозаписи в суд аквапарк не смог. По неизвестной причине записи именно за 23 сентября исчезли. На предыдущих заседаниях юрист «АкваРИО» заявил, что это произошло из-за «ротации кадров». Однако суд не посчитал это совпадение подозрительным.

«Размер компенсации истец слишком завысил. Качество его жизни не ухудшилось на столько, чтобы получить 50 тысяч рублей. Мы не согласны с требованиями истца, но в свою очередь мы сделали все для комфортного пребывания гостей», – заявил представитель ответчика.

Гособвинитель Елена Беглярова тоже не нашла в деятельности «АкваРИО» ничего противоречащего закону: стенды есть, информацию предоставили, инструктора обучили. Причинно-следственную связь истца она посчитала недоказанной, с чем и согласился суд: в удовлетворении требований истцу отказали и разрешили в течение месяца обжаловать решение в вышестоящем суде.

Представитель Николая отметила, что они будут бороться дальше, уже в областном суде.