Новости. Омск


Кандидат исторических наук


Освободительный поход Красной Армии

75 лет назад 17-го сентября 1939 года в 2 часа ночи германский посол граф фон Шуленбург был приглашен в Кремль к Сталину. Там он и получил долгожданное известие о том, что советские войска получили приказ перейти границу Польши. Так начался «освободительный поход», имевший целью присоединить к СССР районы Западной Белоруссии и Западной Украины, которые были утрачены в ходе советско-польской войны 1920-1921 гг.

Продвижение советских войск почти не встречало сопротивления. Дело в том, что 1 сентября на Польшу напала фашистская Германия, и польская армия была к тому времени уже разгромлена. Считается, что 18-19 сентября вермахт добился полной победы, не считая осажденной Варшавы, которая еще какое-то время держалась.

Действия советских и немецких армий были в принципе согласованы, а договоренности об «окончательном решений польской проблемы» были достигнуты ранее. Также были определены и границы тех частей Польши, которые отходили победителям.

А ведь после той советско-польской войны 1920-1921 гг. был подписан Рижский договор, по которому и были закреплены границы государств. Затем, в 1932 г. между СССР и Польшей был подписан договор о ненападении, по которому подтверждались границы, установленные в 1921 году. Стороны отказывались от войны как орудия национальной политики, обязывались воздерживаться от агрессивных действий или нападения друг на друга отдельно или совместно с другими державами. В конце 1938 г. оба правительства еще раз подтвердили, что основой мирных отношений между странами является договор о ненападении от 1932 г., продленный в 1934 г. до 1945 г.

Однако, подписывая эти соглашения, руководство СССР не оставляло мечты о возврате утраченных районов. Кроме территориальных претензий, у Кремля было много подозрений насчет позиции польского правительства. Сталин и его окружение считало Польшу прямым противником и опасным плацдармом, который мог быть использован империалистическими государствами для военного нападения на СССР.

Как известно, если уж Сталину пришла в голову какая-то мысль, то возражать ему никто не смел. Данные разведки, которые не совпадали с его мнением, признавались дезинформацией, а разведчики вызывались в Москву и расстреливались. Так, в 1937 г. советский резидент «Отелло» из Польши представил основательный доклад, в котором утверждалось, что «Польша – не агрессор, она жаждет сохранить при помощи Англии нейтралитет, лавируя между СССР, Германией, Францией». Однако, подстраиваясь под настроения Сталина, заместитель начальника Иностранного отдела Главного управления государственной безопасности НКВД СССР С. Шпигельглас делает вывод: «Доклад интересен несомненно. Он изобилует фактами, которые подтверждаются другими документами. Но... он может оказаться дезинформацией. В этом опасность доклада».

Не очень понятно, почему советские войска так запоздали со своим выступлением. Немцы явно рассчитывали, что Красная Армия окажет им существенную помощь в разгроме поляков уже в первые дни сентября. Возможно, Сталин решил «сэкономить» силы. Но зато он рисковал опоздать к разделу пирога. Ведь немцы к 16 сентября дошли до согласованной линии раздела по линии рек Нарев-Висла-Сан и уже углубились на 200 км. восточнее ее – на «советскую» территорию. Но союзники потом бесконфликтно договорились, и немцы «подарили» уже занятые районы Советскому Союзу. А то, ожидая вступления в войну Красной Армии и не понимая причин этой задержки, немцы уже начали прорабатывать идею создания буферного польского государства из оставшихся бесхозными территорий. Но Сталин категорически возразил против этого: Польша должна была быть уничтожена полностью и без остатка.

Ну а затем победители сдвигали бокалы и пили за победу. В Гродно, Бресте, Пинске и в ряде других городов еще до капитуляции Варшавы состоялись совместные парады. В Гродно вместе с германским генералом парад принимал комкор Чуйков, в Бресте генерал Гудериан и комбриг Кривошеин.

В приказе наркома обороны Ворошилова от 7 ноября 1939 г. утверждалось, что польское государство, «как старая сгнившая телега», разлетелось за 15 дней. «Стремительным натиском части Красной Армии разгромили польские войска, выполнив в короткий срок свой долг перед Советской Родиной».

26 декабря 1939 г. в ответе Гитлеру на поздравление по случаю 60-летия Сталин отмечал, что «советско-германская дружба скреплена совместно пролитой кровью».

В июне 1941 г. в директиве Главного управления политпропаганды говорилось: «Весь личный состав Красной Армии должен проникнуться сознанием того, что возросшая политическая, экономическая и военная мощь Советского Союза позволяет нам осуществлять наступательную внешнюю политику, решительно ликвидируя очаги войны у своих границ, расширяя свои территории...» На Главном военном совете Жданов заявил: «Мы стали сильнее, можем ставить более активные задачи. Война с Польшей и Финляндией не были войнами оборонительными. Мы уже вступили на путь наступательной политики».


  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



©знаю17.09.2014 20:17:27
Чаще пишите и говорите об этом, а то люди просто этого не знают или забыли!
А Кравцы, Алехины и прочие красные болтуны, пользуются этими пробелами, продолжая втюхивать ностальгию про ссср!
0
0
Николай17.09.2014 20:21:31
"Как известно, если уж Сталину пришла в голову какая-то мысль, то возражать ему никто не смел. Данные разведки, которые не совпадали с его мнением, признавались дезинформацией, а разведчики вызывались в Москву и расстреливались" Как сентеция хороша для 1985 года
0
0
Светлана17.09.2014 21:09:55
А, Александр Васильевич, изменения в Уголовный кодекс про неуважение к памяти о событиях, об участниках Великой Отечественной войны уже приняли? Что-то я не отследила.
А то, согласитесь, победители, которые в Гродно, Бресте и Пинске сдвигали бокалы и маршировали на совметсных парадах, теми самыми участниками и являются, в основном.
Там, кажется до 7 лет светит.
На вас сейчас здесь набросятся радетели \\\"правильной\\\" истории.
0
0
Александр17.09.2014 21:16:39
Бред.
0
0
Единоросс Н.Н.Перов17.09.2014 21:23:51
Александру Минжуренко. Это ваше личное мнение и впаривать его как выводы истории у вас не получится. В статье полно ваших личных домыслов и ложных необоснованных выводов. Как сказал В.В.Путин выискивать изюминки и подсвечивать их под определённым углом в аннексии 1939 не уместно. Тем более, что границы стояли всего 18 лет. Историю нужно рассматривать в совокупности. Что же вы не пишите, что Польша за год до этого сговорилась с Гитлером о разделе Чехословакии, где СССР выступал против. СССР был не хуже Англии и Франции, которые до этого слили Австрию и Чехию. Далее не открыв второй фронт, они же слили Гитлеру Польшу, открывая дорогу на СССР. А почему вы укрываете то, что тогда СССР вёл войну с Японией, потери СССР уже были более 20 тыс. человек, а Япония активно рассчитывала, что союзник Германия включится и они вместе навсегда покончат с СССР. Однако подписание данного пакта спутало карты не только Японии, но и позволило ввести в войну Францию и Англию, которые надеялись до этого остаться на позиции \"радующегося третьего\", а в конечном итоге данные действия Сталина возможно позволили победить фашизм.
В Германии таких как вы не поняли бы - например заголовок в местной газетке: \"Освободительный поход вермахта на Францию в 1940 году\" И ещё, по вашей логике Россия должна ответить за Сталина? Попробуйте эту тему поднять в Польше, там много русофобов, путающих Россию и СССР.
В современной Германии таких как вы не поняли бы- например заголовок в местной газетке: \"Освободительный поход Германии во Францию в 1940 году\" И ещё, по вашей логике Россия должна ответить за Сталина? Попробуйте эту тему поднять в Польше, там много русофобов, путающих Россию и СССР.
0
0
Александр17.09.2014 21:25:45
Светлана. А Вы заметили, что в статье очень мало авторского текста. И совсем нет своих выводов. Только сухие факты и цитаты из документов и речей. Даже параллелей с Украиной не провел. Я думаю, тут не подкопаются. Не соврал ни слова, никого не "оклеветал")) Век воли не видать! Не посадют, я чай.
0
0
Единоросс Н.Н.Перов17.09.2014 21:37:15
Александру. Вы удалили мой комментарий, как не угодный.
0
0
ART-MEDI17.09.2014 21:42:02
Единоросс Н.Н.Перов, насколько мне известно, в разделе колумнистики автор лишен возможности модерировать комментарии. Поэтому скорее всего Ваш коммент был удален модератором за грубые нарушения правил.
0
0
Н.Н.Перов17.09.2014 21:45:53
Александру Минжуренко. Статья однобоко освещающая те события, похожа на ваше личное мнение. Как сказал на встрече в Воршаве В.В.Путин выискивать изюминки и подсвечивать их под определённым углом в аннексии 1939 не уместно. Историю нужно рассматривать в совокупности со всеми фактами. Что же вы не пишите, что Польша за год до этого сговорилась с Гитлером о разделе Чехословакии, где СССР выступал против. СССР был не хуже Англии и Франции, которые до этого сдали Австрию и Чехию. Далее не открыв второй фронт, они же сдали Гитлеру Польшу, открывая дорогу на СССР. А почему вы упомянули то, что СССР тогда вёл войну с Японией, потери СССР уже были более 20 тыс. человек, а Япония рассчитывала, что союзник Германия включится и они вместе навсегда покончат с СССР. Однако подписание с Германией мирного пакта спутало карты не только Японии, но и позволило ввести в войну Францию и Англию, которые надеялись до этого остаться на позиции "радующегося третьего", а в конечном итоге данные действия Сталина возможно позволили победить фашизм.
В Германии таких как вы не поняли бы - например заголовок в местной газетке: "Освободительный поход вермахта на Францию в 1940 году" И ещё, по вашей логике Россия должна ответить за Сталина и посыпать голову пеплом? Попробуйте эту тему поднимать в Польше, там много русофобов, путающих СССР и Россию.
0
0
Н.Н.Перов17.09.2014 21:56:40
Модератору. В чём нарушение правил в моём комментарии? Или у вас нельзя высказывать свою точку зрения? А может у вас проходят только комментарии типа "Чаще пишите и говорите об этом" или "прекрасная статья"?
0
0
ART-MEDI17.09.2014 22:11:17
Бывший Единоросс Н.Н.Перов,
рискну предположить, что Вы грубо оскорбили автора.
Это предположение основано на том, что сегодня приличный человек не будет называть себя единороссом.
0
0
Н.Н.Перов17.09.2014 22:16:59
Ни какой грубости просто упомянул факты из истории, которые автор вырвал из контекста. Как известно 1939 год нельзя рассматривать без связанных событий 1937-1939 года. Как выбирать изюминки из булочки.
0
0
Н.Н.Перов17.09.2014 22:25:49
Статья однобоко освещающая те события, похожая на личное мнение. Как сказал на встрече в Варшаве Президент выискивать изюминки и подсвечивать их под определённым углом в аннексии 1939 не уместно. Историю нужно рассматривать в совокупности со всеми фактами. Что же вы не пишите, что Польша за год до этого сговорилась с Гитлером о разделе Чехословакии и аннексировала свою часть, а СССР выступал против. СССР был не хуже Польши и Англии и Франции, которые до этого сдали Австрию и Чехию. Далее не открыв второй фронт, они же сдали Гитлеру Польшу, открывая дорогу на СССР. Вобщем все по своему хороши.
А почему вы упомянули то, что СССР тогда вёл войну с Японией, потери СССР уже были более 20 тыс. человек, а Япония рассчитывала, что союзник-Германия включится и они вместе навсегда покончат с СССР. Однако подписание с Германией мирного пакта спутало карты не только Японии, но и позволило втянуть в войну Францию и Англию, которые надеялись до этого остаться на позиции "радующегося третьего", а в конечном итоге данные действия Сталина возможно позволили победить фашизм.
Немцы не поняли бы - например заголовок в местной газетке: "Освободительный поход вермахта" Что доносит автор: Россия должна ответить за Сталина и посыпать голову пеплом?
0
0
Н.Н.Перов17.09.2014 22:38:42
Статья однобоко освещающая те события, похожая на личное мнение. Как сказал на встрече в Варшаве Президент выискивать изюминки и подсвечивать их под определённым углом в аннексии 1939 не уместно. Историю нужно рассматривать в совокупности со всеми фактами. Почему не освещаете, что Польша за год до этого сговорилась с Гитлером о разделе Чехословакии и аннексировала её часть, а СССР выступал против. СССР был не хуже Польши, Англии и Франции, которые до этого сдали Австрию и Чехию. Далее не открыв второй фронт, они же сдали Гитлеру Польшу, открывая дорогу на СССР. В общем все по своему хороши.
А почему автор упомянул то, что СССР тогда вёл войну с Японией, потери СССР уже были более 20 тыс. человек, а Япония рассчитывала, что союзник-Германия включится и они вместе навсегда покончат с СССР. Однако подписание с Германией мирного пакта спутало карты не только Японии и позволило втянуть в войну Францию и Англию, которые надеялись до этого остаться в роли "радующегося третьего", а в конечном итоге данные действия Сталина возможно позволили победить фашизм.
0
0
Станислав17.09.2014 22:43:12
Я о войне узнавал от своей бабушки. Ох как она не любит эту советскую власть. Живет она буквально рядом с пинском (брестская область., давид-городок). Параллели очевидны,(отмодерировано) благодаря незнанию среди народа своей истории, истинной, которую нужно принимать, а не вуалировать.
0
0
Н.Н.Перов17.09.2014 23:17:37
Статья однобоко освещающая те события, похожая на личное мнение. Как сказал на встрече в Варшаве Президент выискивать изюминки и подсвечивать их под определённым углом в аннексии 1939 не уместно. Историю нужно рассматривать в совокупности со всеми фактами. Почему не освещаете, что Польша за год до этого сговорилась с Гитлером о разделе Чехословакии и аннексировала её часть, а СССР выступал против. СССР был не хуже Польши, Англии и Франции, которые до этого сдали Австрию и Чехию. Далее не открыв второй фронт, они же сдали Гитлеру Польшу, открывая дорогу на СССР. В общем все по своему хороши.
А почему автор упомянул то, что СССР тогда вёл войну с Японией, потери СССР уже были более 20 тыс. человек, а Япония рассчитывала, что союзник-Германия включится и они вместе навсегда покончат с СССР. Однако подписание с Германией мирного пакта спутало карты не только Японии и позволило втянуть в войну Францию и Англию, которые надеялись до этого остаться в роли "радующегося третьего", а в конечном итоге данные действия Сталина возможно позволили победить фашизм.
0
0
Н.Н.Перов17.09.2014 23:19:10
Теперь понятно почему убираете комментарий. Правда глаза режет. Я лучше думал о БК.
0
0
ART-MEDI17.09.2014 23:25:58
А Вы еще разок попробуйте, только не кучей, а абзацами.
0
0
Н.Н.Перов17.09.2014 23:35:02
Статья однобоко освещающая те события, похожая на личное мнение. Историю нужно рассматривать в совокупности со всеми фактами.Почему нет, того что Польша за год до этого сговорилась с Гитлером о разделе Чехословакии и аннексировала её часть, а СССР выступал против. СССР был не хуже Польши, Англии и Франции, которые до этого сдали Австрию и Чехию. Далее не открыв второй фронт, они же сдали Гитлеру Польшу, открывая дорогу на СССР. В общем все по своему хороши.
0
0
Н.Н.Перов17.09.2014 23:36:48
А почему автор упомянул то, что СССР тогда вёл войну с Японией, потери СССР уже были более 20 тыс. человек, а Япония рассчитывала, что союзник-Германия включится и они вместе навсегда покончат с СССР. Однако подписание с Германией этого акта спутало карты не только Японии и позволило втянуть в войну Францию и Англию, которые надеялись до этого остаться в роли "радующегося третьего", а в конечном итоге данные действия Сталина возможно позволили победить фашизм.
0
0
Н.Н.Перов17.09.2014 23:39:54
Однобоко освещающая те события статья, похожая на личное мнение. Историю нужно рассматривать в совокупности со всеми фактами. Почему нет, упоминания о соглашении за год до этого Польши и Германии о разделе Чехословакии и аннексии её части. СССР выступал против. СССР был не хуже Польши, Англии и Франции, которые до этого сдали Австрию и Чехию. Далее не открыв второй фронт, они же сдали Гитлеру Польшу, открывая дорогу на восток.
0
0
Н.Н.Перов17.09.2014 23:47:02
Однобокая статья, похожая на личное мнение. Историю нужно рассматривать в совокупности со всеми фактами. Почему нет, упоминания о соглашении 1938 Польши и Германии о разделе Чехословакии. СССР выступал против. СССР был не хуже Польши, Англии и Франции, которые до этого сдали Австрию и Чехию. Далее не открыв второй фронт, они же сдали Гитлеру Польшу, открывая дорогу восток.
0
0
Николай17.09.2014 23:56:17
"Светлана. А Вы заметили, что в статье очень мало авторского текста. И совсем нет своих выводов" Для авторского текста и выводов знания нужны.В ноябре 1938 года польская армия вступила в Тешинский край Чехии. У многих стран Европы были свои освободительные походы.
0
0
Н.Н.Перов18.09.2014 00:12:46
Однобокая статья, похожая на личное мнение. Историю нужно рассматривать в совокупности со всеми фактами. Почему нет, упоминания о соглашении 1938 Польши и Германии о разделе Чехословакии. СССР выступал против. СССР был не хуже Польши, Англии и Франции, которые до этого сдали Австрию и Чехию. Далее не открыв второй фронт, они же сдали Гитлеру Польшу, открывая дорогу восток.
0
0
Н.Н.Перов18.09.2014 00:28:37
Первый несущий абзац всё таки не модерируется. Спасибо Николаю упомянувшему про 1938 г. польская армия вступила в Тешинский край Чехии. Это было сделано по соглашению с Гитлером.
0
0
Н.Н.Перов18.09.2014 00:32:24
Первый несущий абзац всё таки не модерируется. Спасибо Николаю упомянувшему про 1938 г. польская армия вступила в Тешинский край Чехии. Это было сделано по соглашению с гитлеровской Германией.
0
0
Н.Н.Перов18.09.2014 00:33:31
Где мой первый комментарий?
0
0
Александр18.09.2014 00:56:24
Единороссу Перову - я не могу модерировать здешние комментарии.
А Ваши упреки в том, что, описывая польские события я не написал про Японию)))) очень смешны. Это как в студенческом анекдоте))) Я не написал и про Халхин-гол и про озеро Хасан и про многое-многое другое. Пришлось и сократить наполовину черновик, так как размеры реплики не должны быть большими. А Вы сколько еще страниц хотели бы текста, чтобы я упомянул все-все события тех лет??))) Этак страниц 200-300?? Повеселили. Уж обсуждайте то, ЧТО написано. Таковы правила. Тут что-то неверно?
0
0
Лихачев18.09.2014 02:24:20
Александр Васильевич впервые написал неполностью антисоветскую статью. Все правильно товарищ Жданов сказал - что экономический и оборонный потенциал СССР стал позволять вести наступательную стратегию по восстановлению границ государства 1913 года. Я вот в 10 классе на экзамене отвечал, кто помнит советский учебник "Расширение братской семьи советских народов". На пять сдал. И сейчас пора Вам Александр Васильевич поддержать ДНР, ЛНР и усилия нашего правительства по Украине и Крыму, а не писать негативные материалы в этой части.
0
0
Б И А18.09.2014 07:56:29
Первый раз согласен с Лихачевым...жуть!!!
0
0
станислав18.09.2014 08:13:49
Данные факты подтверждают что, СССР вступило во Вторую мировую войну в союзе с гитлеровской Германией.
0
0
Житель18.09.2014 08:38:08
Факт вырванный из истории, без учета всех событий, происходивших в то время и поведения всех участников (государств). Подобные факты можно надергать в истории каждого государства, Польши например.
0
0
ART-MEDI18.09.2014 10:36:30
Лихачев18.09.2014 02:24:20 Все правильно товарищ Жданов сказал — что экономический и оборонный потенциал СССР стал позволять вести наступательную стратегию по восстановлению границ государства 1913 года.
-----------------
Реванши́зм — стремление государств, партий или общественных групп к реваншу путём пересмотра результатов нанесённых им военных и политических поражений. Однако в отличие от нейтрального термина «реванш», понятие «реваншизм» несёт в себе явно отрицательную коннотацию и применяется по отношению не к любой проигравшей стороне, а только к инициаторам несправедливой и не спровоцированной агрессии.
Реваншизм начинается с преуменьшения и замалчивания вплоть до полного отрицания вины за собственные агрессивные действия. Далее могут следовать призывы к подготовке новой войны под предлогом реванша за понесённое поражение для восстановления утраченных во время войны позиций. Эти требования могут включать возвращение потерянных территорий, политического положения и влияния, довоенной системы межгосударственных отношений и т. п.
При отсутствии сдерживающих факторов простое стремление к реваншу из слов, лозунгов и призывов зачастую превращается уже в идеологию и становится одним из столпов политики государства (как, например, это произошло в Германии после Первой мировой войны).
0
0
Н.Н.Перов18.09.2014 12:23:24
Александру."Не очень понятно, почему советские войска так запоздали со своим выступлением." Вам не понятно, что Сталин сначала подписал мир с Японией (15.09), подстраховался, что не будет двух фронтов, а уж потом выступил в Польше. Он не доверял Гитлеру. Этот исторический факт понятен даже ребёнку.
0
0
Н.Н.Перов18.09.2014 12:25:43
Александру. Как же я вам отвечу, если модератор оставляет только ваши аргументы. А исторические факты указанные мною удаляются. Мы что в Украине?
0
0
Н.Н.Перов18.09.2014 12:32:41
"Не очень понятно, почему советские войска так запоздали со своим выступлением." Александру. Сталин сначала подписал мир с Японией (15.09), т.о. подстраховался,не доверяя Гитлеру,что не будет двух фронтов, а уж потом выступил в Польше. Эти два события взаимосвязаны.
0
0
Капитан Овечкин18.09.2014 12:48:19
Автор пытается провести аналогию между фашистами и Красной армией. Вспоминаются сразу лихие 90е, боря пьяный, гайдар и очереди за своей зарплатой))
0
0
Николай18.09.2014 13:05:37
На экзамене за такой ответ по разделению Польши Минжуренко даже тройку не получил.Польша в результате своего раздела 39 года получила Силезию и большую часть Восточной Пруссии отдав некоторые земли по восточной границе.
0
0
Н.Н.Перов18.09.2014 15:38:26
Ну вот, все мои написанные и отправленные вчерашние комментарии появились сегодня... В чём юмор модератора? Там же видно, что это один и тот же комментарий, но сокращающийся по времени отправки?
0
0
Александр18.09.2014 18:12:02
Ну, наконец, модератор вернул комментарии Перова, Можно проанализировать и ответить. Ну насчет невозможности бескрайнего расширения текста я уже писал. Но тут Перов еще добавил: оказывается, задавшись целью кратко описать события 1939 г. между СССР и Польшей - я должен был подробно расписать отношения СССР с Японией, описать аншлюс Австрии, оккупацию Чехословакии, позицию Англии и Франции. Я думаю, что и подробно надо было описать истрию войны 1920-1921 гг - очень важный сюжет. И в скольки томах тогда бы получилась краткая реплика? Перов поучает профессионального историка:\"Историю нужно рассматривать в совокупности\".))) В совокупности с чем?)) С кем она должна совокупляться??)) Отвечаю: я написал великое множество научных и научно-популярных статей и всегда, как и перед каждым автором, стоял вопрос ограничения в размерах и сюжетах. Это неизбежно.
Далее перл: \"Это ваше личное мнение и впаривать его как выводы истории у вас не получится.\" - А где вы там вычитали мое мнение? Я еще раз просмотрел - нет такового вообще! Вам что - мерещится. Приведите цитату с моим мнением. Дальше:
\"по вашей логике Россия должна ответить за Сталина\" - ???А что это вы стали в позу защитника Сталина? А кто ж его в статье обвиняет?? Вы, видимо, сами почувствовали себя и Сталина в чем-то виноватыми?)). Но это уж ваши со Сталиным проблемы. Мнительность и додумывание - это ваше внутреннее дело. У автора нет ни одного слова о ВИНЕ кого-либо. Попались вы - на воре шапка горит.
Еще перл:*В Германии таких как вы не поняли бы — например заголовок в местной газетке: \\\"Освободительный поход вермахта на Францию в 1940 году\" - Ну, это просто ляп с вашей стороны!!! Никакого подобия не может быть. Наверное вы просто не знаете, что все прежние десятилетия в официальной историографии и в учебниках события 1939 г так и назывались как \"освободительный поход\", т.к. в отличие от оккупации Франции, СССР, якобы, возвращал себе свои территории. Тут автор не добавил ни одной буквы в заголовок.
И последнее - \"СССР был не хуже Англии и Франции, которые до этого слили Австрию и Чехию.\" - А вот это уже ваше МНЕНИЕ. Я же никаких выводов не делал. А вы опять взялись оправдяваться)) А я ж никого не обвинял. Ну, если вы так настаиваете - могу с вами согласиться: \"не хуже, не хуже\". Т.е. вы хотите сказать, что Англия и Франция поступили подло. А мы, стало быть, - \"не хуже\". Ну, насчет того, что мы \"лучше\" вы, кажется, и не настаиваете. Итак - они - полное ***а \"мы не хуже\" - это ваши слова.)))
0
0
omich и Ка19.09.2014 14:02:42
Лихачев18.09.2014 02:24:20 Александр Васильевич впервые написал неполностью антисоветскую статью. Все правильно товарищ Жданов сказал — что экономический и оборонный потенциал СССР стал позволять вести наступательную стратегию по восстановлению границ государства 1913 года. Я вот в 10 классе на экзамене отвечал, кто помнит советский учебник "Расширение братской семьи советских народов". На пять сдал. И сейчас пора Вам Александр Васильевич поддержать ДНР, ЛНР и усилия нашего правительства по Украине и Крыму, а не писать негативные материалы в этой части.
__________________________
Товарищ Лихачёв!
Что скромничать -то ?
В Омске народился политолог первой величины ( класса Дугина. Никак не меньше). То есть Вы.
Только скажите, пожалста, какое отношение имел в 1913 году учащийся реального училища Андрюша Жданов к Российскому государству?
Ответ верный: маргинал по сути и по способностям Жданов в "том" государстве мог стать только уездным землеустроителем либо агрономом ( кем и собирался).
Да и границы 1913 года, что же скромничать?
Границы 450 года!!!! Вот это дв!! Вот что надо восстанавливать!! Вот как надо наступать!!
А то ДНР!!! ЛНР!!! Шире надо мыслить! Со всей ответственностью! А то сколько наших полегло тогда!
Историю Отчизны надо знать!! И любить! Андрюша Жланов, хоть и был из поповской семьи, историю-то не знал.
0
0
россиянин19.09.2014 21:20:30
Господину Лихачёву. Не могу понять, почему Александр Васильевич должен поддерживать государственный переворот кучкой политических авантюристов на Донбассе, где они создали какие-то республики с целью отделения от Украины? Вы что, господин Лихачев поддерживали переворот в Чечне, когда там власть захватили террористы, создали свою республику Ичкерию, избрали своего президента и хотели выйти из России? Как поступил президент тогда, естественно послал войска в Чечню. Была первая и вторая чеченская война, погибло много людей с обоих сторон, в итоге, чеченские переворотчики-террористы были уничтожены, некоторые из них сбежали в горы или еще куда-то, но Чечня осталась в составе России. Помните слова президента РФ - террористов надо мочить в ...... и мочили. Вообще-то на Украине всё происходит как когда-то у нас с Чечней. Хасавюртовские соглашения подписанные Александром Лебедем - прекращение активных военных действий в чечне, сейчас соглашение подписанное Кучмой, тоже прекращение огня на Донбассе... Затем была вторая чеченская война... Я против войн, в которых гибнет мирное население, я за политический диалог, за решение всех вопросов только политическими методами, я против гос.переворотов, нарушения Конституции и отделения территорий насильственным (военным) путем. Что касается референдумов, они не всегда соответствуют действительности и не всегда выполняются, в нашей не давней истории были такие моменты.
1
0
Полька26.09.2014 21:24:04
Александр, прочитала Вашу статью и Ваш ответ Перову Н.Н. Жму Вашу мужественную руку! Чувствуется граммотный слог разумного человека. Жаль только, что не до всех доходит...
1
0
05 декабря 2017
2395 0
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)

CopyRight © 2008-2014 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И. о. редактора информационной ленты сайта - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: [email protected], [email protected]