Новости. Омск

Омский судья Куминов сам предстанет перед судом

Фото: news.myseldon

Сам Куминов, лишенный неприкосновенности, с такой позицией ВККС не согласен.

Вчера Высшая квалификационная коллегия судей России ответила на запрос СКР о привлечении в качестве обвиняемого по уголовной статье и. о. председателя Колосовского районного суда Владислава Куминова.

25 декабря 2019 года судья сбил на пешеходном переходе двух человек.

Один из пострадавших получил серьёзные травмы: у него было сломано несколько костей и зафиксирована травма головы.

Следствие квалифицировало это как тяжкий вред здоровью и возбудило по факту дтп уголовное дело за «Нарушение правил дорожного движения».

Следственный комитет России обратился к ВККС с представлением о даче согласия на привлечение Куминова в качестве обвиняемого и лишении его судейской неприкосновенности.

Сам судья с выводами коллегии не согласен. Он утверждает что сотрудниками СК на него оказывалось давление, и вообще, всё это преследование связано с его профессиональной деятельностью.

«Я два года нахожусь в «подвешенном» состоянии не только в профессиональном, но и в социальном плане. Тысячи подобных дел прекращены, а моя позиция по одному уголовному делу стало поводом для проявления уязвленного профессионального самолюбия»,

— приводит слова Куминова портал «Право.ру».

Он не отрицал факт совершения наезда на людей, но заявляет, что сбил людей вне «зебры», оба потерпевших были пьяны, а после дтп пострадавший жаловался только на боль в ноге.

Травму головы, по словам судьи, он получил уже после и самостоятельно, когда упал.

При этом Куминов обвиняет следственные органы в опровержении единственных прямых доказательств по делу: записи с регистратора и дорожных схем, составленных инспекторами ГИБДД.

Однако ВККС всё равно вынесли разрешение СКР привлечь судью в качестве обвиняемого, сославшись на первичные показания пострадавшего. В них он заявлял, что из уха шла кровь, но от медпомощи он действительно отказался.

«Все его показания сводятся к тому, что повреждения причинены в ходе наезда»,

— заключили в коллегии.

ЧИТАТЬ ПО ТЕМЕ:

Будьте в курсе последних новостей Омска и Омской области. Подпишитесь на телеграм-канал БК55 по этой ссылке.
Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

38
4
гостья08.02.2022 12:49:26
А на алкоголь судью проверяли после наезда или оно лицо неприкосновенное?
30
3
оп08.02.2022 12:49:30
Какая разница в каком состоянии был пешеход...по поводу повреждений, то судья видимо такой судья что не понимал что если не зафиксировать сразу и все на месте то потом может что угодно появится...так что...нафиг таких судей...теперь ты дядя обычный который сбил людей на дороге
34
5
оп08.02.2022 12:50:55
И еще...все удивляюсь как в деревне можно сбить людей и совершить дтп....этож деревня...но все сразу встает на место если водитель был пьян и думал что он король деревни...
16
6
Гость08.02.2022 12:58:47
Карма и бумеранг!!!
1
6
Ирина08.02.2022 22:42:22
Гость, сбызни яд, а то самого убьёт
5
0
Виктория09.02.2022 08:58:37
В последние годы всё больше судей стали привлекать к уголовной ответственности при нарушении ими УК, позиция ВККС в этом вопросе после одного из выступлений президента поменялась - есть доказательства вины - отвечай по всей строгости как рядовой гражданин.Хочется отметить что мало еще дел возбуждается за дачу и получение взяток судьями, хотя и здесь есть тенденция сдвига в положительную сторону, на сегодняшний день главное что есть воля на наведение порядка и равенство всех перед законом.В последнии годы тенденция к сожалению идет на увеличение количества проступков членами судейского сообщества, особенно это касается в делах по коммерческим спорам где особо велик соблазн сторон процесса в выгоде получения определенных решений посредством подкупа.И здесь конечно влияет очень много факторов, и давления с целью принятия ,,нужного" решения изнутри и личные контакты юристов с судьями, и множество других вариантов - в конце концов окончанием всех этих действий служат - неправосудные решения и соответственно уголовнонаказуемые деяния. Хотелось бы чтобы и одни и вторые в этой преступной цепочке задумались...
3
0
Адвокат Б.09.02.2022 09:50:18
Увы, даже трезвый и не скрывшийся с места ДТП судья при нарушении Правил ДД подлежит ответственности, если причине вред здоровью. Так что судья за рулём-потенциальный зэк.
Год назад был освобождён от наказания водитель с промиле, что задавил насмерть пешехода (пьяного).
С защитой судьи такого бы не вышло. К судье бы все мухи слетелись. Так что им не по завидуешь.
3
0
УПК РФ Глава 5209.02.2022 12:48:37
Виктория - эти ,,решальщики" тупо дожидаются решений арбитража первой и апелляционной инстанции не в их пользу и бегут в кассацию в Тюмень где по своим коррумпированным связям ,,решают" за нужное. Попадались и даже совсем недавно такие ,,перевертыши" решения, что банально стыдно за квалификацию того кто иизуитство творит, особенно когда болтливые языки ,,несунов" самих об этом ведают. Когда речь идет об арбитраже, особенно банкротных делах, вот здесь и крутится всё это племя всевозможных ,, давай поможем" - тонкий такой лед...среди такого сброда 90% просто мошенники ищущие жертву, а 10% тех кто вхож. Да, ловят и с поличным и судей и тех кто им дает взятки, но это ничтожно мало в разрезе количества таких преступлений, и каждый из этой цепочки нарушивший УПК думает что с ним пройдет безнаказанно - если что не ,,сдадут свои". И задача стоит разочаровать их в этом, чтобы каждый получил по заслугам и другим впредь было уроком. Как говорится к ним должны применяться ,,повышенные критерии доказывания собственной чистоты".
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2024 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: redactor@bk55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 309-087
e-mail: info@bk55.ru

Рекламный отдел: (3812) 309-089, 309-121
e-mail: reklama@bk55.ru