Новости. Омск

Восемь адвокатов «омской ОПГ» единодушно дали отвод судье Андрею Гужинову

Очередные «движения» по громкому делу «ОПГ Зазы Саджая» прошли, по сути, за пределами зала суда.

Эмоции предыдущего судебного заседания, когда процесс неоднократно прерывался перепалками защиты и подсудимых с гособвинителем, судьей и даже секретарем, вылились в ряд вполне конкретных действий. Родственники обвиняемых отбили телеграмму в Москву на имя председателя Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева, правозащитники пожаловались местному генералу полиции Юрию Томчаку, представитель Зазы Саджая потребовал опровержения порочащих сведений от «Комсомольской правды», а адвокаты дружно подписались под заявлением об отводе председательствующего судьи.



Отряд (не) заметил потери бойца

«В составе суда, к сожалению, есть выбывшие, - психологически тонко начал процесс судья Андрей Гужинов, полив бальзам на душу многочисленных адвокатов. - Секретарь, которая была в прошлом заседании, заболела, продолжит работу секретарь Иванилова. - И уже на полтона ниже добавил: Нет пока отводов?

Ответная тишина не осталась судьей не замеченной, но вполне логично, что настаивать на неприятном для себя моменте он не стал.

В числе слушателей прокурор Ольга Сухомлинова разглядела мать подсудимого Зазы Саджая, которая по материалам дела проходит как «свидетель обвинения». Внутрь зала она проникла, для того чтобы поздравить сына с днем рождения, который был накануне: «Как погулял, сыночек? - Натанцевался!»

Большим обменяться не удалось. Информация о «посторонних лицах» быстро дошла до судьи: «Свидетелей прошу покинуть зал!» – судья поступил в точном соответствии с УПК: свидетель, до того как будет допрошен судом, не имеет права находиться в зале. В связи с чем адвокат Евгений Забуга просил суд и гособвинение допросить данного свидетеля во внеочередном порядке, дабы дать возможность матери видеть сына и находиться в зале, а не в коридоре за закрытыми дверями, как это происходит уже несколько месяцев подряд.

- Человек проходит по делу как свидетель обвинения, но как таковых показаний она на предварительном следствии не давала. Поэтому прошу допросить, а то это со стороны может выглядеть как мера дисциплинарного воздействия. И на мать, и на моего подзащитного.

- Хорошо. Я определюсь, - неоднозначно выразила свою позицию прокурор Сухомлинова. Понять гособвинителя можно было и так и эдак, но тон был в целом благожелательный.

Впрочем, это не избавило данную стадию разбирательства от демарша адвокатов подсудимых. Все 8 (восемь) защитников подписали коллективное заявление об отводе судьи. Официальную позицию и аргументы изложил все тот же адвокат Забуга.

«Уважаемый суд!
Понимаю, что процедура не из приятных, но мы не можем не отразить и свое коллективное мнение, и мнение своих доверителей, чьи интересы мы отстаиваем на данном судебном процессе. Я изложу коллективное мнение всех адвокатов. По мнению стороны защиты, судом допускаются массовые нарушения УПК РФ при проведении судебного следствия…»

Не буду приводить достаточно объемный текст заявления, который на процессе полностью озвучил господин Забуга, выделю главные моменты.

В процессе отсутствует состязательность сторон. Адвокаты считают, что не соблюдается утвержденный судом же порядок представления доказательств стороной обвинения. Договаривались разбирать дело «по эпизодам»: допросили одного «потерпевшего», затем должны заслушать всех свидетелей по этому же инкриминируемому деянию. А свидетели (и то только двое из восьми заявленных) появились только на первом заседании, где слушался эпизод с гражданином Ростовым в главной роли.

В кулуарах адвокаты говорят, что такую осторожность в тактике гособвинения понимают, но согласиться с этим не могут. Ведь показания даже тех двух свидетелей по эпизоду Ростова буквально камня на камне не оставили от доводов следствия (это там, где фигурирует якобы брат потерпевшего, которого не знают родители, где машину продал по-тихому, чтобы не узнали домашние, утащив из дома ПТС). Отсюда и проволочка с остальными очевидцами.

- Извините, но мы ведь обязаны защищать своих доверителей. И по закону, и по принятым на себя обязательствам, и по моральным соображениям, - постоянно возмущаются адвокаты.

А между тем ответственность за несоблюдение установленного порядка исследования доказательств лежит на судье, который в силу ст. 243 УПК РФ «руководит заседанием, принимает все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Председательствующий обеспечивает соблюдение распорядка судебного заседания» - ничего этого в данном процессе и в помине нет, считает защита.


На судебных заседаний отсутствует соблюдение такого важного принципа как «объективность». Суд фактически встал на сторону обвинения. Прокурор при попустительстве суда навязывает потерпевшим те показания, которые давались ими на предварительном следствии. При этом суд отклоняет доводы адвокатов о том, что одно из главных условий судебного разбирательства – «непосредственность» и «устность». И это не частная позиция, это норма, закрепленная в статье 240 УПК РФ.

- Так, согласно указанной норме, в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, а оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, обозначено как «исключительная мера», - под одобрительные кивки коллег продолжал оглашать заявление адвокат Забуга.

Естественно, какой смыл в защите, если после непосредственных показаний потерпевшим зачитываются их прежние, которые расходятся не в нюансах и мелочах, а в главном. Но затем оглашаются (по версии защиты, напоминаются) первоначальные показания и потерпевшие, у которых за спиной сидят сотрудники полиции из ОРЧ, вдруг вспоминают, что именно так все и было! «Такое оглашение показаний является фактически не средством устранения противоречий, а «напоминанием» показаний, что искажает смысл как ст. 240 УПК РФ, так и ст. 281 УПК РФ» - читаем в заявлении.



Судью не получилось «на мыло»

Отражены адвокатами и такие нелицеприятные для стороны защиты моменты, как систематические наводящие вопросы со стороны гособвинения – «несмотря на неоднократные возражения с нашей стороны». А также некорректное поведение секретаря судебного заседания, которое выходит за пределы предоставленных ей ст. 245 УПК РФ полномочий. В этой части заявления господин Забуга мог бы выступить и персонально от своего имени: «Секретарь позволяет комментировать действия участников уголовного судопроизводства со стороны защиты, а также открыто критиковать задаваемые защитниками вопросы, тем самым вмешиваясь в осуществление ими своей профессиональной деятельности».

Вывод из всего этого адвокаты делают пессимистичный для себя и своих подзащитных: суд не отвечает принципам независимости и беспристрастности, не обеспечены состязательность и равноправие сторон, создается впечатление в предрешенности судебного процесса, в его формальности.

Впрочем, адвокаты, констатируя столь существенные с их точки зрения нарушения прав подсудимых на справедливое судебное разбирательство, как мне показалось, пока не смогли сформулировать главный посыл для отвода судьи - его личную, прямую или косвенную, заинтересованность в исходе данного дела. То, что она имеется, это видно невооруженным глазом, но уловить ее сторона защиты пока не сумела. Опять же это взгляд со стороны.

Конечно, попытались найти причину такого предвзятого с позиции защиты поведения в трудовой книжке судьи. По открытым данным, в безупречном послужном списке судьи Андрея Гужинова значится: служба в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного уголовного розыска, следователя в течение 7-ми лет, а также служба в органах прокуратуры в течение 14 лет. Так и хочется добавить от себя - «в порочащих связях не замечен».

Конечно, перестроить мышление с обвинительного уклона на какой-то иной трудно, но это все-таки не 100% аргумент для отвода судьи.

Между тем председательствующий и по совместительству «герой» данного процессуального действа заметно погрустнел, возможно, даже обиделся на коллег, но в совещательной комнате, оставшись с собой в формате «один на один», принял единственно возможное на данный момент решение - «в ходатайстве стороны защиты об отводе судьи - отказать».



Привели, сказал, увели

В связи с тем, что на процедуру «отвода-отказа» понадобилось время, намеченный допрос ключевого свидетеля Владимира Дюкова решено было отложить на следующую неделю. По данному человеку «ОПГ Зазы Саджая» инкриминируют 7 (семь) эпизодов. Поэтому заседание обещает быть не только долгим, но и интересным по содержанию.

Впрочем, этапированный из колонии «потерпевший» все-таки появился в зале судебного заседания. Минут на десять. Суд установил его личность, зачитал его права, взял подписку «говорить правду». На вопрос судьи Гуржинова, имеет ли он претензии к подсудимым, тот едва слышно промолвил, что «отказываться не буду». Озвучил сумму ущерба в 398 тысяч рублей и назвал имена тех, с кого эти деньги следует, по его мнению, взыскать - «Саджая, Задворнов и Григорьев». После этого осужденного Дюкова вывели из зала с соблюдением всех мер предосторожности.

А перед этим гособвинение допросило свидетеля Лалу Саджая. Мать лидера «омской ОПГ» ничего интересного суду и прокурору сообщить не смогла. Несмотря на то, что ей советовали не отвечать на вопросы, сославшись на статью 51 Конституции РФ (человек может отказаться свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников), госпожа Саджая на ряд вопросов все-таки ответила. Для гособвинителя важными были моменты о дате освобождения Зазы Саджая из мест лишения свободы, о его отношении к наркотикам, о возможных психических заболеваниях, какими автомобилями владела семья, водил ли Заза авто и имел ли на это водительские права. Женщина пояснила, что домой Саджая вернулся в 2012 году, где до ареста проживал вместе с родителями на ул. Волкова в городке Нефтяников, в 16 лет обращались к врачам по вопросу подросткового психоза. Из авто в разное время в собственности находились «Ниссан Санио», «Ниссан Кашкай», «БМВ» 7-й серии («не знаю откуда потерпевшие все говорят о каком-то «Ниссан Тиана»?). Водительских прав у Зазы не было, машину самостоятельно не водил, по крайней мере, об этом матери известно не было.

Защиту заинтересовало время приобретения последнего автомобиля модели «БМВ». Свидетель пояснила, что данный автомобиль приобрела числа 10-го в августе 2013 года в Москве. Видимо, факт важный, так как в материалах следствия этот автомобиль «БМВ» периодически фигурирует, но в эпизодах, которые даже предшествуют физическому появлению машины в Омске.



Взяли не тех

Уже за пределами судебного процесса правозащитница Ирина Зайцева ознакомила меня с текстом телеграммы на имя председателя Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева. По сути, это краткая выжимка из озвученного в рамках состоявшегося заседания заявления адвокатов об основаниях для отвода судьи Андрея Гужинова. На момент процессуального действия в стенах здания Советского районного суда г. Омска телеграмма уже была вручена аппарату главного судьи России. Насколько это эффективно и целесообразно, сказать не могу, лишь констатирую свершившийся факт.


Второе письмо родственники отправили на имя начальника регионального МВД России Юрия Томчака. Касалось оно непонятного внимания к процессу со стороны действующих сотрудников полиции с «Пушкина 138». Уже отмечался тот факт, что все «потерпевшие» приходят на суд под присмотром полицейских. На вопросы защиты свидетели поясняют, что никаких заявлений о необходимости сопровождения или полученных в их адрес угрозах не делали, на суд приходят самостоятельно, об участии в госпрограмме по защите свидетелей не просили. Поэтому родственники и возмущаются, «тогда почему в рабочее время высокооплачиваемые работники УВД просиживают штаны в коридорах суда и на судебных заседаниях»? (Нужно отдать должное оперативники очень умело прячутся от видеофиксации, демонстрируя тыльную часть туловища или на худой конец отгораживаясь от остальных людей естественными препятствиями).

Вывод один - на потерпевших оказывается визуальное и моральное давление. И возможно, эффективно оно только в одном случае, если у правоохранительного ведомства имеется на свидетелей вполне реальный и противоправный компромат – «а то, что данные свидетели торговали наркотиками, не вызывает сомнений». Для пущей убедительности в приложении к письму прилагаются аудиозаписи всех судебных заседаний: «Можете сами послушать, кого Ваши сотрудники выставляют в качестве потерпевших», - обращаются родственники к генералу Ю.И. Томчаку. Ирина Зайцева считает, что полиция разрабатывала и арестовала не тех.

Настоящие преступники (притом и в погонах) пока еще остаются на свободе. Но не все. В одном из районных судов Омска начался судебный процесс с участием барыг-полицейских. Возможно, уже в скором времени материалы этих дел пересекутся.



«Комсомолка» не «Мурзилка»?

Адвокат Евгений Забуга ознакомил родственников и меня лично с текстом своей претензии в адрес редакции газеты «Комсомольская правда». Представитель этого издания появлялся ранее на заседания, но потом исчез.

Защитник в интересах своего доверителя пожаловался на необъективное, предвзятое и местами даже оскорбительное освещение данного судебного процесса журналистом солидного и популярного в Омске издания.

- Я, конечно, с уважением отношусь и к «Комсомолке», и к тем, кто там трудится, неся нашим гражданам «доброе, светлое, вечное», но в данном случае, мне кажется, что размещение не проверенных, а местами просто не соответствующих действительности фактов не дает газете ровным счетом никаких плюсов. Я так и написал, что в моем понимании «КП» - это не юмористическое издание и не «Мурзилка» с картинками.

Свои доводы юрист изложил в официальном обращении. «В случае полного либо частичного отказа в опубликовании опровержения, последует обращение в суд за защитой прав и законных интересов своего подзащитного», - подытоживает адвокат Забуга.

На следующем судебном заседании, если не произойдет чего-то экстраординарного, состоится допрос ключевого свидетеля обвинения. Он же потерпевший, осужденный по статье 228 ЦК РФ «за накортики», наркодилер Владимир Дюков.

 



Александр Грасс

  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



Ипполит16.03.2015 23:09:01
Кто смог дочитать это до конца, расскажите в двух словах о чем оно.
0
0
Наблюдатель16.03.2015 23:25:00
Ипполит, это о том, что Грассу, видимо, родственники бандитов платят по 10 тысяч за статью (а для него это гигантские деньги) и за эту смешную сумму он готов накатать любой однобокий материал.
0
0
Сибирский Цирюльник16.03.2015 23:35:20
Согласен с предыдущими комментаторами. Надо было Грасса вместо заболевшей стенографистки посадить, у него-бы хорошо получилось...
0
0
Ипполит17.03.2015 08:18:55
т.е. Грасс хвалит бандитов, а бандиты Грасса? Ясно.
0
0
ок17.03.2015 10:09:06
вот ты какой правдолюбец граас.
0
0
племяш17.03.2015 10:09:08
выложили бы лучше побольше фотографий чудесного адвоката Забуги, он красивый. а то что Грасс чушь пишет так это не новость, лучше и не читать)
0
0
Бу17.03.2015 12:04:18
Прочитал пол статьи так и не понял какое обвинение выдвигают против данной ОПГ. Вы хоть бы в курс дела ввели уважаемый
0
0
Омск в ...опе.17.03.2015 12:14:55
Есть такие судьи в любом суде. Обычно они сами бывшие сотрудники правоохранительных органов и привыкли к указаниям сверху. Сначала они они пытаются судить в гражданском судопроизводстве, но после ряда поверхностных решений, их отправляют на уголовку. Там попроще. Гуржинов просто не стал делать вид, что решение не предопределено.
0
0
Лазерсон17.03.2015 12:30:17
Я только понять не могу одного. Если там всех потерпевших конвоируют, почему с ними не могут отрепетировать элементарно допросы? Почему они на суде имеют бледный и жалкий вид? В чем тогда смысл этого сопровождения?
0
0
пушкин17.03.2015 12:33:17
Ищу и не могу найти какую правозащитную организацию представляет зайцева, хочу обратиться к ней? мне сказали, что ее услуги чуть дешевле чем у адвокатов, есть отзывы о ее деятельности
0
0
размышляю17.03.2015 12:43:50
ОПГ - организованное предоставление героина. Ну попали, теперь жалобы жалобы, жалобы, заготовленные статьи, привлечение самообъявленной правозащитницы, вершительница правды, подключение всех кого можно, создание скандалов, позор БК-55
0
0
Ипполит17.03.2015 12:48:33
пушкин17.03.2015 12:33:17
Ищу и не могу найти какую правозащитную организацию представляет зайцева, хочу обратиться к ней? мне сказали, что ее услуги чуть дешевле чем у адвокатов, есть отзывы о ее деятельности
----------------
Совет: прежде чем ей платить, поговорите с людьми, которые это уже сделали.
0
0
Мастер17.03.2015 13:17:35
Это чего это за ОПГ такое??? Кто позволил?
0
0
пушкин17.03.2015 14:22:51
Да я знаю что она ничего не решает, мне надо просто пошуметь в суде, статьи в газеты повыкидывать, как комерсов претесняют, адвокаты есть, когда процесс срывают судья может поменьше даст, или ошибется в чем - нибудь а тут апеляша, и опять скандалы, не охота в зону. Подскажите ее контакт или ее команды, с зэками общался все отмахиваются про нее и вспоминать не хотят, якобы вообще ничего не решает, только вред от нее. Да мне пользы не надо, мне нужен скандальный процесс, постонное давление жалобами на следователей и прокуратуру, у меня проблема с их написанием, а она бегает суетиться будет следователь глядишь сам адвоката попросит о чем то там и потаргуемся
0
0
Лазерсон17.03.2015 14:29:18
Пушкин, ты никак Дантеса завалил что ли? Ай да Пушкин...
0
0
Ипполит17.03.2015 14:47:01
пушкин17.03.2015 14:22:51
-----------------
Пушкин, эта дурёха раздраконит судью, тебе пару лишних лет вкатают. хрен на УДО откинешься. И все это за твое же бабло.
0
0
пушкин17.03.2015 16:21:05
да нет обычная мошенич ч. 4, несколько случаев, не наркота как здесь пишут, не знаю даже, пацаны сказали, что кто-то ей платил на 6 чтобы по делу чего-нибудь скостить, но результьата нет а деньги ушли, пообещали адрес ее коттеджа дать, переговорю посмотрим. Ну если она на жалобах такое состоние сколотила наверно обращаются. Подумаю
0
0
Иван Голошубин17.03.2015 17:01:44
Восемь адвокатов... почти как одиннадцать негритят :)
0
0
Пинкертон17.03.2015 21:51:23
Согласен с наблюдателем.Жажда денег затмевает разум.Интересно сколько реально стоит подобное сопровождение ?
0
0
ЛИЗА18.03.2015 11:00:01
Ипполит и подобные, которые с желчью пишете, вам до Грасса, Забуги и Зайцевой,как до Китая раком. Ищите к какой правозащитной организации относится Зайцева? Сами прекрасно знаете, что она без отнесения к чему либо, не одного оборотня в погонах упаковала и очень на большие срока. И вас туда же готовит и кишка у вас тонка, что либо вякать. заговорили за гонорары Грасса? так подсчитайте сколько вы и вам подобные утырки получали на кришевание нарко-барыг? сколько вы наколотили на смерти наших детей? Вот самое главное что вас беспокоит то что доходы скудные стали и опасна стала крышу давать.Готовьтесь на 101 км.
0
0
ДЕН18.03.2015 11:30:22
Пушкин ты братишка наверно с пушкина 138. почему я так пишу? ща скажу.читаю твою писанину и думаю надо посадить твою училку за такое обучение по тара-барскому.вот и дело которое рассматривается на суде плаксиным написано на таком же тара-барском, что читая судья и прокурор заикаются.08586
0
0
КАРДИНАЛ18.03.2015 11:34:26
По коментам вас сразу видно в погонах. заткнитесь уже и думайте о том, что если не посадят вас то искать надо место другое.Грядет полное пережопье вашему ведомству.
0
0
КАРДИНАЛ18.03.2015 12:36:30
Какой страх в вас говорит \"ГОСПОДА\"Как же вы боитесь Зайцеву.!!!!! Уважаемая Ирина Антоновна вчера была на приеме на Ленина 2 у Генерал майора Соболя.Заметьте, ее провели туда самой первой, знаете по каким вопросам? Вопрос ставился о том,\" быть или не быть\" наказанным работникам и фальсификаторам дела с Пушкина 138.С пристрастием будут разбирать чей заказ выполняли полицейские.
0
0
лале19.03.2015 17:57:27
Ира просто понесла пирожки генералу попробовать, их запах сразил всех желающих пройти, поэтому она была первая. Приведите хоть одну фамилию сотрудника кого зайцка упаковала. Если пиарите то хоть правду пишите хватит народ в заблуждение вводить.
0
0
Наблюдатель19.03.2015 22:18:25
Лали и Ксения, вы блистаете в этой жизни не борьбой с коррупцией, а пустословием.
0
0
Зайцева Ирина19.03.2015 23:12:30
Привожу фамилии оперов с гос нарко контроля.Парошин- итог 10 лет. Мандрыгин оттуда же итог-6 лет. Осуждены куйбышевским рай судом. Сожрали? Пустословы вы. А я же делаю свои дела и на прицеле у меня вы.В понедельник у Соболья на беседе, между прочим закину ФИО сотрудников Пушкина 138. И диктофонную запись что вы хотели с бандитами с ней сделать с Винокурской. Пусть героев знает страна.
0
0
ДЕН19.03.2015 23:18:04
Деньги которые взяли у Пашнина, наверное уже потратили?
0
0
Зайцева Ирина19.03.2015 23:20:52
Ждите с пикетом у здания Пушкина 138.
0
0
Ответ Наблюдателю19.03.2015 23:53:50
Харе уже нести. Сами видите как ваши псевдо терпилы обсир......я в суде в месте с вами. Успокойтесь если не посадят то уволят.Сегодня полетела телеграмма к Колокольцеву,пусть дополнительную проверку присылает.
0
0
Зайцева Ирина20.03.2015 10:14:52
Ответ Дену. Вот проработкой этого вопроса и занимаюсь на данный момент с одной очень интересной организацией.Мне известно, что за Зазу Зуев просил 4 миллиона рублей, за Григорьева 1 миллион, за Тима-семсот тысяч,за Пашнина 1 миллион 500 тысяч.Кто приезжал на пушкина на разговор за Пашнина тоже знаю. Пашнин отвозил 150 тысяч рублей на пушкина, в месте с ним в машине был один из обвиняемых, который видел как Пашнин отдавал деньги оперу Денюшину........... и т д.знаю как пушкинцы отправили пашнина в бега в месо с немцом. так же имею диктофонную запись разговора работника с большими погонами с пушкина и городского бандита. где полицейски заказывает бандиту расчехлить на деньги комерсантку Винокурскую. и еще очень много. Так что уважаемым оборотням в погонах когда посадят мои перожки покажутся незбыточной мечтой. Так что предлагаю им пока перожки моего производства в свободной продаже, наесться ими сейчас досыта.
0
0
Зайцева Ирина20.03.2015 10:35:01
Я даже знаю кто из братьев бандитов вам приплотил за арест Зазы. Два брата бандита кришевавшие барыг были очень обеспокоены тем, что Заза притеснял их борыг в продаже. А братьям нужно было отдавать деньги на пушкина. планы нарушились из за Зазы, и пришлось братьям просить Зуева либо постоянный доход от наркоты либо Зазу в тюрьму.Эта развязка ошарашит проверяющего.
0
0
саждик20.03.2015 13:14:30
ир пирожки пишутся через и, как же вы пишете жалобы если не владеете русским языком, пикет это круто, а у пушкина 138 вообще думаю закроют все кабинеты спрячутся и будут трястись ХА ХА ХА, королева выпечки увольняет. Слава богу, что хоть победу в 1945 себе не приписала в заслуги, героиня пирожочного труда, интересно, почему же активист правовед не представляет интересы других лиц, наверно правда таиться в вознаграждении за ТРУД.
0
0
Ответ Саждику.20.03.2015 18:43:24
Ир это мама твоя, а я Ирина Антоновна. На свои ошибки посмотрите, с рук ваших кровь капает и этими руками детей своих кормите. Смотрю вашему бесстрашию нет предела. Ну это уже ваши дела. За написание жалоб не переживай они прям отлетают.Насчет трястись, что могу сказать, уже трясетесь, что стреляться начали.Добро пожаловать в ад.Помните, что за все нужно держать ОТВЕТ!!!!!
0
0
Ответ Саждику.20.03.2015 19:28:41
Почему имя свое не пишешь? Наверно потому,как страх обуял.Скольких вас выкинут на улицу? Да ну ладно я сердобольная, дам вам работу, будете пирожками торговать на переходах.Если ты такой молодец и справедливый напиши свое имя.Понятно, что кишка тонка, вы герои при погонах а без них ваше место знаете где.
0
0
Ксения21.03.2015 13:32:27
Ирина подскажите кто за моего миллион просил,я отдам за свободу мужа,ну господа товарищи кто бабла захотел звоните номер мой знаете,жду предложений,но он мне нужен дома,как Пашнина в бега не надо. И задолбали меня слушать у вас уши то не пухнут,я ничего интересного вам не скажу!!!Только обласкаю ахххах!!!
0
0
Маруся21.03.2015 13:43:35
Нет,ну вы посмотрите они даже не стесняются, имена то у них какие пинкертон это кто у нас случайно не Плаксин,да какие красноречивые,что-то в суде вы по углам по разным прячетесь,правильно прячьтесь и запасайтесь вазелином, он вам скоро понадобиться,тут мне рассказали люди тоже бывали когда-то рьяные на обвинения,что вазелин еще и со вкусами разными бывает с клубничкой,ванилью вы какой предпочитаете,вам всем пушкинцам оптом дешевле будет,доходы - то не радуют сейчас,а корочки свои предъявите так вам везде зеленый свет еще и скидку сделают, а может и не из-за корочек,может из сострадания. :)
0
0
Элина21.03.2015 14:00:53
Поддерживаю Марусю!!!!)))Не долго вам осталось ходить улыбаться!!!Вас уже ждут!!!!
Сказочники - сочинители! Вам надо было в писатели идти, а не в органы! Не ужели вас совесть совсем не грызет???За то что вы делаете...
Уж поверьте, родные и близкие, за своих парней глотки всем перегрызут, как бы вы не старались их упрятать, вам это не удастся!!!
0
0
Кристина21.03.2015 14:08:40
Уважаемая Ирина Антоновна, от лица всех родственников хотим выразить вам свою признательность и благодарность, за то что вы делаете, за помощь в этом нелегком и долгом деле! От ваших действий действительно есть результат!
А всем не доброжелателям, хочу сказать, вам до Ирины Антоновны, ещё расти и расти! это вы тут все писатели - бесстрашные, а вы в живую встретьтесь с человек, и скажите ей в лицо что тут пишите, думаю приятного для вас будет мало!
0
0
Ксения21.03.2015 15:19:00
Кристина да что они могут сказать если в суде то и дело прячуться и в зал уже бояться заходить посылают тех оперов,которых мы не знаем,но и они не попадут,судебное заседание закрытое и закрыли его мы все родные!!!
0
0
Кристина21.03.2015 16:34:17
Да они не то что бояться заходить в зал, они и на люди бояться показаться, ходят по углам трутся, как будто заняться больше нечем...Заканчивайте вы лучше свои похождения! Вас всё равно никто не подпустит на пушечный выстрел! Вы уже достаточно сделали!
0
0
Ксения21.03.2015 16:57:44
Слушай наблюдатель,наблюдай в сторонке молча,все козыри в наших руках,только вы об этом узнаете когда за вами придут коллеги и явно не чай пить,так уж и быть сухарики передам,но только один раз!
0
0
И21.03.2015 17:29:41
ВЧЕРА СМОТРЕЛА ПЕРЕДАЧУ ЖЕСТЬ. ПРОКУРОРША УХОДИТ НА ДНО СО СВОИМИ ПОТЕРПЕВШИМИ, РЕШИЛА ПОДДЕРЖКУ У ТВ ВЗЯТЬ НО И ТАМ * НУ ЧЕСТНО НЕСЛА АБРАКА-ДАБРУ. ЕСЛИ ЭТО ВЫСТУПЛЕНИЕ ПРОКУРОРА ТО Я ЮРИЙ ГАГАРИН.ВСЕ КТО СМОТРЕЛИ ПЕРЕДАЧУ В ШОКЕ. ПОКАЗАЛИ ГЛАВНОГО ПОТЕРПЕВШЕГО КОТОРОГО ЗАВОДЯТ В ЦЕПЯЖ И РОБЕ И В КОНЦЕ ГОВОРЯТ, ЧТО СИДИТ ПО СТ.228 ХРАНЕНИЕ И РАСПОСТРАНЕНИЕ. ПРЕДСТАВЬТЕ ТО ЧТО ОН ГОВОРИТ НА СУДЕ И ВРЕТ ЧТО ОН НЕ ТОРГОВАЛ, ТОГДА КАК ОН ПО ТАКИМ СТАТЬЯМ ОКАЗАЛСЯ В ТЮРЬМЕ?
0
0
555521.03.2015 17:40:57
Боже ведь эти твари все наркотарговцы, люди представляете, что творится, парней которые препятствовали тарговле судят а эти мрази дальше торгуют и убивают. Ярковой, Гужинов, Сухомлинова, молитесь Богу, чтобы ваши дети и внуки не попались на их наркотиках.От этого никто не застрахован. "уважаемые дальнейшая смерть людей от наркотиков на вашей совести.
0
0
Оля21.03.2015 18:19:32
Читая коментарии,я так понимаю что это перепалка родных обвиняемых и полиции,ну то что родные пытаются привлечь общественность сидя в интернете это понятно,а то что полицейские сидят с 8 часов утра до 22 часов вечера,оставляя оскорбительные записульки ну это простите как-то не этично и нехорошо,вы должны бороться с преступностью,но никак не препираться как в детском саду.
0
0
ГРАССУ21.03.2015 20:05:44
Уважаемый Александр Грасс пишите больше и проливайте свет на творящийся беззаконие.Хвала ВАМ и поклон. Побольше таких журналистов.
0
0
Ответ Оле.21.03.2015 20:13:30
Я с вами абсолютно согласна.Вывод напрашивается один, почему они все это делают, потому как провалили явку и боятся последствии.Вот и сидят и как бабки-сплетницы льют желчь.То что они должны бороться с преступностью они забыли. Они с преступностью водят дружбу взаимно выгодную. В скором времени эта тема тоже будет обсуждаться.
0
0
Матвей21.03.2015 22:55:51
http://www.youtube.com/watch?v=YstEVCxkunQ
0
0
Сухомлиновой22.03.2015 08:28:57
Мадама вы опрофанились,что это за речь перед камерой была? муууууууу, буууууууууу. Позор. Прокурор должна говорить четко и внятно.не понятно суть этой комедии, которую затеяли? Не смогли устранить от процесса Грасса и решили тв-шников пригласить. Этим только опозорились.
0
0
саждик22.03.2015 17:06:57
Ирина Антоновна молодец всех своих дочерей и других приближенцев призвала на помощь НУ А КАК ИНАЧЕ РЕПУТАЦИЯ ТАЕТ НА ГЛАЗАХ, ВСЕХ ЗАВЕТ В АД. А НА ДЕЛЕ ЧТО БАБУШКИ ВОЗЛЕ ПОДЪЕЗДА ОБСУЖДАЮТ И СЕМЕЧКИ ГРЫЗУТ, ЧТО НАША ГЕРОИНЯ ИРА ДАРК, ТОЛЬКО ПИРОЖКИ ВО РТУ, ПРИЧИТАЕТ БОЙТЕСЬ МЕНЯ БОЙТЕСЬ, ВСЯ ПОЛИЦИЯ РОССИИИ ДУМАЕТ ТЕПЕРЬ КАК ЖИТЬ ДАЛЬШЕ ХА ХА ХА ХА ХА, неужели Ирина Антоновна вам не вдомек что всем понятно чем вы занимаетесь С КЕМ, И ЗА СКОЛЬКО. ДАВАЙТЕ ЗОВИТЕ СВОИХ ДОЧЕРЕЙ В ИНТЕРНЕТ ПОРА ОТВЕЧАТЬ
0
0
МАСКА15.07.2015 23:06:21
ОТВЕТ САДЖИКУ. НУ ЧТО МОГУ СКАЗАТЬ, ИРИНА НАПУГАЛА ВАС СЕРЬЕЗНО. ВЫ ЕЕ ВОСПРИНЯЛИ НА САМОМ ДЕЛЕ ПРАВИЛЬНО. НЕ ВЕРИЛИ А ВЕДЬ ПЕРЕСАДИЛИ ВАШЕГО БРАТА ЗА КРЫШЕВАНИЕ ПРОСТИТУТОК.НУ ЧЕМУ УДИВЛЯТЬСЯ ПРОСТИТУТКИ КРЫШУЮТ ПРОСТИТУТОК. ФУ ЭТИМИ ВОНЮЧИМИ ДЕНЬГАМИ КОРМИЛИ ДЕТЕЙ. ВОТ ВАМ И ФАКТ.
0
0
15 декабря 2017
635 0
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)

CopyRight © 2008-2014 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И. о. редактора информационной ленты сайта - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: [email protected], [email protected]